Voor films is .Mac momenteel inderdaad niet geschikt: sneller dan 80 kB/s heb ik de datastroom nog niet gezien. Voor foto's en websites is het wel redelijk en de iDisk werkt goed genoeg (voor mij dan), mits je geen grote partijen kleine bestanden probeert te uploaden.

http://gallery.mac.com/steging#100005

Oordeel zelf. Maar niet over mijn kids  

Toch wel even 3 aardige appels aan je stamboom!

FJ om 23:26, 16-08-2007
Ik heb even de schoolfoto's van mijn kinderen erop gezet.
http://gallery.mac.com/steging#100005
Oordeel zelf. Maar niet over mijn kids  

Dikvoormekaarshow!
Leuk stel hoor.

FJ om 23:26, 16-08-2007
Oordeel zelf. Maar niet over mijn kids  

Kun je misschien een keer proberen je iWeb site te publiceren bij MacUser? Zelf heb ik het wel met ilife 7 geprobeerd maar 8 heb ik nog niet.

Groet,
Sander

Ik krijg volgende melding;
"This browser is incompatible with .Mac Web Gallery.
We support the following browsers:
Mac OS X
Firefox 1.5 or later".

Het zal wel aan mijn "oude" G3 liggen denk ik dan maar!? (Safari 1.3.2).
Het word echt tijd voor een nieuwe iMac; ben gisteren even gaan kijken in Maastricht.

http://web.mac.com/oopsfotos/iWeb/petra-moves/Opening.html

ben benieuwd naar je reactie
(en bekijk ok even het FILLUMPJE)

Hier de website van mijn band die gehost wordt door Apple. http://web.mac.com/johan.santosa/iWeb/Reminisce%20Online/Home.html

Het kan niet aan de upload of download liggen. Ik heb dezelfde website ook draaiende op een Linux servertje die in mijn zelfde kamer staat en dat gaat echt veel sneller. Jammer dat die server iWeb websites niet perfect ondersteund (weet niet echt waarom, maar ik ben ook geen expert op dit gebied), hier en daar staan hele irritante tekentjes en foute lettertjes. Ander probleem is de stabiliteit (ook al is het Linux). Mijn servertje heeft af en toe (eens in de zoveel weken) de neiging vast te lopen, dan moet ik hem weer resetten.
www.reminisce.nl

Je kan echt goed het verschil zien tussen de .Mac-snelheid en de snelheid van een 100MBit/s verbinding in een studentenkamertje.....

Belangrijk voor een snelle afhandeling van het probleem is waarschijnlijk daadwerkelijke meldingen bij Apple. Op het support forum van Apple (dit draadje) wordt hard gediscussierd en iedereen die van hetzelfde probleem last heeft opgeroepen dit te melden bij de support afdeling: http://www.apple.com/support/dotmac/publishing/#form

Belangrijk is overigens dat diverse tests hebben uitgewezen dat de snelheid in de VS geweldig is en dat onze verbindingen met SF weliswaar hogere pings hebben en ook wel wat snelheid inleveren (ca. 20%), maar niet tot 80kb/s dalen. Het kan dus prima (getuige ook de snelheid van de softwareupdates en andere apple websources).

Denk voorlopig 2 keer na over .Mac aanschaf, zodra de snelheid is gefatsoeneerd is het een toppakket. Ik ben nog net niet begonnen en ga daar dus ook mee wachten totdat Apple de boel heeft rechtgezet.

Is het topic misschien een nieuwsitem waard?

Have fun!
Kobes

(Bewerkt door Kobes om 13:49, 11-09-2007)

Kobes om 13:49, 11-09-2007
Belangrijk is overigens dat diverse tests hebben uitgewezen dat de snelheid in de VS geweldig is en dat onze verbindingen met SF weliswaar hogere pings hebben en ook wel wat snelheid inleveren (ca. 20%), maar niet tot 80kb/s dalen.

Wormerveer (distance 100 mi):
download 7974 kb/s
upload 1372 kb/s
latency 22 ms

San Francisco (distance 5450 mi)
download 3255 kb/s
upload 1216 kb/s
latency 322 ms

tijd voor actie .mac euroservers NU!!

Esquare om 13:58, 11-09-2007


Wormerveer (distance 100 mi):
download 7974 kb/s
upload 1372 kb/s
latency 22 ms

San Francisco (distance 5450 mi)
download 3255 kb/s
upload 1216 kb/s
latency 322 ms

Dan klopte mijn 20% dus niet (wist het niet precies meer uit mijn hoofd   ), maar 3255 kb/s is in ieder geval ruim 5x zo hoog als 80kB/s en daar gaat het natuurlijk om.

Maar, er is een kanttekening. Toen ik rechtsstreeks uit iMovie ging publiceren liep ik rood aan. Gemiddeld werd er met ongeveer 20kb geupload (ik heb 200kb). Daarnaast vond ik iDisk altijd zóóoo langzaam. Dus, even wat onderzoek vericht.

iDisk is niets meer dan WebDAV. Een  standaard om middels http bestanden over te kunnen seinen. Als WebDAV een standaard is, dan moet moet er voldoende ondersteuning voor zijn, toch?

Klopt! Onder Windows, Linux en MacOS X getest. Want, ik heb nu immers 10GB  

Onder Windows gaat het soepeltjes. Geen problemen. Je kunt rechtstreeks vanuit Vista iiDisk benaderen zonder software te hoeven installeren
Onder Linux vliegt de data op volle snelheid over de lijn naar de servers in California.
Onder MAcOS X: bedroevend langzaam. Een bestandje van 93,6MB (Backup Data) gaat l-a-n-g-z-a-am.

Overigens alle tests met versturen en ontvangen uigevoerd.

Waar zit 'm in? MacOS X kan prima overweg met WebDAV. Ook op volle snelheid. Maar, de Finder is gewoon brak. Toevallig was ik een server aan het inrichten voor een klant die WebDAV gaat gebruiken, dus ik even testen met een Server hier op kantoor. Resultaat: eigenlijk niet veel beter dan iDisk van Apple.

Linux vliegt, Windows racet en MacOS X sukkelt erachteraan.

Vervolgens maar es 'Transit' (toepassing welke FTP/WebDAV/SFTP, etc ondersteunt) geprobeerd. Resultaat: De Mac blaast op volle snelheid, geen bitje langzamer dan Linux en ietsje sneller dan Windows.

Na wat zoekwerk blijkt dat .Mac uitblinkt in eenvoud als het gaat om de Unix-services die ze draaien. Oftewel: als je met de hand in de juiste folder je bestanden plaatst (lees: met een toepassing anders dan de ingebouwde tools), dan verschijnen ze keurig in je .Mac Webgallery. Zo heb ik dus uiteindelijk m'n film online gekregen. Want na 32 uur (en dan nog op 60%) gaf m'n MacBook bijna de geest. Met Transit duurde het een krappe twee en half uur.

Ik hoop van harte dat Apple de Finder es eindelijk goed onderhanden neemt. Ik gebruik MacOS X sinds Rhapsondy en Beta 60, maar ik blijf het een ongekend brak onderdeel vinden van MacOS X. Leuk vormgegeven, prachtige sleur-en-pleur, maar ... brak als het gaat om netwerk-connectiviteit.

Transmit downloaden en registreren of een soortgelijk progje zoeken. Anders rest er niets anders dan vanaf de CLI (Command Line Interface) met WebDAV te gaan 'praten'. En, niet iedereen is gecharmeerd van de terminal.

Groet,

Doc