kinderziektes maw, zal allemaal wel vlugger gaan en meer geheugen hebben
maar die firewire poort, dat vind ik nu eens een echt probleem.. ik kocht hem anders direct
bobdebouwer om 21:31, 15-01-2008Ten eerste heeft hij standaard een 80 Gb hd op 4200 tpm, dat ze die dingen nog maken. Dat kan echt niet meer deze tijd. Als het nou een nieuw type hd is, oke. Maar een "gewone" hd met 80Gb @4200. Kom op zeg.
Het is geen 'gewone' hd maar een 1.8" schijf...dezelfde als in de iPod's...deze zijn er nu eenmaal niet sneller en niet groter met deze dikte...
Als je iets zoekt voor zware werkzaamheden onderweg koos ik toch voor een macbook pro 15". Maar voor het gewone werk is dit echt übergeil! 10" of 11" zou ik zelf echt te klein vinden voor bijvoorbeeld office werkzaamheden, dus die 13" vind ik prima.
Ben benieuwd of dit een hit wordt of niet.
Ach ja, zeuren over onbelangrijke dingen is zo heerlijk...
Geen optische drive, klein scherm, geen verwisselbare batterij en zeker geen enorme tijd op één lading, matige GPU met shared VRAM, verouderde HD (of peperdure flash-HD), geen FW, geen audio in, één USB, (maar wél veel wireless), geen ethernet (oeps! hoezo GigaBit?) en eigenlijk geen riante CPU. Ik bedoel, max 1.8 GHz, niet heus indrukwekkend.
Dat zijn mij simpelweg té veel drawbacks in relatie tot de pegels. Beetje centen d'r bij en je hebt een MacBookPro. Wat mij betreft geen winner dus.
Wél een winner: Airport Extreme met een flinke interne HD! Kijk, da's nou voortuitgang...
Niek
Maar een laptop uniek maken door er dingen gewoon NIET in te doen, dat vind ik dan weer een beetje zonde. Koop je iets draagbaars, loop je nog met een externe superdrive te zeulen, want hier zijn ze echt nog te vroeg mee. In de tijd dat de floppy eruit ging had iedereen zo'n beetje internet en kon je die 1,44 mb gewoon over de mail doen. Maar misschien zit ik er helemaal naast en neemt het draadloze echt een vlucht.
En 1 USB-poortje vind ik een beetje summier. Externe Superdrive en Ipod? Dacht het niet dus. En een externe HD heb je nodig als je maar 80 gieg tot je beschikking hebt en alles draadloos naar binnen komt vliegen.
Dit alles maakt het tot een gadget en niet iets om echt mee te gaan werken. Dan vind ik 1800 piek toch best duur...
Maar nogmaals, ik hoop van harte dat ik ernaast zit!
Het interesseert de gemiddelde consument niet of een processor op 1,6ghz of 2,3 ghz draait. 'Kan ik er een beetje mee internetten en mailen ? Oh ja, en met foto's wat doen ?'. Heb je 70-80% van de markt te pakken. En als ie er dan nog kek uitziet is het helemaal prima. En geld moet rollen (zie de iPhone) dus die $ 1800 wordt gewoon neergelegd. Apple heeft dit allemaal onderzocht en weet precies wat een klant er voor over heeft.
En ik zie het ook typisch als een 0-release in een lange rij MacBook Air's of hoe ze gaan heten in de toekomst. Draadloos, simpel en onderscheidend. Is altijd een markt voor.
(Bewerkt door star stardust om 1:28, 16-01-2008)
De wereld en vooral de gebruikers zijn gewoonweg nog niet klaar om alles maar via wifi te doen.Veel te duur (kun je net zo goed een MBP kopen met veel meer mogelijkheden)Accu niet door de user te vervangen , iPod syndroom
Het stomste vind ik nog het weglaten van Firewire dus uitsluitsel van zowel de muziekwereld als de video wereld? Wauw.Dus een superduur consumenten speeltje die zijn tijd veel te ver vooruit is.
Zo dun dat je de machine niet eens durft aan te raken, zeer kwetsbaar dus waarschijnlijk superdure applecare.Hierdoor ook onbruikbaar voor zakenlieden die niet echt voorzichtig met zoiets omgaan.De meeste zakenlieden gebruiken nl laptops waar je mee smijten kan en in koffers gepropt worden samen met ander spul.
Dan het gedoe om overal maar in te loggen om nog een beetje bruikbaarheid te hebben, ik zie het al voor me met een PC en vista en beveiligings problemen/passwords/permissies etc, haha.
Oh en je moet overal een cd'tje of stick meeslepen om op een andere computer eerst een app te instaleren om gebruik te kunnen maken van die computer z'n optical drive.Veel teveel gedoe.Nee Apple dit zie ik echt niet gebeuren door consumenten of zakenlui waarvoor deze machine duidelijk bedoelt is.
Ik zie het meer als een portable terminal voor in huis die op de grote computer ingelogd is.Een soort superdure afstandsbediening dus.Maar of genoeg mensen hierop zitten te wachten betwijfel ik.We zullen het wel zien.
(Bewerkt door M Siethoff om 3:50, 16-01-2008)
Voor mij prima machientje, ben wel blij met iets lichter dan de 15" MacBook Pro dieik nu wekelijks het vliegtuig in zeul. Wellicht wat duur naar verhouding aangezien het watmij betreft puur een machine is voor on the road.
Optische drive gebruik ik al jaren niet meer op mijn Powerbook en nu MacBook Pro, zouniet weten waarvoor, uitsluitend gebruikt voor installatie Leopard en Tiger.
Dus ach, denk dat ik hem wel meeneem uit de US de volgende keer, helaas nu nogniet in Applestore verkrijgbaar anders had ik hem deze week wel meegenomen.
Dit is duidelijk als marketing tool ingezet als een machine voor erbij, niet om huidige machine te vervangen en vandaar ook de mogelijkheid om de optische drives via PC of Mac draadloos te benaderen.
Ik vind het een slimme zet om te proberen ook huidige PC gebruikers zo ver te krijgen om er eenMacbook Air naast te kopen en voorspel dat het een succes gaat worden en firewire niet aanwezig? Achvolgens mij gebruiken heel veel PC gebruikers nu ook geen Firewire dus vind dat wel logische omissiein dat licht bezien.
Ik vind het een uitstekende machine... leuk ontwerp en handig. Gelukkig alluminium, niet dat goedkope plastic van de Macbook (hoop dat ze die ook snel een update geven en naar alluminium gaan).
Enig nadeel vind ik... de prijs! veel te duur... leuk dat hij klein is, maar er ontbreken idd veel dingen aan, waar betaal je dat dan voor...?
Dus..
(Bewerkt door Elmarkou om 6:51, 16-01-2008)
Ist'ie krachtiger dan een MB(P)? Nee, helemaal niet.
Ist'ie goedkoper dan een MB(P)? Nee, dat ook niet.
Ist'ie mooier dan een MB(P)? Daarover lopen de meningen uiteen.
Maar waarom zou je dat ding dan willen? Omdat het 800 gram minder weegt? Ach kom!
Nee het is geen productie machine maar wel een super geile laptop.
Alleen de NL prijs klopt natuurlijk weer niet, maar ja in de USA kopen met kosten hotel en ticket ben ik al meer kwijt. Misschien dat ik hem iemand laat meebrengen.
Maar ja, ik denk wel dat het een super machientje is.
Timotheus om 7:19, 16-01-2008Ist'ie compacter dan een MB(P)? Nee, dat niet.Ist'ie krachtiger dan een MB(P)? Nee, helemaal niet.Ist'ie goedkoper dan een MB(P)? Nee, dat ook niet.Ist'ie mooier dan een MB(P)? Daarover lopen de meningen uiteen.Maar waarom zou je dat ding dan willen? Omdat het 800 gram minder weegt? Ach kom!
Tuurlijk is die compacter!! Daar draait het concept toch om!
ik denk niet dat je deze MacBook moet afrekenen op zijn prestaties. ik zie het meer als een "kijk dit kan Apple als het even zijn best doet" project. ik verwacht eerlijk gezegd niet dat veel mensen dit product gaan kopen vanwege de prestaties, maar meer als 'gadget'. overigens is 800 gram bijna een kilo. en dat is in laptopland een behoorlijk verschil in gewicht.
(Bewerkt door Ziegler om 8:20, 16-01-2008)
Nu is dat flashgeheugen nog veel te duur, en is de MacBookAir nog geen aantrekkelijke keuze.
Maar over één à twee jaar ligt dat anders, en dan wordt de Air wèl een aantrekkelijke keuze; en dan verdwijnt direct de MB(P), die dan vanwege zijn gewicht èn zijn vorm ineens hopeloos ouderwets zal lijken.
En het zou me niet verbazen als Apple naast de Air binnenkort ook nog iets ècht kleins gaat lanceren.
Nog een nadeel is de "footprint". Zeg maar de lengte x de breedte. Ik snap de voordelen van een widescreen 13", maar het leuke van de 12" was nu juist het handzame formaat. Ik snap niet zo goed dat er rond die 13" nog zo'n brede rand moest komen. Was daar niet iets af te snoepen?
Ik twijfel sterk en wacht denk ik op een iets snellere versie (hopelijk een "pro" versie) van dit verder zeer gelikte apparaat.
De MacBook Air is puur op draagbaarheid gericht, dat is duidelijk. Alle vergelijkingen die hier nu worden gemaakt met de MacBook Pro doen naar mijn idee helemaal niet ter zake. Als je genoeg geld hebt en je doet geen zwaar computerwerk, dan is het gewoon de keuze voor heel erg plat en sjiek tegenover het meer all round werkpaard wat de MacBook Pro is.
Om er maar weer eens de auto-vergelijking bij te halen: de MacBook is de Toyota die voor dagelijks gebruik prima voldoet, de MacBook Pro is de Volvo station die lekker zwaar en degelijk is met een stevige motor erin, en de MacBook Air is de sportwagen die eigenlijk niet in alle opzichten het meest praktisch is, ook niet de allerzwaarste motor heeft, maar wel super stijlvol is!
Verder vind ik het voor zakelijke doeleinden een gelikte machine en getuigt het ontwerp van puur vakmanschap. Voor de toekomst hoop ik op iets met een nog kleinere footprint. Ik kan prima leven met een veel kleinere rand om mijn beeldscherm en voor 9, 10 of 11 inch breedbeeld ben ik ook niet bang.
edit:typo
(Bewerkt door neoman om 10:19, 16-01-2008)