Maar als je je realiseert dat er op een mastertape vaak zelfs meer audio informatie staat dan dat er op een cd terecht komt, dan komen AAC en mp3 er helemaal bekaaid vanaf...

Neil Young probeerde bij Apple meer voet aan de grond te krijgen om betere audio kwaliteit af te leveren. Hij praatte hier zelfs over met Jobs. Maar die overleed op een gegeven moment...

http://www.wired.com/epicenter/2012/01/neil-young-steve-jobs-atd/

Er zijn uiteraard ook andere aspecten die een rol spelen en dan denk ik met name over de gewoonte van studios en radiostations (voor hen is het bij analoge radio een noodzaak) om het dynamisch bereik van muziek (in welke digitale vorm dan ook gedistribueerd) zo klein mogelijk te maken (dat is ronduit zonde). Hieraan kun je wellicht ook iets doen als leverancier van apparaatjes die ook de grootste muziekwinkel ter wereld uitbaat.

Ben wel benieuwd naar dat onderzoek (is daar ergens iets over te vinden op het net?)

Daarbij is het natuurlijk wel een verschil of je de audio afspeelt over een huis tuin en keuken apparaat of een volwassen stereo installatie natuurlijk..

(Bewerkt door wouter hazel om 13:49, 9-02-2012)

Zanger Neil Young komt met iPod-concurrent

De zanger Neil Young brengt een muziekspeler op de markt. De PonoPlayer moet zich onderscheiden van concurrenten als de iPod door betere geluidskwaliteit te bieden.

Onder de naam PonoMusic wordt ook een online muziekwinkel geopend, meldt het bedrijf maandag. Geld voor het project wordt opgehaald via crowdfundingsite Kickstarter.
Door albums in hogere kwaliteit aan te bieden moet muziek worden aangeboden "op de manier die de artiesten bedoeld hebben, met de emoties, details en kracht nog intact".

Voor de vormgeving had Neil Young beter kunnen gaan praten met Sir Joni Ive. Zie ook de commentaren bij het gizmodo artikel.

Ben benieuwd of de downloads goedkoper zijn dan de vele CD's die je voor heel weinig geld via de verschillende Amazon's kunt kopen.

MacFrankie om 16:37, 10-03-2014
Ik hoop dat dit wat wordt, maar ik heb zo mijn twijfels.

Jules om 19:11, 8-02-2012
In andere tests blijkt dat slechts een zeer kleine minderheid (in de orde van 1% van de luisteraars) het verschil kan horen tussen 256kb AAC en CD-kwaliteit.

Ik ken geen onderzoek dat aantoont dat slechts ±1% van de luisteraars het verschil kan horen tussen 256kb AAC en CD-kwaliteit; zal echter ongetwijfeld bestaan. Ikzelf hoor het verschil tussen Apple Lossless (FLAC) en CD, met een normale kwaliteit koptelefoon (Sennheiser van ±€80,-) in mijn MBP geplugd, en al helemaal een CD vergelijking met AAC en MP3. Mijn vriendin, helemaal niet zo kritisch als ik, kan ik ook dergelijke verschillen laten horen.

Ik download regelmatig muziek van de torrent-sites van deze wereld (de 'nieuwe radio'), probeer dan een FLAC-versie te pakken te krijgen* en als ik het interessant vind, koop ik het meestal op CD/DVD. Als Neil Young met een goed aanbod komt, zal ik daar zeker ook bij terecht komen.

* FLAC is makkelijk naar (o.a.) Apple Lossless om te ztten met XLD.

Max Gaav om 18:19, 10-03-2014
Ikzelf hoor het verschil tussen Apple Lossless (FLAC) en CD, met een normale kwaliteit koptelefoon (Sennheiser van ±€80,-) in mijn MBP geplugd.

Max Gaav om 17:16, 10-03-2014
..
Ben benieuwd of de downloads goedkoper zijn dan de vele CD's die je voor heel weinig geld via de verschillende Amazon's kunt kopen...

Bij Amazon is men echter ook al 'dover' aan het worden voor kwaliteitsweergave van muziek. Kon men voor enkele jaren terug nog nagenoeg alle muziek kopen op drager (CD), nu zie je steeds vaker dezelfde muziek, in navolging van mp3 'goeroes', (ik zal hier maar geen naam noemen, anders wordt dat weer een off-topic discussie) als download. Slecht! Bah! Geloof me: je hoort ècht het verschil tussen een cellosuite van Bach inelkaargekrompen tot dat rotte mp3 format en het origineel, hoewel nog steeds de 16-bits CD opname!
Ik hoop van ganser harte dat dit iets wordt en JA ik blijf het ook volgen (heb me al aangemeld op ponomusic.com)

Max Gaav om 18:19, 10-03-2014
Ik ken geen onderzoek dat aantoont dat slechts ±1% van de luisteraars het verschil kan horen tussen 256kb AAC en CD-kwaliteit; zal echter ongetwijfeld bestaan.

Wanneer ik er echt voor ga zitten om muziek te luisteren, dan hoor ik het verschil wel. Dan kies ik er vaak voor om een CD op te zetten. Geen compressie, goede DAC, goede speakers (of koptelefoon).

Max Gaav om 18:19, 10-03-2014
Ikzelf hoor het verschil tussen Apple Lossless (FLAC) en CD, met een normale kwaliteit koptelefoon (Sennheiser van ±€80,-) in mijn MBP geplugd

Max Gaav om 18:19, 10-03-2014
en al helemaal een CD vergelijking met AAC en MP3.

Max Gaav om 18:19, 10-03-2014
Mijn vriendin, helemaal niet zo kritisch als ik, kan ik ook dergelijke verschillen laten horen.

MacFrankie om 12:10, 11-03-2014
Met muziek op de achtergrond... hoor ik het verschil niet

MacFrankie om 12:10, 11-03-2014
Dat is apart! FLAC en Apple Lossless leveren de identieke CD registratie op; er verdwijnen geen bits. Of vergelijk je een CD afgespeeld op je CD speler, met de DAC van je CD speler omgezet naar analoog, met een lossless bestand welke middels de DAC in je MBP is omgezet naar een analoog signaal? Want dan hoor je niet het verschil tussen CD en lossless, maar het verschil tussen de ene (CD) en de andere (MBP) DAC.

MacFrankie om 12:10, 11-03-2014Mijn vrouw beweert dat ze het niet hoort, maar daar zit een verborgen agenda bij. De speakers in de woonkamer mogen namelijk geen millimeter groter worden...

Hoe dan ook, ik juich het toe dat er nu serieus wordt ingezet op het downloadable maken van ongecomprimeerde muziek als tegengas voor de MP3-magerte.

(Bewerkt door Max Gaav om 13:12, 11-03-2014)

Max Gaav om 12:57, 11-03-2014
De paar keer dat ik het verschil probeerde te beluisteren, met verschillende soorten muziek, kwam een naar FLAC omgezet bestand toch wat minder ruimtelijk op mij over dan de muziek op de CD, wat 'platter'. En ook of het een fractie 'rommeliger' is, minder strak. Keiharde verbeelding?