Wat houdt bij de rechter geen stand?
Als het goed is beoordeeld een rechter zoveel mogelijk een wet op de letter, en niet teveel op 'the spirit'. Want hoe moet je als beklaagde in hemelsnaam weten wat die geest van de wet is, je hebt je gewoon aan de letter te houden. En als het je als wetgever niet bevalt, dan is het tijd om een betere wet te schrijven.
Ik hoop dus dat rechters vooral de letter blijven volgen. En waarschijnlijk (en wat mij betreft dus hopelijk) tot de conclusie komen dat de DMA gewoon niet zo'n goed geschreven wet is.