Voorlopig geen drama en blijft het qua gegevens delen bij het oude.

Ik vind dat niet bepaald geruststellend, integendeel zelfs. Want ook het 'oude' is al zo verschrikkelijk fout.

En wat het eerder door mij genoemde Wire betreft: dat verkocht zichzelf dus stilletjes aan een ander bedrijf, Morpheus Ventures, genoemd naar de god van de slaap waarin het zijn klanten wiegt. Kan het ironischer? Want wat doet dat bedrijf? Ik lees:

Morpheus Ventures holds a portfolio including companies in healthcare, voice AI, life insurance, and retail customer data analytics: All sectors that have historically used invasive data collection methods to survive.

Drie keer raden waar dat bedrijf Wire voor gebruikt.

Signal heeft inderdaad het nadeel dat er geen backup van gemaakt kan worden. Een beetje merkwaardig toch. Je zou verwachten dat daar op de site op zijn minst een verklaring voor werd gegeven, of een toezegging werd gedaan dat men eraan werkte; temeer omdat het voor Android wel bestaat. Voor mij persoonlijk is dit geen probleem; maar ik kan me goed voorstellen dat dat bij anderen anders ligt.

Over Telegram las ik in een recent verleden minder positieve dingen; maar helaas heb ik die nu even niet paraat.

HAAHH: alsof ik het wist!!! 

Begin vorig jaar heb ik whatsapp geïnstalleerd omdat mijn broers en zussen een familiegroep hadden gemaakt en mij verzochten om die met hun te delen. Wat ik tandenknarsend gedaan heb.
Ook vrienden gebruikten het.

Maar omdat ik het met tegenzin gebruikte heb ik half Oktober iedereen een brief/mail gestuurd met mijn ideeën/zorgen over privacy, waar whatsapp onderdeel van was. Facebook, instagram en google gebruikte ik toch al niet, (alleen google translate maar nam ik wel mee in mijn betoog.
De meesten deelden mijn zorgen over genoemde voorzieningen maar hadden net als heel veel anderen moeite om de grote stap te zetten.
In de brief heb ik de alternatieven genoemd die ik inmiddels gebruik en hen aangeraden om die stap ook te zetten.
Daarbij wel aangevend dat ik ze niets op wilde dringen, alleen een keuze gaf.

Alleen met whatsapp heb ik ze die keuze wel opgedrongen door te zeggen dat ik per 01-01-2021 mijn account ging verwijderen en dat ze mij konden bereiken via Signal.

Tot nu toe heeft het grootste deel van hen dat ook gedaan. (75%)
Anderen hebben niet gereageerd of gezegd dat ze per mail contact met me wilden houden. (ProtonMail).

De alternatieven die ik genoemd heb in mijn brief zijn: ProtonMail en -VPN; DuckDuckGo en/of Wikipedia; Signal, (of FaceTime voor iPhone gebruikers); Brave browser of Firefox, ik gebruik zelf Brave en Safari.
Voor vertalingen gebruikte ik Google translate omdat die gewoon de beste was, maar ik ben deze week begonnen met iTranslate uit te proberen. “Nadeel”: die kost 4,99 pm om dezelfde mogelijkheden te hebben als google translate. De vertalingen zijn ook niet zo goed.
Voor ProtonVpn en ProtonMail betaal ik €190 per 2 jaar. Dit omdat ik wat meer mogelijkheden wilde.

@Boiing: jouw argument van die back up snap ik, maar ik heb die behoefte niet.
@Timotheus: Proton is ook bezig met cloud backup, die is nu in beta, net als de Calendar trouwens.

In aansluiting op het hierboven gestelde over Signal, zie dit bericht.

Wat mij het meest tegen de borst stuit is dat Apple helemaal geen moeite doet en heeft gedaan om juist berichten uit te rollen voor andere systemen. Zou toch mooi zijn als de app berichten breder toepasbaar zou zijn. Dan hoeft voor mij geen alternatief de markt van Whatt's app over te nemen.

Ik gebruik al tijden Signal (helaas ook whatsapp) en ik zie het probleem van geen backup niet zo. Waar wil je een backup van? "Schat, ik kom 5 minuten later"?

Als dat jouw conversaties zijn is het inderdaad niet belangrijk. Ik gaf eerder in dit draadje andere argumenten, maar die kunnen voor jou natuurlijk niet van toepassing zijn. Meer discussie hier:

Every single first party and third party app other than Signal on iOS allow me to include its data in backups and/or export it’s data

On the contrary, the vast majority of iPhone apps use iCloud and offer data export in addition to recovery/transfer to a new device.
Signal is an outlier in this respect, and I hope they add this feature before I'm ready for another phone.

In aansluiting op het hierboven gestelde over Signal, zie dit bericht.

 

Ik wil niet zeggen dat "vroeger" alles beter was, maar wat WhatsApp betreft wel. Je betaalde als particulier €1 per jaar voor het gebruik. Dat is bijna niks, en het maakt duidelijk waar het bedrijf aan verdient: aan z'n gebruikers. Geen datavergaring met jou als product. Gewoon betalen voor een eerlijke dienst.

Vroeger bestaat nog steeds: https://threema.ch/en

Maar ook hiervoor geldt: krijg iedereen maar eens mee
‘Moet je er nog voor betalen ook?’

"Vroeger" had je alleen WhatsApp en sms. Je betaalde een euro per jaar voor WhatsApp, of een paar cent per bericht. Dan is een euro per jaar de beste keuze.

Je krijgt mensen helaas niet meer over op iets anders als ze moeten betalen. Misschien als iedereen geld gaat vragen...

De grap is natuurlijk dat SMS zo'n beetje gratis is. Je privacy weinig tot geen gevaar loopt.
Niemand die het gebruikt. Klanten willen een geinige smiley. Ik zie nieuwsberichten op sites waarin het hoofdnieuws is dat Apple nieuwe emoticons toevoegt . . . . Whatsapp doet het goed op dat soort features. Wat betreft functionaliteit is berichten en signals helemaal prima.

De grap is natuurlijk dat SMS zo'n beetje gratis is. Je privacy weinig tot geen gevaar loopt.

Totdat je ontdekt dat het SMS-protocol niet beveiligd is en dat SMS relatief eenvoudig onderschept kan worden.

Ook grappig: Whatsapp stelt de aanpassing uit tot 15 mei.
“Ze gaan het eerst beter uitleggen”
Op dit moment is Signal de populairste app in de appstore.
Ook Telegram kreeg er in no-time 25 miljoen gebruikers bij zeggen ze.
Aldus nos.nl

Totdat je ontdekt dat het SMS-protocol niet beveiligd is en dat SMS relatief eenvoudig onderschept kan worden.

Geen idee of het klopt wat je zegt, maar wat dan nog zou ik bijna willen zeggen.
Een brief is ook heel gemakkelijk te openen. Het is alleen verboden.
Mijn punt is dat we al lang allerlei heel erg privacy vriendelijke goedkope alternatieven hebben, maar kiezen voor een platform dat in handen is van een eigenaar dat op dat vlak een zeer slechte naam heeft.

Dat laatste komt natuurlijk vanwege de basis van WhatsApp. De originele eigenaren hadden heel andere ideeën over WhatsApp en privacy etc.

https://www.nu.nl/internet/5186312/whatsapp-oprichter-roept-mensen-facebook-verwijderen.html
https://www.rtlnieuws.nl/tech/artikel/4168661/whatsapp-ceo-direct-weg-bij-facebook-na-ruzie-over-privacy
En zo zijn er vast nog meer artikelen te vinden over de oprichters van WhatsApp vs Facebook.

Eerst je onderneming verkopen aan Facebook en vervolgens klagen over privacy. Tsja . . . Er was maar één reden dat Facebook interesse had. Dat weet iedereen .
Als ik mijn gitaar aan een gitarist verkoop, zal die er gitaar op gaan spelen.