Een snelle stick is bijvoorbeeld de Kingston DataTraveler HyperX serie (circa 100 voor 64GB).
(Bewerkt door Pieterr om 15:16, 11-08-2012)
geblokkeerd
In dezelfde C'T staat achterin overigens ook nog een artikel over Thunderbolt op de PC.
De technisch fascinerende Thunderbolt-techniek vergt extra chips en een dure kabel. Daarom zal Thunderbolt zich het best ontwikkelen in branches waar de vraag naar de bijzondere voordelen ervan het grootst is - bijvoorbeeld bij monitoren met de extra functies van een dockingstation. Ook als de marktaandelen van Apple-computers en ultrabooks toenemen, zal Thunderbolt nog geruime tijd high-end blijven en dus niet en masse op de markt komen. De stimulans om goedkopere Thunderbolt-randapparatuur te gaan ontwikkelen zal ten gevolge daarvan dus ook niet zo groot zijn.
IFA: Toshiba USB 3.0 stick schrijft met 205 MByte/s.
Op de IFA informeerde Toshiba ons over de TransMemory-EX II flashdrives. De sticks komen met een opslagcapaciteit van 32 GB, 64 GB en 128 GB. Dankzij Double Data Rate (DDR) NAND-geheugen moet de leessnelheid kunnen oplopen tot 222 megabyte per seconde. Volgens de opgave van de fabrikant zou het wegschrijven van bestanden naar de flashdrive met een snelheid tot 205 MByte/s gaan.
Waarom zou je 100 betalen voor een 64GB USB-stick, als je voor 60 een mooi (uiterlijk) klein, 1 TB harddiskje met USB 3-aansluiting kunt krijgen?
Met vriendelijke groet,
Mark
Wat mij betreft was dat een retorische vraag, maar als je echt een heel erg goede reden hebt waarom je liever een hele dure USB-stick hebt dan een goedkope maar veel grotere harddisk, dan ben ik daar wel benieuwd naar.
Groet,
Prijs is niet altijd een doorslaggevende factor. Zie bijvoorbeeld de 80 per TB die betaald wordt voor Thunderbolt-schijven terwijl je voor (minder dan) de helft een USB 3.0 schijf kunt krijgen.
Bij Thunderbolt kan ik me voorstellen dat men betaalt voor de extra snelheid. Bij USB-sticks is het me echt een raadsel. USB-sticks zijn wel kleiner, maar mijn hard disk stop ik ook gewoon in mijn broekzak. Ik heb ook wel USB-sticks natuurlijk, maar niet van 64 euro.
marksch om 10:14, 12-09-2013Bij Thunderbolt kan ik me voorstellen dat men betaalt voor de extra snelheid.
Is dat met USB 3.0 anders? Want dat vind ik niet terug in die test...
De goedkoopste Thunderboltschijf is circa 120. Opslag 500GB.
Een goedkope USB 3.0 schijf kost ongeveer 109. Opslag 2TB.
Mits je een recente Mac hebt met USB 3.0 weet ik wel wat ik zou kiezen.
Pieter kiest dus voor USB 3 i.p.v. Thunderbolt, maar eigenlijk gaat het hier over USB 3.0 sticks. Ik ben toch wel nieuwsgierig of er nog iemand is die uit volle overtuiging liever 100 euro voor een 64GB USB 3 stick betaalt dan 60 euro voor een 500GB USB 3 hard disk.
Ik ben echt gewoon nieuwsgierig en ietwat verwonderd. Ik heb geen plannen om iets aan te schaffen o.i.d.
Vriendelijke groet,
Mushkin start verkoop usb-stick van 240GB met leessnelheid van 450MB/sMushkin heeft de verkoopstart van zijn Ventura Ultra aangekondigd. De maximale opslagcapaciteit waar deze usb-stick mee geleverd wordt is 240GB en hij biedt geadverteerde doorvoersnelheden van 450MB/s voor lezen en 445MB/s voor schrijven.
Mushkin heeft de verkoopstart van zijn Ventura Ultra aangekondigd. De maximale opslagcapaciteit waar deze usb-stick mee geleverd wordt is 240GB en hij biedt geadverteerde doorvoersnelheden van 450MB/s voor lezen en 445MB/s voor schrijven.
Om dan meer snelheid te halen moet je of een externe hd met ssd hebben (duur) of een flash usb stick met 3.0
ik heb een Mac mini met usb 3, daarop aangesloten :
ext hd (2TB) 7200 rpm met usb 2 : write ruim 20 MB/sec read ruim 24 MB/sec
ext hd (3TB) 7200 rpm met usb 3 : write ruim 80 MB/sec read ruim 80 MB/sec
ext SSD (64 GB) met usb 3 : write ruim 80 MB/sec read ruim 240 MB/sec
alles gemeten met Disk Speed Test
marksch om 12:12, 7-10-2013of de hard disk op USB 3 niet nog veel sneller kan lezen en schrijven als hij een SSD was, weet ik niet.
Had ik eigenlijk wel kunnen weten, dat SSD zoveel sneller is. Het punt dat ik wilde maken is dat het toch wel zinnig is om USB 3 te gebruiken als je een relatief langzame hard disk hebt.
Als ik Brinkys berichtje nog eens lees, dan krijg ik toch de indruk dat hij bedoelt: je mag op de snelweg veel sneller dan je auto kan. Thunderbolt en USB 3 kunnen immers veel meer data per seconde verwerken dan een gewone hard disk kan lezen en schrijven en ik neem toch aan dat de auto een analogie voor hard disk is.