Naar mijn idee is het een stukje programma dat ongemerkt wordt binnengehaald via websites, gedownloade programma's of zelfs email, plaatjes of audiobestanden. Wat het tot een virus maakt is dat het zich aan andere bestandjes of emails kan toevoegen en zo zichzelf kan verspreiden en dat het een 'payload' heeft, ofwel iets kan doen zonder toestemming van de gebruiker.
Dit soort virussen komen nu niet zoveel meer voor als in het floppy tijdperk. Er zijn wel de nodige andere malafide programma's en praktijken bijgekomen.
Mag je die virus noemen? Nee, strikt genomen niet. Echter is het resultaat van adware, keyloggers, trojans en wormen op je computer precies hetzelfde als bij de klassieke virussen. Ze maken je computer minder stabiel, kunnen je privacy schenden en ongewenste dingen op je computer uitvoeren.
Een anti-virus programma beschermt je computer meer of minder goed tegen dit soort malware. Andere zaken als spam, phishing of ransomware zijn van een andere orde. Daar helpt vooralsnog voornamelijk het gezonde verstand van de individuele gebruiker.
Piep je dan uit je nek wanneer je al dat soort malafide programma's als virus aanduidt? Ja , want technisch gezien zijn het verschillende dingen. Maar ook nee, omdat het resultaat bij de eerste categorie malware allemaal zo'n beetje hetzelfde is. In de perceptie van de meeste mensen is het dan ook allemaal virus.
Je kunt het wegkrijgen met de juiste virus scanners, adware removers en door goed op te letten, vandaar ook de veilig bankieren campagne van de banken.
Zijn er dan virussen op de Mac? Nee, die zijn er niet. Tenminste, niet die in de klassieke zin. Wel is er ook heel wat malware voor de Mac. Deze malware kun je op de zelfde manier als echte virussen oplopen. Een bekend voorbeeld is Genieo. Dit krijg je ongemerkt binnen wanneer je vanaf bepaalde websites een drivertje voor b.v. jouw printer installeert. Hierin verschilt de Mac niet van de PC.
Wat doe je er aan? Opletten waar je jouw programma's vandaan haalt en eventueel software gebruiken om dergelijke malware van je computer te verwijderen. Dat kan commerciële anti-virus software zijn, in sommige gevallen kan dat ook een gratis hulpprogrammaatjes zijn als b.v AdwareMedic. In andere gevallen gaat het er om je te laten informeren door specialisten. Dat kan een website zijn, je bank of een specialist van Tweakers
Dit is misschien het verhaal dat Joost Schellevis in Kassa had moeten vertellen. Dat hij zo ad hoc gevraagd de zaken veel simpeler voorstelt en daarbij zegt dat er ook virussen op de Mac bestaan reken ik hem niet aan. Hij bevestigt hiermee wat veel mensen toch al dachten: ook de Mac is niet immuun. En dat klopt natuurlijk.
Dat het technische gezien niet juist is maakt dan ook niet echt iets uit. De waarschuwing is gegeven, de boodschap is overgebracht, de payload is afgeleverd. Alleen wie zich meer in de materie verdiept heeft zal over de gebruikte terminologie vallen. Hopelijk zijn door zijn verhaal veel Mac gebruikers weer even bij de les. PC gebruikers waren dat al.
Ik snap wel dat het jou te doen is om bewustzijn te creëren maar om dat te doen door onwaarheden te verkondigen die bovendien Apple in dit geval in diskrediet brengen vind ik nogal wat.
Je redenatie dat ook al zijn het technisch geen virussen maar omdat het resultaat toch hetzelfde uitpakt, het geoorloofd is om het toch een virus te noemen vind ik ook onzinnig en bovendien educatief onverantwoord. Een hond is een dier, maar niet alle dieren zijn honden.
En natuurlijk is de Mac kwetsbaar. Niet zo direct voor domme mensen als eerder voor naïeve mensen, vol van vertrouwen en onvoorbereid, ongewaarschuwd. Je bagatelliseert heel de kwestie behoorlijk wanneer je het afdoet als een gevolg van de 'domheid' van de gebruikers. Geldt dat dan ook voor de PC gebruikers? Is Windows inherent helemaal veilig en is het probleem alleen maar de gebruiker? Dat geloof je toch zelf niet.
Ik hoop dat de Mac gebruikers die het programma hebben gezien weer even beseffen dat ze niet zondermeer veilig zijn voor allerlei gevaren op het grote boze internet. Daarbij ga ik er natuurlijk van uit dat niet alleen de domme mensen hebben gekeken
Ik snap het gemak alleen niet van het op een hoop gooien van computer ergernissen. Dat is alsof je zegt, ja, kanker is net zoals Ebola ook een virus, want dikke kans dat je als je het eenmaal hebt, sterft. Dus verschillende oorzaak maar zelfde uitkomst dus laten we het voor het gemak maar hetzelfde noemen. Daar zullen ze blij mee zijn in Afrika zeg, allemaal chemotherapie tegen Ebola en allemaal mondkapjes tegen kanker... Zie je de gevaren en de onnozelheid van het op een hoop gooien van verschillende dingen dan wel?
Maar goed, ik hou het hier maar bij, virusscanners hebben alleen baat bij het scannen van Windows virussen en dragen helemaal niet bij aan de veiligheid van een oplettende Mac gebruiker met een IQ boven de 80. Doe ermee wat je wilt, ik trek me terug uit deze discussie en wens jullie veel succes en plezier met alle mogelijke scanners.
Edit: laatste poging :D
(Bewerkt door Godfather om 18:38, 17-03-2015)
Je moet e.e.a. toch wel in de juiste proporties zien en wat relativeringsvermogen is ook nooit weg. Ook enige duidelijkheid in wat je wilt beweren help de toehoorder om het verhaal te begrijpen. Joost Schellevis blijkt die techniek prima te verstaan.
Bij jou tast ik ietwat in het duister: virusscanners die zich beperken tot naïeve mensen? In een discussie over het belang van technische verschillen valt het op dat ik aan jouw eerste zin weinig touw kan vastknopen.
Maar het is inderdaad erg jammer dat je op feestjes 'PC masterrace fanboys' tegenkomt die zo graag Apple afkraken. Ik zou mij op dergelijke feestjes niet laten zien. Ga je er wel naar toe dan kun je het ook van je af laten glijden en je er niet al te druk over maken.
Verder denk ik dat je wat onjuiste dingen beweert over virusscanners. Is het niet zo dat deze ook andersoortige malware opspoort en daarmee misschien juist wel bijdraagt aan de veiligheid van een Macgebruiker, ongeacht zijn IQ en ongeacht ok hij wel of niet oplet? En ik denk dat het ook wat waard is dat je dan geen pc virussen doorstuurt naar je vrienden, collega's en klanten.
Maar de discussie gaat hier niet over virusscanners. De vraag is of je bij het populariseren de verschillende internetgevaren over één kam mag scheren. Jij vindt van niet omdat dit b.v. het imago van Apple zou kunnen schaden. Mij zal het imago van Apple in deze worst wezen. Belangrijker is dat men weet dat er gevaren zijn, Niet alleen op de PC maar dus ook op de Mac.
joffer om 19:39, 17-03-2015@Godfather, je voorbeelden om je punt te maken worden mij nu toch iets te bizar. Kanker en Ebola?
Verder denk ik dat je wat onjuiste dingen beweert over virusscanners. Is het niet zo dat deze ook andersoortige malware opspoort en daarmee misschien juist wel bijdraagt aan de veiligheid van een Macgebruiker, ongeacht zijn IQ en ongeacht ok hij wel of niet oplet?
En ik denk dat het ook wat waard is dat je dan geen pc virussen doorstuurt naar je vrienden, collega's en klanten.
HKboy om 8:36, 17-03-2015 knipDe reden dat er weinig virussen zijn voor Mac OS X is omdat er te weinig mensen het hebben, dus is het minder interessant om ervoor te ontwikkelen. Nu het tij zich keert... knip(Bewerkt door HKboy om 8:37, 17-03-2015)
Zo samengevat levert dit het beeld van iemand die er niet zo heel veel zin in heeft om op een forum met andersdenkenden te discussieren. Toch lijken we het grotendeels met elkaar eens te zijn. De boodschap is dat men geïnformeerd moet worden over de gevaren op het internet.
Dat iemand dat voor een groot publiek zegt en daarbij een technische fout maakt zet in jouw perceptie het hele verhaal op losse schroeven. Dat is hier echter niet het geval omdat maar een beperkt aantal toehoorders de technische kennis hebben om de fout te zien en, dat is hier al eerder gezegd, dat is niet de doelgroep van het Kassa item.
PS, je maakt zelf ook zo'n technische fout door virussen, malware, adware en trojans als verschillende dingen op te noemen. Maar ook hier doet dat er niet echt toe; het is mij duidelijk wat je bedoelt te zeggen al zie ik dat anders.
Misschien had Joost het volgende verhaal moeten houden, alleen past dat niet in 3 minuten. Na 30 seconden zou hij waarschijnlijk al wegge[piep]t zijn. http://rixstep.com/2/20130908,00.shtml
(Bewerkt door joffer om 21:28, 17-03-2015)
PS, je maakt zelf ook zo'n technische fout door virussen, malware, adware en trojans als verschillende dingen op te noemen.
Daarom geef ik me dus maar gewonnen; ik vind het goed zo. Het zijn voor the sake of the argument allemaal virussen en zo wanen we ons allemaal weer veilig met norton antivirus. Nou ga ik eens lekker veel codecs downloaden voor de dagelijkse dosis porno, download ik nog even wat illegale software van obscure sites en tik ik overal mijn wachtwoord in waar gevraagd. Ik ben immers beschermd.
joffer om 17:23, 17-03-2015En natuurlijk is de Mac kwetsbaar. Niet zo direct voor domme mensen als eerder voor naïeve mensen, vol van vertrouwen en onvoorbereid, ongewaarschuwd.
Waar bestaan bedreigingen uit?
Virussen? Nee, die bestaan niet op een Mac. Ook onder Windows is dit een uitstervend fenomeen.
Andere malware? Nee, buiten sites met illegale software kom je dat bijna niet meer tegen.
Phishing? Ja!!! Wekelijks krijgt men verschillende phishing mails!
Phishing voorkom je niet met een AV pakket of een andere technische oplossing. Phishing voorkom je door voorlichting!
Van een beveiligingsspecialist mag je verwachten dat hij de focus legt op het herkennen van phishing mails en fake websites!
Joost heeft niet meer gereageerd op mijn kritiek en verwijzing naar dit draadje. Ik hoop maar dat ie zich achter de oren krabt en toch echt even nadenkt...
Gebruik je verstand en dan ben je al heel ver.
grtz, MacMiep
Wat staat er vandaag op Tweakers? Juist, dit:
De schade die gebruikers van internetbankieren lijden door malware is volgens de Nederlandse Vereniging van Banken in 2014 gedaald met 90 procent. Daarmee is niet malware, maar phishing weer de voornaamste oorzaak van schade bij internetbankieren.
En dit geldt voor alle computers, dus inclusief de Windows XP computers die er helaas ook nog veel zijn.
De adviezen van de Tweakers medewerker zijn dus op z'n eigen site onderuit gehaald...
MacFrankie om 21:44, 18-03-2015De adviezen van de Tweakers medewerker zijn dus op z'n eigen site onderuit gehaald...
Uit het artikel:
Totale schade 4,7 miljoen euro, schade door phishing 3,9 miljoen euro.
Nu in procenten:
Virussen (die op een Mac niet bestaan) en andere malware vormen samen 17% van het probleem. Phishing vormt 83% van het probleem. Het grootste beveiligingsprobleem is de mens. Dit probleem is op te lossen door veel te waarschuwen, bewustwording kweken.
Het lijkt me allemaal heel erg duidelijk. Of ga je gewoon blind tegen alles in wat niet strookt met jouw idee dat alles één pot nat is, waar je je middels een antiviruspakketje tegen kunt wapenen?
Dat geldt voor Tweakers, MacFreak, TechRadar, Slashdot, etcetera.
Gebruik je boerenverstand of zo je wil, je bourgeois of alleswetende verstand...
Spooter om 7:59, 19-03-2015Gebruik je boerenverstand
En graag geen slotje, dan staat het onderwerp niet meer op de voorpagina.
@Spooter: ik bekritiseer geen enkele site, ik ben het alleen met MacMiep eens dat er een Tweakers medewerker is geweest die op prime time op tv het land verkeerd heeft voorgelicht.
Wat ons het meest verbaast is dat mensen reageerden op 'joffer', terwijl die zo duidelijk zit te trollen.
De enige reden dat we hem dit keer niet eerder een rood vlaggetje gegeven hebben is dat we wilden kijken of hij zich, na een tijdje rustig te zijn geweest, zich misschien redelijk zou opstellen en constructief aan discussies mee zou kunnen doen. Maar nee, het enige wat we hem zien doen is steeds discussies expres verstoren. Dus toch maar weer een rood vlaggetje, voordat het weer helemaal uit de hand loopt.
(Bewerkt door bacon om 11:03, 19-03-2015)
Gast
