eerder topic   volgend topic
  
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
9 april 2026 - 13:12   
geplaatst door: nnsa
Bewerkt: 9 april 2026 - 18:56 door nnsa
Ⓒnnsa(i)-2025
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
9 april 2026 - 19:14    reactie #1
geplaatst door: davidem
Nog 36,7 dagen, dan kan ik je vertellen of het inderdaad zo is  :cool:

Iemand dichter bij de tijdbom?
 Macceraar sinds System 6 
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
9 april 2026 - 19:32    reactie #2
geplaatst door: Jakko W
Handig dat ze er niet bij vermelden in welke versie(s) dit geconstateerd is. Volgens mij heb ik m’n iMac regelmatig veel langer dan dat aanstaan zonder dit probleem ooit tegengekomen te zijn op welke versie dan ook vóór 13.4.1 (c).

Alleen kan ik dat nu niet met zékerheid zeggen, want:—

Code: [Selecteer]
% uptime
19:29  up 41 days, 22:23, 10 users, load averages: 2,02 2,02 2,26

Hij zou dus ergens volgende week dinsdag vast moeten lopen …

Ik meen me uptimes te herinneren van drie maanden en meer voordat ik eens opnieuw opstartte (waarbij ik wel moet zeggen dat hoe nieuwer de versie van OS X/macOS, hoe eerder er vanalles achter de schermen mis begint te lopen waardoor opnieuw opstarten soms ook echt noodzakelijk wordt).
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
9 april 2026 - 19:44    reactie #3
geplaatst door: ICT Consultant
Citaat van: Jakko W,  9 april 2026 - 19:32
Volgens mij heb ik m’n iMac regelmatig veel langer dan dat aanstaan zonder dit probleem ooit tegengekomen te zijn op welke versie dan ook
Idem hier. Momenteel op Sequoia, die krijgt niet meer elke maand een update, want bij een update krijgt-ie een herstart.
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
9 april 2026 - 20:42    reactie #4
geplaatst door: jaco123
Citaat van: Jakko W,  9 april 2026 - 19:32
Handig dat ze er niet bij vermelden in welke versie(s) dit geconstateerd is.
In het originele artikel (https://photon.codes/blog/we-found-a-ticking-time-bomb-in-macos-tcp-networking ) staat dat dit voor alle Macs/OS-en is.

Toevallig net gisteren mijn Mac ge-herstart, maar ik herstart normaal pas als er een update is, of als het systeem kuren krijgt. Dat zit gevoelsmatig meestal tussen de 6-8 weken, dus mogelijk loop ik hier regelmatig tegenaan.

In het artikel staat ook uitgelegd waar de fout zit en dit is wel echt een hele suffe bug van de categorie "beginnersfout". Ongelofelijk dat zoiets door de Apple-kwaliteitscontrole komt  :wacko:
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
9 april 2026 - 21:14    reactie #5
geplaatst door: Tarmac58
...hoe kan het nou dat ik nog nooit iemand hier en elders over dit  soort dingen heb horen klagen?
Het is blijkbaar niet iets van gisteren of vandaag......
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
18 april 2026 - 23:31    reactie #6
geplaatst door: MariosCube
Het is verder heel stil gebleven rond dit onderwerp.

% uptime
23:28  up 163 days,  7:15, 2 users, load averages: 2.18 1.94 3.09

en alles werkt nog redelijk op een MacBook Pro M2.
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
18 april 2026 - 23:48    reactie #7
geplaatst door: orange
Het helpt als je nooit meer een update uitvoert. ;)

Ik zit pas op zes dagen dus.
Sinds 12-01-1963.
Hobby > Music in Motion: www.drumcorpsinprogress.nl
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
gisteren 00:04    reactie #8
geplaatst door: MariosCube
Ik wil nog niet naar Tahoe
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
gisteren 06:04    reactie #9
geplaatst door: boiing
Citaat van: Tarmac58,  9 april 2026 - 21:14
..hoe kan het nou dat ik nog nooit iemand hier en elders over dit  soort dingen heb horen klagen?
Why the macOS “49-Day” Networking Bug Probably Won’t Affect You

- Most consumer Macs are rebooted for security updates well before reaching 49 days of uptime.

- Although Apple doesn’t guarantee updates within 49 days, the bug doesn’t cause instant failure at the 49-day mark. It merely prevents new TCP connections from being established. On a lightly used Mac, the resulting port exhaustion could take considerably longer to become noticeable.

- If the Mac sleeps, the time could be significantly longer than 49 days.

- It appears that the bug originated in the XNU kernel in macOS 26, so previous versions shouldn’t be affected.

(bron: TidBITS)
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
gisteren 08:09    reactie #10
geplaatst door: jaco123
Citaat van: boiing, gisteren 06:04

- It appears that the bug originated in the XNU kernel in macOS 26, so previous versions shouldn’t be affected.

(bron: TidBITS)

Dat is goede extra info ! In het originele artikel stond geen referentie naar de versie van het OS, dus leek het op alle voorgaande versies van toepassing.

Helaas wéér een teken dat er de laatste tijd iets mis is met de kwaliteitscontrole bij Apple als dit soort blunders in de code terecht komen  :cry:
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
gisteren 10:54    reactie #11
geplaatst door: Jakko W
Citaat van: boiing, gisteren 06:04
- It appears that the bug originated in the XNU kernel in macOS 26
Kijk, daarom vroeg ik daar aan het begin al naar :)

Wel blijkt dat het heel makkelijk is om in het originele artikel over één belangrijk woord heen te lezen: „After exactly 49 days, 17 hours, 2 minutes, and 47 seconds of continuous uptime”. Mijn:—
Code: [Selecteer]
% uptime
10:50  up 51 days, 13:42, 10 users, load averages: 1,47 1,59 1,66komt dan nog lang niet in de buurt omdat hij meer dan de helft van die tijd in de sluimerstand gestaan heeft. Jaco’s 163 dagen is wellicht wel genoeg …?
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
gisteren 11:15    reactie #12
geplaatst door: boiing
Citaat van: Jakko W, gisteren 10:54
... omdat hij meer dan de helft van die tijd in de sluimerstand gestaan heeft.
Meer dan de helft? Ik hoop een heleboel meer :biggrin:. Het zal voor gewone gebruikers nooit of vrijwel nooit voorkomen, dat is de conclusie. Dit is alleen relevant voor servers of clusters die 24/7 draaien. Eens met jaco123: alsnog een flinke misser van Apple. Want juist als een Mac 24/7 moet draaien wil je niet dat dit kan gebeuren.

Citaat van: Jakko W, gisteren 10:54
Jaco’s 163 dagen is wellicht wel genoeg …?
Die waren van MariosCube. En die draait geen Tahoe, dus gaat het ook niet meemaken :wink:.

De koppen in de media als 'Unless you reboot every once in a while, your Mac will get kicked offline every 49 days' waren weer behoorlijk clickbait. Want dat klopt gewoon niet, normale gebruikers hebben hun Mac minstens 2/3 van de tijd in de sluimerstand. En draaien updates een paar keer per jaar. -> Niks aan de hand.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Voor als je Mac meer dan een maand aan blijft…
gisteren 11:28    reactie #13
geplaatst door: MariosCube
Mijn MacBook Pro staat 90+% in sluimerstand. Dus netto nog geen 16 dagen "up".

Misschien bij Tahoe 26.5 eens updaten overwegen.

Meeestal gebruik ik mijn hackintosh (nuc8i7) desktop, maar die haalt ook maar een aantal uren per dag "up" en de rest in sluimer.

Het wordt tijd voor een nieuwe mac mini m5 pro.........
Dan kan ik weer een aantal jaren vooruit.

Bewerkt: gisteren 20:17 door MariosCube
  
eerder topic   volgend topic