Versie OS 26 # met een gaspedaal links...

🙃 ?

Een gaspedaal zit in auto normaal gesproken rechts, dus nnsa bedoelt hiermee volgens mij dat het nogal onlogisch is.

Nummer 8
Hoppa. Weer een gekmakertje. Muziek. Recent, Apple..? 🤔



Ik kan je garanderen dat ik deze afspeellijsten al zeker een vol jaar niet meer heb aangeraakt. 'GGD - Vrije Keuze' is van een feestje zes jaar geleden. Daarentegen zie ik de afspeellijsten die ik vandaag heb aangepast niet staan.

Maf genoeg weet dit contextuele menu ineens wél wat de laatst gebruikte afspeellijst is:



[ Ger ]

Enórme ronde hoeken overal. Doe es normaal, Apple.

Ja daar sluit ik me helemaal bij aan. Niet alleen bij vensters, maar ook bij tabs in bijvoorbeeld Safari. Ziet er niet uit en ik vind het ook niet handig en overzichtelijk.

Aansluitend bij LuckyLuke hierboven: die tabs hebben nu onderling ook teveel dezelfde kleur grijs, waardoor het regelmatig lastiger is om te zien welke de actieve is.

Een gaspedaal zit in auto normaal gesproken rechts, dus nnsa bedoelt hiermee volgens mij dat het nogal onlogisch is.

Mijn post was geen vraag, maar een bevestiging van de 'joke'.
Ben te jong om niet meer te weten waar de pedalen zitten.
🙃 👀

In de categorie "je weet niet waar je blij mee bent totdat je het kwijtraakt":

Blijkbaar was ik onbewust een fan van "compacte bladwijzers" in de bladwijzerkolom van Safari.
Gisteren ging ik onbevangen over naar Tahoe en nu is de bladwijzerkolom iun Safari één grote chaos waarin je niets meer kunt vinden door alle (grafische) toelichtingen op bladwijzers die daarin staan.
Online lees ik alleen het advies om de upgrade naar Tahoe terug te draaien, maar dat wordt me te gek.
Is hier een oplossing / workaround voor? 

Dan zet je dat 'Compact toch weer aan?

Hoe?

Kijk, als je (selectief) blind bent (zoals ik), kijk je over zoiets heen en zoek je het op internet op.
Daar stond deze oplossing niet vermeld.
Ik zocht de oplossing in het menu en in de Safari instellingen.
Dat het zo dichtbij zat was mij niet opgevallen en ik heb ook met jouw schermafbeelding erbij nog een tijdje gezocht totdat ik op de drie puntjes klikte.
Tja, hardleers .... 

Dankjewel weer Flix, ik zal Tahoe nu met een stuk positiever gevoel gebruiken!   

Tsja, je moet het allemaal maar snappen als je digibeet bent.

Ik snap Heintje ergens wel.

Als er zo veel toeters en bellen zijn, en je bent niet de designer zelf, dan is het best te begrijpen dat je niet meteen mee bent. Vooral als iets weggestopt is achter drie puntjes, die op zich al niet bijster opvallen.

Waarom zit soms iets achter drie puntjes, een andere keer onder 'Instellingen', en nog een andere keer ergens als onderdeel van een menu. Of in het menu zelf. Welke logica zit er soms achter. En snappen we die logica ?

De meesten onder ons zijn gewoon gebruikers, geen ontwerpers.

Amen to that... 

Nummer 9 - opgelost
De volgende zou geen probleem kunnen zijn maar vanuit een soort raar veiligheidsdenken een feature, als niet visueel de indruk werd gewekt dat het wél gewoon werkt. Binnen Mail is het onmogelijk tekst (of iets anders) te kopiëren uit een openstaande e-mail in de rechter kolom:



Je kunt de tekst selecteren, kopiëren (Command-C waarbij de actie als 'werkend' wordt weergegeven doordat de menubalk bij 'Wijzig' even verkleurt) maar als je vervolgens die gekopieerde tekst probeert te plakken (Command-V), gebeurt er... niks.

 

Zóóóó onnodig en irritant...

Update: Mea culpa. Deze blijkt na lang zoeken niet de fout van Apple. Ik heb een app die bij het kopiëren automatisch alle specifieke kenmerken van een tekst stript (bold, cursief, links, onzichtbare andere formattering etc.). Die app 'Pure Paste' bleek de werkelijke boosdoener.

[ Ger ]

... maar als je vervolgens die gekopieerde tekst probeert te plakken (Command-V), gebeurt er... niks.

Dat hoort niet. Hier gebeurt gewoon wat er moet gebeuren: copy-paste werkt. Ook in een e-mail uit de spam folder.

Wat vreemd. Hier in geen enkele folder of situatie. Ook sinds macOS 26. Wél als ik de e-mail in een apart venster open. Mmmh. Dat wordt dus weer puzzelen waarom dit zo is...

🫤

[ Ger ]

Advies : Doe Tahoe toe.

Tsja, je moet het allemaal maar snappen als je digibeet bent.

En snappen we die logica?

Ik ben het niet helemaal met jullie eens.
Zo is het in websites het hamburger menu (3 streepjes boven elkaar) tegenwoordige de geaccepteerde methode om een keuzemenu te tonen, en op die manier door een site te navigeren.
De knop met de puntjes is al ver voor Tahoe aangewezen als symbool voor een Taak-menu, waar je allerlei zaken kunt regelen. Bv in de Finder is het een interessante knop. Dus als je een functie zoekt, is het altijd goed om onder deze knop te kijken, of je er wat me kunt -als ie aanwezig is. Beter nog: druk er gewoon eens op als je niks wilt, maar kijk wat je ermee zou kunnen. Leerzaam.

Algemeen gesproken: iedereen verwacht altijd alles met hun computer of smartphone te kunnen doen, maar weinigen willen een beetje zelfstudie doen (RTFM) om ook wat meer te weten en begrijpen. Met alle mogelijkheden van tegenwoordig, is het voor software ontwikkelaars ook erg lastig om alles intuïtief te houden.

Dit is absoluut geen kritiek op Heintje of wie dan ook, enkel mijn POV. En die is: voor iedereen is het moeilijk het werkbaar te maken, en 100% 'goed' bestaat niet; ook niet bij Apple.

Goed dat je het even allemaal duidt.
Zo leren we nog wat bij.

Want als je dacht alles te weten . . .

Dit is absoluut geen kritiek op Heintje of wie dan ook, enkel mijn POV. En die is: voor iedereen is het moeilijk het werkbaar te maken, en 100% 'goed' bestaat niet; ook niet bij Apple.

Ik beleef en omschrijf het anders (en ben niet de enige):
En die wordt: voor iedereen is het moeilijk het werkbaar te houden, en 100% 'goed' bestond wel; ook bij Apple.

Elke verandering blijkt geen verbetering…

Ze zouden meneer Deming maar eens moeten raadplegen…

Waarom macOS Tahoe en de rest van moderne software frustreren

Het is opvallend hoe elke nieuwe release van macOS, zoals Tahoe, niet alleen nieuwe functies brengt, maar ook grote inconsistenties, bugs en een interface die net genoeg anders is om je workflow in de war te sturen. Dat is geen toeval. Het komt uit een ontwikkelingstraject dat wordt aangestuurd door marketingdoelen en managementdruk, waarbij software-ontwikkelaars soms gedwongen worden om “verbeteringen” door te voeren, ook als die eigenlijk helemaal niet nodig zijn. Het lijkt wel alsof men gewoon iets anders moet doen, puur omdat het kan, of omdat het "nieuw" moet lijken.

Industrieel ontwerp versus software-design

In traditioneel industrieel ontwerp geldt: als iets werkt, laat het dan. Machines, auto’s, keukengerei: het werkt decennialang en de gebruiker kan erop vertrouwen. Software? Dat is andere koek. Elke OS-update betekent opnieuw zoeken, opnieuw leren, opnieuw aanpassen. Efficiëntie verdwijnt; gebruiksgemak wordt een illusie. IT verwordt langzaam tot een kleuterklas vol ADHD’ers, waarbij elke release een nieuwe dopamine-prikkel is: kijk eens, iets anders, iets blinkends, iets dat je aandacht trekt!

Het dopamineprobleem van IT-innovatie

Of het nu Office 365 is, Google’s online diensten, Samsung’s OneUI, Android, Windows, iOS of macOS: het lijkt alsof software-ontwikkelaars en productmanagers continu op energiedrank en cocaïne draaien. Alles moet sneller, opvallender en anders zijn, zelfs als het helemaal niet bijdraagt aan het eindproduct.

Het resultaat? We blijven op een maturiteitsniveau hangen dat net niet optimaal is en zeker niet perfect. Nieuwe functies, inconsistenties, bugs en steeds veranderende interfaces slokken tijd en energie op. Terwijl de kernfunctie vaak prima werkte.

De vergrijzende gebruiker en maatschappelijke rol van IT

Met een vergrijzende bevolking en het feit dat IT een essentieel maatschappelijk instrument is geworden, wordt het absurd: mensen hebben voorspelbaarheid nodig om systemen onder de knie te krijgen. Elke cosmetische verandering, elk mini-experiment in een OS-release is geen innovatie, maar een obstakel. Een zwaktebod, verpakt als "state-of-the-art".

Conclusie: rust boven experiment (met een knipoog)

Stop met die constante cosmetische wijzigingen en half-bakende experimenten. Laat gebruikers hun workflows beheersen, laat interfaces logisch blijven, geef voorspelbaarheid terug. Stabiliteit en coherentie zijn geen saaiheid, het zijn overlevingsmechanismen in de jungle van moderne IT.

Want zolang elke release een experiment is, blijft IT een chaotische speeltuin in plaats van een betrouwbaar instrument. Uiteindelijk kan dit leiden tot een zekere aversie, of breder doorgetrokken: een collectieve "IT-moeheid", een massale oogrol naar het scherm, een innerlijke schreeuw bij elke nieuwe update. Automatisering was bedoeld om ons leven makkelijker te maken, niet om te functioneren als pesterige obstakels, ontworpen door geesteszieke IT-developers die zich uitleven op de arme, gemiddelde gebruiker.

Kortom: als je nog een reden nodig had om koffie, aspirine en een diepe zucht bij elke update te grijpen: welkom in de wereld van moderne OS-releases, waar Think Different tegenwoordig vertaald wordt als Click Different.

En nu tijd voor lunch ...

Groet,

Doctor


__
Disclaimer:

De text is door een "AI gehaald", met de volgende prompt: "corrigeer grammatica, spelling en interpunctie, BELANGRIJK: VERANDER NIETS AAN DE CONTEXT. HERSCHRIJF GEEN TEXTEN EN VOEG OOK NIETS TOE. UITZONDERING: maak tussenkopjes die de leesbaarheid van de text ten goede komen."

De text is door een "AI gehaald", met de volgende prompt: "corrigeer grammatica, spelling en interpunctie, BELANGRIJK: VERANDER NIETS AAN DE CONTEXT. HERSCHRIJF GEEN TEXTEN EN VOEG OOK NIETS TOE. UITZONDERING: maak tussenkopjes die de leesbaarheid van de text ten goede komen."

Met andere woorden, ik kan snel veel tekst produceren typen, maar in plaats van zelf even wat tussenkopjes toe te voegen warm ik liever de planeet op. 

Zo is het in websites het hamburger menu (3 streepjes boven elkaar) tegenwoordige de geaccepteerde methode om een keuzemenu te tonen, en op die manier door een site te navigeren.

Hamburgers en puntjes zijn misschien geaccepteerde methodes, de plaatsing, de afwezige randen van de verschillende types bedieningselementen en de kleurstelling zorgen ervoor dat OS 26 in al z'n variaties minder overzichtelijk en intuïtief is dan iOS 18 / macOS 15. Het lijkt wel Windows 10, waar vensters van app A en app B niet meer uit elkaar te houden zijn.

Apple moet voor design vooral niet naar Microsoft kijken, maar voor het voorkomen van designmissers zou het goed zijn als Apple dat wel zou hebben gedaan!

... en ik ben verre van een digibeet, maar soms brengt logica en zoeken op de voor de hand liggende plaatsen je gewoon niet verder óf je kijkt er steeds overheen ...

Ik heb vandaag een paar uur macOS 26 gedraaid! Maar dat glaswerk kan me nog niet heel erg bekoren.

Maar het meest irritant was nog wel dat de Migration Assistent uren bezig was met een restore van m'n bestanden (pak 'm beet 147 GB) en er uiteindelijk welgeteld 1 hele directory van een paar MB van terug te vinden was. M'n tweede poging resulteerde in die ene zelfde directory...

Ik kreeg wel netjes een dubbele melding "dat sommige bestanden niet teruggezet konden worden"... Sommige??!   

Uiteindelijk maar een USB installer gemaakt met Sequoia, disk leeg, clean install en diens Migration Assistent maar gestart van dezelfde backup. En warempel: alle files zijn netjes terug. M'n oksels zijn inmiddels een stuk minder klam van de angstzweet... 

Ik stel m'n volgende upgrade-avontuur maar uit tot macOS 27