Laten we hopen dat er (figuurlijk) koppen gaan rollen bij Apple, deze sh1t moet echt gefixt worden...

De ellendeling die dit op zijn geweten heeft moet verplicht worden om een bril met liquid glass te dragen. Dat is mijn mening!!!

Dat is een goede straf!

Het wordt steeds idioter in Music/Muziek, zodra je goed op gaat letten. Het is 2026, we hebben inmiddels zo'n 40 jaar computer ontwikkeling achter de rug, maar Apple blijkt dingen op alfabetische volgorde zetten érg ingewikkeld te vinden. Omdat ik zéker wist dat ik van het nummer 'The Glamorous Life' van Sheila E. meerdere versies moest hebben, ontdekte ik deze gekkigheid:



De kolom staat op 'Titel' geselecteerd en de nummers zouden dus gelijkwaardig alfabetisch weergegeven moeten worden. Maar: helaas pindakaas. Even een andere kolom selecteren om daarna weer 'Titel' aan te klikken (je weet maar nooit): zelfde resultaat. Muziek hestarten: zelfde resultaat.

Om een onbekende reden vindt Apple dat 'The Glamorous Life (Album Version)' anders gealfabetiseerd moet worden dan 'The Glamorous Life (Single Version)'. De ene keer op de 'G' en de andere keer op de 'T', beide tracks op dezelfde manier ingevoerd. Zonder dat ik daar invloed op uitoefen. Het meest vervelende: ik weet niet waar en wanneer ik dingen over het hoofd zie omdat dit niet (goed) werkt - dus: onbetrouwbaar.

Goed bezig Apple.



[ Ger ]

Ik wil jullie graag iets voorleggen dat ik énorm storend vind, maar waarvan ik niet weet of het aan mij ligt - of écht 'gebruiksonvriendelijk' is.

Ik heb er sinds Tahoe in toegenomen mate last van, dat ik een functie aanroep - maar vervolgens éérst 'terug moet klikken' uit het gebruik van diezelfde functie (soms zelfs een paar dagen) eerder. (…)

Dit fenomeen ervaar ik vrijwel continu in allerlei situaties in macOS en iOS. Terwijl ik in feite 'gewoon' de functie wil gebruiken waar ik op dat moment op klik, omdat ik 'm nodig heb. Die 'openstaande' zoekresultaten of posities in een menustructuur doen er dan voor mij allang niet meer toe.

Ik zou het logischer vinden dat bij het aanklikken van de functie die oude acties zijn 'vergeten'. (…)

[ Ger ]

Ik heb hetzelfde, enkel in iOs. En het is heel vermoeiend.

Ben heel blij met dit draadje, of het nu een groot draadje is of grote irritaties (en ook kleine). Ik zit hier thuis in mijn eentje de boel te ontwarren en met veel verwarring. En dan helpt dit echt, de herkenning, de geruststelling.

Overigens ben ik ooit bij Apple uitgekomen als dtp-er, later grafisch ontwerper, maar door een later-ontwikkelde slechtziendheid als grote fan vanwege de toegankelijkheid bij alles Apple gebleven. Edoch, dat is nu behoorlijk teniet gedaan, die toegankelijkheid. Sorry to say. Ik zoek me suf om er nog wat van te maken, en hoop maar dat Apple ergens registreert welke functies er massaal op “klassiek” terug worden gezet.
Nogmaals erg geholpen met alles wat jullie delen! 🙏🏼

Om een onbekende reden vindt Apple dat 'The Glamorous Life (Album Version)' anders gealfabetiseerd moet worden dan 'The Glamorous Life (Single Version)'. De ene keer op de 'G' en de andere keer op de 'T', beide tracks op dezelfde manier ingevoerd. Zonder dat ik daar invloed op uitoefen.

Bedoel je dat het titel sorteer veld in de info dialoog in het ene geval begint met The Glamorous en met Glamorous in het andere (al dan niet in grijze tint)?

Fijn dat je jezelf door dit draadje gehoord voelt, Cornalijne. Hoewel ik besef dat je er in feite weinig aan hebt. Ik kan alleen maar hopen dat de stroom commentaren Apple wakker schudt dat ze met hun UX en (met name) Liquid Glass op een verkeerde route zitten. De machine moet zich vormen naar de mens, de mens niet naar de machine: Apple lijkt die wetmatigheid te zijn vergeten.

Niet van mijzelf, maar (wederom) een goed voorbeeld waar weinig discussie over kan zijn:



Als dit exemplarisch zou zijn, moet jet door de vingers zien. Maar dit soort visuele gekkigheid komt doorlopend door. Als je door Foto's scrollt en je ziet qua leesbaarheid en afleiding standaard dit visuele gedrag op je beeldscherm, snapt iedereen dat het niet okay is. Dit voorbeeld is wel van mijzelf:


Natuurlijk, het is een oplossing voor een technisch probleem. Maar qua leesbaarheid, duidelijkheid en rust tijdens het gebruik van systemen gaat het natuurlijk helemaal nergens over. En we kijken hier - bizar genoeg - tegen standaard gedrag van Liquid Glass dat zich overal manifesteert zodra achtergronden (te) licht of (te) donker wordt. Alleen al op basis van dit éne aspect had Liquid Glass nooit uitgebracht mogen worden.

[ Ger ]

Bedoel je dat het titel sorteer veld in de info dialoog in het ene geval begint met The Glamorous en met Glamorous in het andere (al dan niet in grijze tint)?

Ik zie wat je bedoelt en inderdaad: dáár blijkt het verschil te zitten. Maar: da's dus totaal ondoorgrondelijk. De logica is zelfs nog weerbarstiger dan je zou denken. Het bestand dat vanuit mijn eigen bibliotheek is geupload wordt door Muziek automatisch gesorteerd op 'Glamorous Life' (grijs weergegeven in het 'Sorteer Infovenster') maar het online cloudbestand uit Apple Music wordt gesorteerd op 'The Glamorous Life'.

Apple sorteert persoonlijke uploads dus blijkbaar automatisch anders dan hun eigen online Apple Music bestanden.

 

Natuurlijk kun je het aanpassen en incidenteel: geen probleem. Maar binnen het grote geheel wil je dit soort inconsequenties in feite niet ervaren en tegenkomen. Precies het soort gefröbel waar we groepsgewijs Microsoft en Windows gebruikers om uitlachen. Apple is mijn inziens in exact diezelfde valkuil van eindeloze maar onbeheersbare aanpasbaarheid gestapt.

[ Ger ]

...maar Apple blijkt dingen op alfabetische volgorde zetten érg ingewikkeld te vinden...

Kan dat misschien liggen aan een (andere) naam die in één van de velden staat als je ⌘-i intoetst als je een nummer selecteert?

Met enige aarzeling voeg ik de volgende ergernis toe aan deze lijst. Het betreft het streamen van muziek door middel van Apple Music. Met enige regelmaat (maar niet altijd – vandaar mijn aarzeling) doet zich binnen een seconde of 10 een korte onderbreking voor (vroeger zouden we het bij het afspelen van cassettes een drop-out noemen). Het doet zich alleen voor onder Tahoe (26.2) op mijn iMac M4. Het effect is tamelijk duidelijk waarneembaar. De rest van de stream is dan weer helemaal foutloos. Ik heb de indruk dat het met name gebeurt als ik na een poosje weer begin met streamen, maar ook dat weet ik niet zeker.
Mijn MacBook M1 onder Sequoia, en twee iPads daarentegen geven geen krimp. Bovendien speel ik mijn eigen bibliotheek op de iMac door middel van Swinsian, en ook daarmee gaat alles goed.

Sorry ben ik weer.

Ik merk op dat wekkers ingesteld op de ipad (ios 26.2.1 inmiddels) regelmatig niet afgaan, of ik bedoel: enkel visueel, ze maken niet het bijhorende wekkergeluid. Waardoor ik ze misloop.
Wekkers opnieuw ingesteld, zelfde resultaat.
Ipad zelfs opnieuw opgestart, evengoed zelfde probleem. Jammer. o.-

Kan dat misschien liggen aan een (andere) naam die in één van de velden staat als je ⌘-i intoetst als je een nummer selecteert?

Thanks, Night. Het bleek (inderdaad) aan een andere c.a. wisselende 'sorteer' vermelding te liggen. Het bijzondere was echter wél dat Apple hier schijnbaar (zonder dat je als gebruiker iets specifieks doet) daar anders mee omgaat m.b.t. lokale uploads naar Music t.o.v. nummers die uit de Apple Music catalogus lokaal in de bibliotheek worden bewaard. Dus, ja: je kunt het aanpassen maar, nee: het gaat dus niet (altijd) vanzelf goed.

[ Ger ]

Wederom een klein 'gekmakertje' waaruit voor de zoveelste keer blijkt dat alle 'spiegeltjes en kraaltjes' om geroep onder het het klikvolk te behagen niet vanzelf een logische UX oplevert. Fijn hoor Apple, dat we e-mail berichten als gesprek kunnen bundelen. Maar als je die optie inbouwd moet je er wél even bij stilstaan dat je 'tellertje' in Mail voor het oog gekke aantallen begint te communiceren:



Op twee plekken lees ik '5' maar mijn ogen zien '3'. Hùh..!?? denken mijn hersenen. Tja, bij twee berichten zit er stiekem nóg één gekoppelde e-mail onder. 1+2+2=5 dus het klopt, mijnheer Nijkamp. Als je héél goed oplet zie je bij één bericht geen 'extra' berichten. Bij twee wél: maar je moet wel héél goed opletten om dat waar te nemen.

Natuurlijk. Als ik bij elke keer dat ik die '3' zie staan er zélf bij stil ga staan dat er wellicht nog meer e-mails onder water zijn gekoppeld (en daarbij het rekenwerk doe) snap ik wat Apple bedoelt. Het is wederom één van de voorbeelden van een brakke UX die juist níet (meer) in dienst staat van de gebruiker.

[ Ger ]

Met enige aarzeling voeg ik de volgende ergernis toe aan deze lijst. Het betreft het streamen van muziek door middel van Apple Music. Met enige regelmaat (maar niet altijd – vandaar mijn aarzeling) doet zich binnen een seconde of 10 een korte onderbreking voor (vroeger zouden we het bij het afspelen van cassettes een drop-out noemen). Het doet zich alleen voor onder Tahoe (26.2) op mijn iMac M4. Het effect is tamelijk duidelijk waarneembaar. De rest van de stream is dan weer helemaal foutloos. Ik heb de indruk dat het met name gebeurt als ik na een poosje weer begin met streamen, maar ook dat weet ik niet zeker.
Mijn MacBook M1 onder Sequoia, en twee iPads daarentegen geven geen krimp. Bovendien speel ik mijn eigen bibliotheek op de iMac door middel van Swinsian, en ook daarmee gaat alles goed.

Is niet alleen bij Tahoe. Ik heb het ook al ervaren bij het streamen vanaf de iPad.

En irritanter nog, het volgende nummer wordt wel ‘afgespeeld’, maar is niet hoorbaar op het weergave apparaat, in mijn geval een Hegel versterker. Het nummer moet dan heropgestart worden. Dit laatste euvel sinds iOS 26.2.

.

Er zijn teveel problemen met de Reader-modus van iOS 26 om ze hier allemaal op te noemen.

Een paar voorbeelden: de instellingen blijven regelmatig in beeld (in plaats van vanzelf te verdwijnen), de mogelijkheid om de actieve pagina als tab te openen is niet aanwezig, etc. etc.

Allemaal op te lossen door Safari uit te zetten en weer op te starten, maar zeker niet hoe het zou moeten zijn.

Voor iemand die angstvallig op 15.7.3 blijft omdat die ene poging om naar 26.2 te gaan niet bepaald een succes was (zie eerder dit draadje): is 26.3 een verbetering?

Of zijn die 'punt' upgrades gerommel in de marge als het om het oplossen van problemen gaat en moet ik echt wachten tot v27 ergens in september/oktober?

Bij mij heeft 26.3 niets veranderd aan de ‘irritaties’

Bij mij heeft 26.3 niets veranderd aan de ‘irritaties’

Het probleem met de Dictionary dat hier ook wel ergens ter sprake kwam zou wel opgelost zijn Nu de rest nog.

Klopt, zie ik nu. De aller-aller-minst-belangrijke bug/irritatie is inderdaad opgelost .

Zit er een dictionary in iOS dan ???
grapje hoor

Zit er een dictionary in iOS dan ???

Jazeker! Maar bij de Dictionary bug ging over macOS .

...en dan is - na de update naar macOS26.3 – ineens je TimeMachine disk 'read-only'. (Repair failed error 69845)  🤔

Gelukkig werkt die hier nog wel.

...en dan is - na de update naar macOS26.3 – ineens je TimeMachine disk 'read-only'. (Repair failed error 69845)   🤔

Meer dan een bijkomende reden dus om een Tahoe voorlopig nog te mijden.