Wat weet het internet van ons...
26 maart 2026 - 15:10    reactie #25
geplaatst door: ouwemac
Beste doctor: een ding is me wel duidelijk geworden uit je ellenlange epistels: het is niet dat jij onleesbaar lange dwaalbetogen typt, het zijn de anderen die jou niet snappen.
Jij bent een zender; de lezers zijn ontvangers en dienen geimponeerd te knikken of te denken dat het aan hen ligt dat zij het niet snappen.
Vraag je je nou nooit af hoeveel van jouw bijdragen werkelijk zoveel woorden moeten bevatten?
Ik was verrast dat je op mijn bijdrage reageerde maar heb je reactie diagonaal gelezen. Het waren me teveel zijpaadjes en onbegrijpelijke afkortingen.
Ik beloof je dat ik nog een poging zal wagen op een moment dat de rust weer terug is in mijn hoofd.

Laten we het er maar op houden dat mijn vermogen om jouw stukken begrijpend te lezen en jouw vermogen om lange stukken te schrijven/typen die ik kan begrijpen, elkaar niet naderen.
Ga alsjeblieft door met wat je doet maar verwacht niet dat men je altijd kan volgen.

Met respect voor de vermogens van het brein in het lichaam dat wij als doctor-apple kennen. 🙏🏻 gegroet.

NB: mijn opmerking over de traagheid van het forum soms had te maken met veelvuldig zoeken door LLM’s, maar misschien klopt die aanname niet.
Bewerkt: 26 maart 2026 - 15:22 door ouwemac
Ontzag hebben voor iets dat geen bewustzijn heeft is nergens voor nodig. Alert blijven is genoeg
Thank you for your attention to this matter
Wat weet het internet van ons...
26 maart 2026 - 16:40    reactie #26
geplaatst door: Flix
Tussen alle "klikkerdeklik", "where on google earth" en "dingen van de dag" alsook "welke AI gebruik je" ... Post ik, zoals ik zelf al aangeef, in de meligheid een stukje wat AI "weet" ... "samen te vatten".
Je hebt het misschien nog niet opgemerkt, maar je bent inmiddels (door Robert neem ik aan) opgewaardeerd van een Forum-Café praatje naar een volwaardig forum draadje... :biggrin:
Wat weet het internet van ons...
26 maart 2026 - 16:53    reactie #27
geplaatst door: Dick de Roos
Ik moest bij het lezen denken aan de spreuk: "In de beperking toont zich de meester".
Het zal wel de tijdgeest zijn, maar ik heb (in de meeste gevallen) geen zin om die te lange stukken van Dr Apple te lezen, laat staan te doorgronden.
Te veel letters en te wollige schrijfsels, met zijpaden die ik niet wil lopen.
In het begin dacht ik dat Dr Apple deze stukken zelf schreef (of dicteerde) maar dat schijnt niet het geval te zijn.
Vervolgens vraag ik me af; leest hij dit zelf wel eens na, om te zien 'wat staat er eigenlijk"?
Kortere stukken zou ik, na ampele overweging misschien (!) wel lezen.
Ik zou zeggen; Aan het werk!
Wat weet het internet van ons...
26 maart 2026 - 17:10    reactie #28
geplaatst door: boiing
... opgewaardeerd van een Forum-Café praatje naar een volwaardig forum draadje...
Ik was zelfs in het café allang naar de tap gelopen na zoveel AI gezwets :happy: :sleepy:.. Geen idee waarom dit gepromoveerd moest worden. Eens met ouwemac overigens. De doctor moet lekker typen wat ie wil maar de toehoorders de schuld geven van een korte attentie-spanne en ondertussen jezelf ophemelen in je eigen proza: dat riekt toch naar een lichte mate van zelfoverschatting en een klein gebrek aan zelfreflectie.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Wat weet het internet van ons...
26 maart 2026 - 17:36    reactie #29
geplaatst door: puk1980
Citaat van: mark twAIn
Ik had geen tijd om een korte reactie te schrijven, in plaats daarvan maar weer een lange.
Wat weet het internet van ons...
26 maart 2026 - 17:56    reactie #30
geplaatst door: Robert
Geen idee waarom dit gepromoveerd moest worden.
Omdat ik graag zoveel mogelijk mensen zie reageren op dit soort discussies (in de hoop dat mensen die AI gebruiken daarmee gaan stoppen, maar het heeft er alle schijn van dat dit een ijdele hoop is :( ).
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Wat weet het internet van ons...
26 maart 2026 - 18:19    reactie #31
geplaatst door: boiing
… in de hoop dat mensen die AI gebruiken daarmee gaan stoppen
:wink: :thumbs-up:
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
Wat weet het internet van ons...
27 maart 2026 - 06:27    reactie #32
geplaatst door: ouwemac
Even inhaken op deze quote van de waarde doctor:
Citaat
Dus kijk eens heel goed in je eigen Apple-ziel en wees eens heel eerlijk wat daarvan, nu nog, anno 2026 van over is. Want behalve de lege huls van het consumentisme, waarbij je trouw het zoveelste Apple product hebt gekocht of hebt mogen bestieren? Waar is jou trouw aan dat paradigma?
ik heb geen Apple ziel, enkel een zeker respect voor hun rebelse verleden dat zo mooi beschreven wordt in het citaat en de video waar jij naar verwijst.
Die droeg er mede aan bij dat ik overstapte naar Apple, zo'n 23 jaar geleden en liefhebber gebleven ben tot de dag van vandaag. Dus geen paradigma en trouw aan het rebelse verleden, enkel het genoegen om een mooi vormgegeven, voor Liquid Glass, simpel en smooth werkend apparaatje te 'mogen' gebruiken.....
De MacFreak community kom ik graag vanwege de sfeer daar, de aanwezige hulpvaardigheid en expertise.
Het is een anker met Nederland en een van de weinige sites waar ik dagelijks kom, uitgezonderd wanneer er heftige dingen plaatsvinden zoals ziekte of dood.
Wat Apple betreft: dat is aan het afglijden, moreel en zakelijk, het is net of Tim Cook vaker in het Witte Huis zit bij die oranje idioot dan in Cupertino.
het is bekend dat de tech bro's achter Trump staan vanwege de vrijheid die hij hen suggereert, maar dat TC daar ook aan meedoet stelt me teleur, tegelijk kan ik me zijn dilemma ook wel voorstellen, net als dat van Mark Rutte.
Genoeg zijpaadjes, terug naar de hoofdweg.

Een oprecht hartelijke groet van

Ouwemac

Geschreven/getypt zonder hulp van een LLM :tounge:
Bewerkt: 27 maart 2026 - 09:00 door ouwemac
Ontzag hebben voor iets dat geen bewustzijn heeft is nergens voor nodig. Alert blijven is genoeg
Thank you for your attention to this matter
Wat weet het internet van ons...
27 maart 2026 - 10:46    reactie #33
geplaatst door: McHenri
Ik had een melige bui, toegegeven. Dus ik gaf in Google Gemini het volgende op: "What can you tell us about the MacFreak user Boiing" (niet om een bijzondere reden verder, voordat ik dat weer naar m'n hoofd geslingerd krijg) ... Maar wat daarop volgde heeft mij verbaasd ...

Is dat niet "belaging" ?
Leeftijd : Oud genoeg
Huidig Toestel : iMac 27" spacegrey
Wat weet het internet van ons...
28 maart 2026 - 07:20    reactie #35
geplaatst door: sdequack
Ik zie AI niet meer en niet minder als een stukje gereedschap. Je moet het leren gebruiken. Soms is daar een cursus voor nodig en moet je er veel mee oefenen. Altijd zullen er mensen zijn die het gereedschap op een andere, minder gewenste manier toepassen en ook kunnen er ongelukjes mee gebeuren.

Daar staat tegenover dat het ook veel voordeel kan opleveren. Zo kan AI veel tijdrovende klussen welke neerkomen op het herkennen van patronen snel en steeds trefzekerder uitvoeren.

Vanwege dit gemak denk ik dat AI een blijvertje is al staat de ontwikkeling ervan duidelijk nog in de kinderschoenen.
geen onderschrift
Wat weet het internet van ons...
28 maart 2026 - 11:51    reactie #36
geplaatst door: McHenri
Zolang Ai niet zelfstandig in staat is een oorlog te starten is het voor mij oké.

Maar ja, zijn we dan beter met een TRUMP in deze wereld ?
Leeftijd : Oud genoeg
Huidig Toestel : iMac 27" spacegrey
Wat weet het internet van ons...
28 maart 2026 - 13:44    reactie #37
geplaatst door: Dick de Roos
Zolang Ai niet zelfstandig in staat is een oorlog te starten is het voor mij oké.

Maar ja, zijn we dan beter met een TRUMP in deze wereld ?
Qua halicinerend redeneren is er weinig verschil.
Evenmin met iedere keer een ander verhaal vertellen.
Aan de andere kant vertelt AI soms wel eens wat zinnigs.
In tegenstelling tot.
Dus.
Wat weet het internet van ons...
28 maart 2026 - 15:57    reactie #38
geplaatst door: MacFrankie
Even terug naar de hoofdweg. Of in ieder geval ongeveer die kant op.

Een schrijver schrijft voor een publiek. De schrijver zendt, het lezende publiek ontvangt. Gaat dat goed, dan heb je effectieve communicatie. En misschien ook een discussie, tweerichtingscommunicatie! Want dat is het doel: communicatie.

Als je te wollig schrijft, zodat de potentiële lezers afhaken, dan bereik je dat doel niet.

Een goede zender stemt z'n schrijfsels af op z'n lezers!
Bewerkt: 28 maart 2026 - 18:44 door MacFrankie
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Wat weet het internet van ons...
28 maart 2026 - 16:08    reactie #39
geplaatst door: puk1980
Een schrijver schrift voor een publiek.
Dat is een aanname die wellicht niet altijd voor iedereen opgaat. :wink:

Verder eens met je betoog.
Laten we die AI-braaksels zoveel mogelijk achterwege houden op ons leuke forum.

Als het een relevant antwoord is op een gestelde vraag is het natuurlijk een ander verhaal.
Wat weet het internet van ons...
28 maart 2026 - 18:45    reactie #40
geplaatst door: MacFrankie
Sommige schrijvers willen misschien gewoon schrijven, waarbij het niet uitmaakt of er iemand is die het ooit zal lezen...
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Wat weet het internet van ons...
29 maart 2026 - 14:14    reactie #41
geplaatst door: ouwemac
Die instelling heb ik niet als ik iets plaats op de MacFreak website………… :reading: :inlove:
Ontzag hebben voor iets dat geen bewustzijn heeft is nergens voor nodig. Alert blijven is genoeg
Thank you for your attention to this matter
Wat weet het internet van ons...
29 maart 2026 - 14:44    reactie #42
geplaatst door: Ome Kor
Ah, dat is dus de reden dat die bots deze site overbelasten, door de inhoud te scrapen.  :biggrin:
Wat weet het internet van ons...
29 maart 2026 - 16:34    reactie #43
geplaatst door: MacFrankie
Die instelling heb ik niet als ik iets plaats op de MacFreak website………… :reading: :inlove:
Ik ook niet. Ik kom hier voor informatie halen, informatie brengen en dialoog. In de laatste twee gevallen schrijf je iets met het doel dat het gelezen wordt!
Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!