http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7991708.stm

(Bewerkt door Ziegler om 8:56, 12-04-2009)

(Bewerkt door slechtkwast om 23:00, 11-04-2009)

bedankt voor dit bericht:)

Calvin om 22:48, 11-04-2009
JaJoh, hardstikke interessant voor mensen die een Apple computer kopen......

Ja, waarom niet? MS lanceert een nieuw OS en houdt er rekening mee dat er klanten zijn die willen downgraden naar XP. Waarom zou dit nieuwsbericht niet interessant zijn voor een Apple-gebruiker?

Als ik een nieuwe auto koop en er wordt mij een optie voorgeschoteld om de motor van de oude auto om te zetten omdat die misschien beter loopt... Dan ben ik mijn vertrouwen al kwijt in de nieuwe motor.

Zelfde met Windows 7. Dat de optie er is zou een goed ding kunnen zijn voor bedrijven. Nog beter zou het zijn om PC's te verkopen zonder OS. Zo kunnen bedrijven hun eigen bedrijfslicentie gebruiken om een OS te installeren.

Als dit de verkoopstrategie is van Microsoft dan geef ik ze voor de toekomst niet veel hoop. Bij iedere nieuwe versie van een OS zeggen dat men deze om kan ruilen voor een oudere versie zal de verkopen niet zo heel hoog stuwen.

Klant: Kan ik mijn oude OS9 software ook blijven gebruiken met dat OS X?
Verkoper: Maar natuurlijk, uw OS9 software zal nog in lengte van dagen op de nieuwe Macs blijven werken, even optimaal onder Classic als u gewend bent. Uw printer en scanner zullen vanzelfsprekend gewoon blijven functioneren net zoals al uw andere randapparatuur.

Klant: Kan ik mijn oude PPC software ook op de intel Macs gebruiken?
Verkoper: Maar natuurlijk, ook de PPC software werkt feilloos op intel Macs dankzij Rosetta en bijna even snel en betrouwbaar als Universal Binaries. Of u nu Office X op een PPC of op een intel Mac draait, u ziet geen verschil.

Ik stel voor dat we een nieuwe rubriek maken: "Microsoft: Op welke slakken kunnen we allemaal zout leggen"

Daar kunnen dan ook mooi de nieuwsberichten over de commercials in.

Wanneer komt M$ dan echt eens met een goed OS ?!

Werkt control alt delete nog of heb je een ander toetsenbord nodig ?

(Bewerkt door Spooter om 11:28, 12-04-2009)

Calvin om 11:21, 12-04-2009

Ik stel voor dat we een nieuwe rubriek maken: "Microsoft: Op welke slakken kunnen we allemaal zout leggen".

Ik stel voor dat jij wat minder interpreteert. Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik vind het interessant en opvallend dat MS straks mensen de optie geeft om terug te gaan naar XP als Windows 7 niet bevalt. Dit heeft niets te maken met 'slakken en zout'.

Maar ik begrijp het wel: het gaat er niet om wat er gedaan of nagelaten wordt, maar of dat door Microsoft of Apple wordt gedaan. En de meningen zijn voorspelbaar: kijk je op een Mac georiënteerd forum of op een voor de PC.

@Ziegler: Calvin gaf aan dat deze mededeling van MS helemaal niet zo opvallend is: De mogelijkheid om een eerder OS te installeren stond altijd al in de licentievoorwaarden, tenminste zo lees ik de opmerking van Calvin. Of dit interessant is moeten jij en alle andere forumbezoekers natuurlijk helemaal zelf uitmaken. Calvin vindt dat blijkbaar niet. Gezien je reactie ben je daar kennelijk door in je wiek geschoten. Dat hoeft volgens mij helemaal niet omdat ik zowel jouw post als de reactie van Calvin met genoegen heb gelezen. Zoals ik trouwens ook mijn eigen reacties met genoegen heb getypt.

Vrolijk Pasen!

Calvin om 20:52, 12-04-2009

Daarnaast lijkt het Ziegler zijn doel om zoveel mogelijk mijn reacties naar beneden te schrijven en op een niet vriendelijke manier te reageren en een persoonlijke vete uit te voeren richting mij.

Wat een grote teksten . . . En nu graag de verwijzingen naar al mijn reacties om dit te staven.
En misschien moet ik je verwijzen naar je eerste reactie in dit draadje. Toch niet echt vriendelijk.

In de PC wereld zijn dergelijke omwentelingen inderdaad ondenkbaar. Een belangrijke reden is dat veel, voornamelijk grotere bedrijven behoorlijk wat hebben geïnvesteerd in hun software. Deze investering willen ze niet na relatief korte tijd nog eens dunnetjes over moeten doen omdat de OS maker eens wat nieuwe ideetjes probeert. Ofwel: voor grote bedrijven is Apple een minder betrouwbare partner dan Microsoft.

Dus ja, jij en ik zijn blij met de ontwikkelingen en de risico's die Apple daarbij heeft durven nemen. Maar zou ik CEO van een of andere Corporate Business zijn dan zou ik waarschijnlijk uit veiligheid ook voor een PC met MS software kiezen. Een downgrade mogelijkheid voor nieuw aan te schaffen of vervangende hardware zou mij dan ook zondermeer geruststellen.

@Calvin, ik ben het helemaal met je eens. Zie verder mijn pm. Trek je van Ziegler maar niet teveel aan.

Nicky om 22:11, 12-04-2009
Wanneer je als Mac gebruiker niet wilde meegaan dan stond je behoorlijk in de kou.

Ik weet niet precies hoe lang je Applecomputers gebruikt, maar Apple heeft de gewoonte vrij lang oude producten te ondersteunen. OS9 heeft het nog jaren gedaan net als de PPC nog steeds ondersteunt wordt.

(Bewerkt door Ziegler om 22:50, 12-04-2009)

Toen Mac OS X uitkwam werkte niet alles meer in Classic, maar Apple bleef nog wel een tijd computers maken die in OS 9 konden opstarten. En hoewel de overstap naar Intel een erg grote is geweest, is Rosetta volgens mij een schoolvoorbeeld hoe je zo'n overstap relatief pijnloos kunt laten verlopen.

Als je kijkt hoe lang de periodes duren waarmee je dan met de oude hardware en software voort kan, dan past dat keurig in tijdsduur waarin bedrijven hun investeringen afschrijven, dus op die gronden Apple een 'minder betrouwbare partner dan Microsoft' noemen gaat volgens mij vrij ver.

Neem daarbij nog de relatief lage Cost of Ownership voor een Mac en ik vraag me al jaren af waarom bedrijven trouwe partners van MS zijn. En inmiddels blijken daar meer bedrijven achter te komen...

Als laats on-topic: ook als MS eerder de downgrade in de licentie-voorwaarden had staan (wat ik niet wist) blijft het, gezien het debacle met Vista, opvallend dat het nu duidelijker vermeld wordt. Het één los proberen te zien van het ander lijkt mij eerlijk gezegd een beetje naïef.[/news]

Maar als oliemaatschappij of (bijna omvallende) bank wil je niet hoeven nadenken over de gevolgen van een nieuw OS, dus wanneer jouw leverancier het huidige OS nog vele jaren blijft leveren en ondersteunen kan dat een reden zijn om niet van leverancier te veranderen.