werner om 12:33, 24-03-2011Mijn Rotel RCD 975 CD-speler begint na 12 jaar kuren te vertonen. Waarschijnlijk koop ik geen nieuwe speler meer en overweeg om mijn muziekcollectie, z'n 700 CD's voornamelijk klassieke muziek, op een harde schijf te zetten.
Ik heb daar een hele simpele mening over:Na het rippen van je CD's zelfs in het CD-format AIFF en daarna herbeluisteren met een ander medium dan een goede CD-speler zul je na verloop van tijd merken dat er iets niet klopt. Dat is heel subjectief en ik ga niet vervallen in high-end terminologie; daar zijn andere forums voor.Enfin: Nog altijd is een CD-speler, zoals jouw Rotel, vaak een goede CD-speler omdat via 'vele wegen naar Rome' de - inherent aan digitale geluidsoptekeningen - beruchte nuldoorgangsvervorming, zoveel als mogelijk wordt weggepoetst. Jouw Macintosh, mijn Macintosh en alle geluidsprocessors in willekeurig welk ander computer van welk platform dan ook hebben deze voorziening niet of teh hoogsye marginaal.Koop dus maar opnieuw een goede CD-speler en denk niet dieper na over goede geluidsreproductie m.b.v. onze huis tuin- en keuken computer, ook al komt die uit Cupertino.
Jan Otterspoor
daveh om 17:43, 26-03-2011Dan kunnen ook alle theorieën overboord.
Welke theorieën? Volgens mij botst dit nergens met fundamentele natuurkundige wetten..
(Bewerkt door neoman om 8:55, 27-03-2011)
Mijn werkwijze is nu als volgt:
- Met XLD rip ik een CD als AIFF naar de HD. Dat bewaar ik als het origineel.
- Vervolgens importeer ik die AIFF bestanden als AIFF in iTunes. Dat formaat gebruik ik om de muziek te beluisteren via de DAC > versterker > luidsprekers > hoofdtelefoon.
Wat de iPhone betreft:
Voorheen converteerde ik een CD (AIFF) in iTunes naar mp3 320kb voor mijn iPhone.
Doch ik kwam er (nu pas achter dat iTunes automatisch de AIFF bestanden converteert naar mijn iPhone tijdens het synchroniseren. Uiteraard alleen die muziekbestanden die ik daarvoor heb aangewezen.
Wat mij nu bezig houdt is dat ik er maar niet achter kom in welk bestandsformaat en in welke kwaliteit die bestanden naar de iPhone worden geconverteerd. Ik heb al in de map iTunes op mijn computer gezocht naar mp3 of aac, maar niets kunnen vinden
Wie weet hoe het in elkaar zit?
(Bewerkt door werner om 17:29, 27-03-2011)
Esquare om 18:13, 27-03-2011Da's AAC 128. Goed zat, naar mijn idee. Maar voor een Ferengi waarschijnlijk onder de maat.
- Een CD die als AIFF bestanden in iTunes 792 MB groot is, neemt na het synchroniseren op de iPhone 792 MB in beslag.- Geconverteerd naar Apple LossLess zijn diezelfde bestanden in iTunes nog maar 330 MB groot en op de iPhone ook 330 MB.- Omzetting naar MP3 laat in iTunes een grootte zien van 100 MB en na het synchroniseren op de iPhone ook 100 MB.
Wat ik eerst als een voordeel zag, namelijk dat de AIFF bestanden bij het synchroniseren met de iPhone automatisch worden geconverteerd naar AAC 128 kb, is een nadeel, want ook al wordt het bestand enorm verkleind, als elk bestand denkt zo graat als het AIFF bestand te zijn, raakt mijn 32 GB iPhone wel snel vol.
Nu ben ik toch al niet tevreden voor die automatische keuze van AAC 128 (waarom kan ik dat zelf niet instellen??). Dat wordt ten behoeve van de iPhone eerst omzetten naar AAC 256.
Wie gebruikt ook XLD voor het rippen? Een helpfunctie is niet aanwezig, er is nergens een gebruiksaanwijzing te vinden en sommige instellingen vind ik ook niet op Google terug. Zoals de mogelijkheid om bij de voorkeuren Repareer '30 samples verschoven compensatie' probleem aan te vinken.
Robert om 14:07, 26-03-2011CitaatMacFrankie om 10:36, 26-03-2011Bij een netsnoer van 1 euro is dat de zwakste schakel in de keten; deze zal warm worden, weerstand geven, en als audiofiel zul je het vast horen.En voordat mensen dat weer af gaan doen als onzin: bij geluid wordt die beleving vaak als subjectief afgedaan, ook als hij bij blind luisteren naar boven komt (en het dus objectief bewijsbaar is) Daarom is het grappig om te weten dat televisies ook een beter beeld geven als de stroomvoorziening beter is, en ik heb nog niemand meegemaakt die dat met zijn eigen ogen heeft gezien en dat dan nog in twijfel durft te trekken.
MacFrankie om 10:36, 26-03-2011Bij een netsnoer van 1 euro is dat de zwakste schakel in de keten; deze zal warm worden, weerstand geven, en als audiofiel zul je het vast horen.
En voordat mensen dat weer af gaan doen als onzin: bij geluid wordt die beleving vaak als subjectief afgedaan, ook als hij bij blind luisteren naar boven komt (en het dus objectief bewijsbaar is) Daarom is het grappig om te weten dat televisies ook een beter beeld geven als de stroomvoorziening beter is, en ik heb nog niemand meegemaakt die dat met zijn eigen ogen heeft gezien en dat dan nog in twijfel durft te trekken.
Nee, dat is geen onzin. Een netsnoertje van 1 euro is ondermaats, en, behalve dat-ie hoorbaar slechter is, is-ie mogelijk onveilig omdat zo'n snoertje warm kan worden.
Maar een netsnoer van 500 euro is geldverspilling. Daar kun je 10 (high-end) tot 100 (gewoon goede) netsnoeren voor kopen. Daarbij heeft dat alleen maar zin als je zeker weet dat je versterker intern ook goed bekabeld is, en als je een kwalitatief goede groep vanuit je meterkast hebt getrokken.
Een netfilter, dat je stroom mooi schoon maakt, en je apparatuur beschermt tegen piekstroom, is vaak wel een goede investering, vooral in oude huizen, en in wijken waar veel babyfoons en/of Devolo's worden gebruikt.
Gast
