Wie-o-wie kan mij vertellen ho ik in Quark 6.0 een certified pdf bak.
In 5 maakt quark altijd een bestand aan voor Distiller. Deze maakte dan een pdf met de instelling die ik op dat moment geselecteerd had staan (eBook, indrukken, printen, drukken of een drukker-specifieke instelling).
Als ik nu een printopdracht geef met de optie 'bewaar als PDf' zie ik niet dat quark de distiller opent en het bestand daar naar toe zend. Ik gebruik overigens Acrobat en Distiller 5.0. Moet ik wellicht updaten naar de nieuwste versie van Acrobat en Distiller?

Wie heeft het antwoord?
Thnx!

misschien klok en klepel en zo, maar osx kan standaard PDF bakken. Dus als jij in osx "bewaar als PDF" aanklikt dan slaat hij het op als PDF.

Da's mooi, maar de ene pdf is de andere niet.
In een pdf kan je nl. diverse instellingen meegeven over hoe het bestand moet worden gecomprimeerd en hoe illustratie moeten worden behandeld, of beter; in welke resolutie e.e.a. moet worden weggeschreven.

Bovendien had ik niet over printen vanuit OSX, maar vanuit Quark XPress 6... of ben ik nu gek aan 't worden?

een cPDF kun je op dit moment alleen nog creeren met enfocus software. Adobe maakt geen cPDF's. Hiervoor heb je in OS X XPRess 6 of Indesign, Adobe Acrobat for OS X en Enfocus Instant PDF en Enfocus Pistop Pro nodig!

Voor zover bekend is er geen ander programma dat cPDF maakt die ook als dusdanig geaccepteerd worden!!!

Printen vanuit een willekeurig programma vanuit osx geeft een display  waarin als optie staat opslaan als PDF, dat display heeft niets te maken met Quark, maar met OSX.
Verder heb ik geen verstand van PDF in soorten en maten. Dus    

Da's vreemd. Ik maakte in Quark 5 regelmatig pdf-jes voor bijv. advertenties in Computable. Dit deed ik met een setje instellingen welke ik had gehad van VNU en in mijn Distiller map had geplaatst. Als ik deze instellingen had geladen in Distiller en Quark de pdf liet bakken dan werd deze door VNU/Computable geacepteerd als cPDF... is deze manier van weken met Quark 6 nieet meer mogelijk?

de pdf met die instellingen in de distiller is nog niet gecertificeerd. ik heb begrepen dat uitgeverijen in het begin coulanter waren met het accepteren van pdf's dan ze nu (moeten) zijn.

je hebt inderdaad de enfocus software nodig om een pdf te certificeren.

kun je niet de pdf handmatig maken dmv 'print naar eps'? zo deed ik het altijd en het lijkt mij dat die optie nog steeds in quark 6 zit.

je zou echter de door 6 gebakken pdf kunnen proberen te certificeren, wie niet waagt...  

@ Fabio:
Ik zou een .ps bestand kunnen maken en deze door Distiller 5.0 kunnen trekken. Dan moet ik alleen toch weer terugvallen op OS Classic
In Quark 6.0 kan je volgens mij geen voorinstellingen maken t.b.v. pdf-jes op dieverse uitvoerresoluties. Of zie ik ergens in Quark iets over het hoofd?

oops, sorry.. die distiller was ik even vergeten!

zelf gebruik ik geen quark 6, dus ik zou niet durven zeggen hoe of wat. staat er niets op de quark-site vermeld (workshop/tutorial/faq) over pdf?

ik zie op de adobe-site dat versie 6 uit is, zit daar geen distiller voor osx bij? een upgrade kost 'slechts' 115 euro ex. btw... ik denk niet dat ik je verder kan helpen, succes er mee!

Ehm... Certified PDF's maak je met Acrobat Pro 6... Hier zit ook een OS X native distiller bij...

Dus als ik een update van Acrobat 5 naar Pro 6.0 neem kan ik weer hetzelfde doen als voorheen?

Ik probeerde zojuist vanuit quark 6 een pdf te maken van alleen een zwarte plaat, maar zelfs dat werk al niet. Wat een sof.

Ik wil gewoon volledige controle hebben over hoe Quark zijn pdf's maakt. Kan dat met Acrobat Pro 6?

JA en NEE. Je maakt met de aanschaf van adobe for OS X pdfjes. Precies zoals je gewend bent onder classic. Maar nu zonder gebruik te maken van de classic schil. ECHTER je maakt GEEN cPDF. Hiervoor heb je echt de software van Enfocus nodig.

Met de cPDF instellingen in de distiller maak je geen cPDF omdat de pdf dan NIET gecontroleerd wordt door 'check'software. Dit checken gebeurt alleen MET enfocus software.

Je hebt dus best kans dat jij met de juiste distilelr instellingen een goede pdf maakt. Alleen wordt dan nog wel gecheckt bij de uitgever/drukker. DMV, daar is ier weer: enfocus software.

Zie enfocus maar als flightcheck voor PDF! Met deze garantie dat wanneer je bestand door distilelr en enfocus komt het 100% goed is. Die garantie krijg je NOOIT zonder enfocus!! Daarvboor steek ik mijn vingers in het vuur!!!!!

PS: partyfart: euries bestaan niet. zijn gewoon euro's! (Auto = auto's en niet auties!)

Even een zijpad over cPDF. Ik moet er nu ook een aantal maken en wordt er alweer helemaal ziek van. Opeens moeten we cPDF's aanlever en weer bakken met geld investeren in een programma (enfocus). Ik draai nu de trail versie maar het lukt voor geen meter. Je kunt jobopties voor distiller downloaden maar er zit geen 2 pms versie bij, alleen zwart met pms. Acrobat loopt vast. Het proces kost allemaal extra tijd en wie betaalt dat? Niemand. Ik vindt het een slechte zaak, hoewel het idee op zich goed is. Ik vindt de overmatige hoeveelheid info ook slecht en ook nog incompleet. De vertalingen van uitleg op de enocus site klopt niet. Bij de Nederlandse uitleg staan engelse screendumps. Ik mis een paar opties bij mijn printerdialoogjes etc. blabla.  
Zijn hier al meer mensen op zo'n manier mee aan het stoeien? Ik heb hier geen tijd voor, ik heb nog ander werk liggen, bah bah bah!

Ludwig om 15:10, 24-09-2003
Even een zijpad over cPDF. Ik moet er nu ook een aantal maken en wordt er alweer helemaal ziek van. Opeens moeten we cPDF's aanlever en weer bakken met geld investeren in een programma (enfocus).

Helemaal mee eens. We zitten met de situatie dat een clubje als Cebuco ons gaat verplichten de software van Enfocus aan te schaffen (vanaf €300,-) om een bestand te certificeren dat volgens de door Cebuco zelf geleverde instellingen is geproduceerd. Doe je dat niet, behouden de uitgevers zich het recht voor meerkosten  rekening te brengen. Ik hou niet van dit soort afgedwongen zaken.

Ja en dan de fouten die vermeld worden.

'Black text has been set to overprint.'

So what?!

Goed, dan denk ik dat ik gewoon een update van Acrobat van 5 naar 6 bestel. Dan kan ik gelukkig weer zelf bepalen wat er uit XPress komt als ik een pdf moet bakken als ik ht goed begrijp.
De PDF's die ik met Acrobat 5 en Quark 5 maakte werden 9 van de 10 keerr gewoon goedgekeurd door de uitgevers, dus ze doen het er maar mee.

Die ene keer dat het fout ging heb ik ze gewoon het Quark bestand gestuurd met het verzoek zelf maar een pdf te bakken en die vervolgens naar mij te sturen ter controle. Dat werkte ook goed.  

Bedankt voor de info zover

Deels mee eens. Maar een cursusje van een uurtje en je weet precies hoe eea in elkaar steekt. En wat is nou 500 euro voor een pakket en een cursusje. Gaandeweg leer je er beter mee omgaan.

En ja het klopt dat je geen 2 steunkleuren cPDF kan maken.

FC lukt
FC+1 PMS lukt ook
Zwart + 1 pms lukt
Zwart + 2 pmsen lukt NIET
FC + 2 pmsen lukt NIET

dat wil zeggen: volgens de certified profilen van de nederlandse organistatie/bonden.

Waarom vraagt die drukker dan om cPDF's voor mijn 2 kleuren docje. Wat een oen!

:colgate:

Voor een kleine zelfstandige is € 300,- niet niks hoor. En ik krijg er niets voor terug, een hoop werk ja. Ik ben geen lithograaf!

Sorry voor het vervuilen van deze thread  

(Bewerkt door Ludwig om 14:54, 24-09-2003)

Ik ben niet van plan om speciale (dure) software anders dan Acrobat 6.0  aan te schaffen om het uitgevers en drukkers volk het naar hun zin te maken. Overigens werken een heleboel van die figuren nog onder OS9. Waarom? Omdat ze ook geen geld willen/kunnen inversteren in de overstap naar OSX. Het gros werkt zelfs nog met Quark 4.x! En dan van ons vormgevers/dtp-ers eisen dat er cPDF's aanleveren? Anmehoela!

Zij zijn groot en ik ben klein...

Speedy,

Je hoeft helemaal niet Acrobat 6 te kopen. De werkwijzen verschilt niet.
Het maken van pdf vannuit Quark 6 onder OSX is niet meer dan een low-res pdf direct vannuit het systeem gegenereerd (dus niet door Quark)

Dus gewoon een .ps maken vannuit quark of toch printen naar pdf, waardoor je weer controle krijgt over de kwaliteit van de pdf. Daarna kun je gaan certify-en. Dus werkwijze wijzigd niet, alleen Acrobat 6 werkt native onder 6, hoef je geen classic meer te draaien.

Ik weet overigens niet of Enfocus ook onder OSX werkt...

Ja Rolade, daar ging het mij om. ik wil niet meer in Classic werken, maar om een goede pdf temaken met de insteliingen zoals ik die wil moest ik toch weer via de Distiller 5.0 werken. En die doet 't niet on der OSX. Zonder de distiller heb je vanuit Qaurk 6 geen enkele mogelijkheid instellingen te maken voor je PDF. Aleen in 'exporteer opmaak aals pdf' kan je iets instellen, maar daar kan je weer geen sets maken. Weg controle!

Acrobat 5 classic kun je gratis updaten, distiller niet. Vraag mij niet waarom niet. Ik stond al te juichen, totdat ik geinstalleerd had.

(Zo voeg ik toch nog iets toe aan dit draadje)

(Bewerkt door Ludwig om 15:21, 24-09-2003)

Dat doen ze gewoon express hè!

Die drukkerds en uitdraaierds willen helemaal nog niet aan Systeem 10, laat staan aan XPress 6 of InDesign.
Die komt het dus wel goed uit dat die hele CPDF-meuk nog onder Systeem 9 moet draaien.
Dan snappen ze het tenminste nog een heel klein beetje.

Ik heb gisteravond al een serieus gesprek met een grote drukker gehad over het aanleveren van PDF's.
Hier is wel uitgekomen dat ze het zelf ook nog maar nauwelijks begrijpen.
Het probleem is in de meeste gevallen dat de drukkers hun eigen drivers willen gebruiken om PDF's als certified aan te kunnen merken.
Maar ik ga toch echt niet voor elke drukker/uitgever een aparte printerdriver installeren (onder systeem 9 dan nog wel!) om PDF's aan te kunnen leveren!

@ Rolade. Het antwoord op je laatste vraag is...

JA!!  

Zie http://www.enfocus.com/