2. Bij het exporteren van een afbeelding Voor web en apparaten, kan je de afbeelding 2 maal tonen (mijn voorkeur). Soms om onduidelijke reden springt ie op 1-maal tonen. oor mij onduidelijk wat de aanleiding is.

3. Soms worden de extra opties getoond zoals raster en hulplijnen. Wanneer ik deze optie uit zet (Cmd H), worden deze extra's toch weer getoond bij het openen van een volgende afbeelding.

Ik weet niet of hier een bepaalde logica in zit, of dat het allemaal losstaande probleempjes zijn....

Iemand?

Ik HAAAAAAAAAAAAAAAT Adobe inmiddels hierom en als het aan de baas zou liggen dan zouden we bij het eerst volgende investeringsronde ook overstappen op iets anders. Maar ja, dat is er niet helaas en dat weten ze volgens mij ook drommels goed daar.  

(Bewerkt door Rommelkont om 12:51, 14-05-2008)

Een andere optie is om het script "Image processor te gebruiken (Bestand>Scripts>imageprocessor) dat werkt eigenlijk wel erg goed en je kan dit script ook draien vanuit Bridge, wat dan wer extra mogelijkheden geeft.

Over het bewaren van settings is photoshop alijd wel een geval apart. Denk maar aan de gereedschapopties die ook telkens blijven staan zoals je ze de laatste keer hebt gebruikt. Dat is dan ook één van de redenen dat ik mensen altijd aanraad om eerst naar de optiebalk te kijken als ze een gereedschap gebruiken.

Het zijn niet echt antwoorden op je vraag, maar wat extra info

@rommelkont

Ik gebruik CS3, CS2 en CS1 naast elkaar en van alle problemen die jij opnoemt heb ik er nog nooit één voorgehad. Ik kan enkel bedenken dat er ofwel installatiegewijs iets fout is gegaan, of dat er eigenlijk een probleem is met hardware of zo. Ook verschillende oudere computers een (G4 450mghz, Ibook) en verschillende OSX-en (Panther & Tiger) geven mij deze problemen niet. Ik heb wel nergens Leopard geïnstalleerd, dus daar zit ook nog iets om uit te pluizen.

Volgens de berichten ligt de oorzaak van de meeste problemen bij "last minute" wijzigingen in de kernel van OS X Leopard door Apple. Wat dus wil zeggen dat ons aller computerfabrikant de boel weer moet rechtbreien. Wat (alweer volgens berichten van Adobe) hopelijk in de volgende twee updates van Leopard gaat gebeuren. Aangezien de update-cyclus van Apple is wat–ie is, kan dat nog een jaar duren…

Zuur, maar waar: je bent ondertussen beter af met Tiger icm CS 2 of 3.

lees m'n andere opmerkingen ook zorgvuldig.

bertvanderveen om 17:18, 14-05-2008
Als je de Fora van Adobe zelf een beetje volgt, had je kunnen weten dat Leopard en CS (met name 3) een onwerkbare combinatie is. In een goed ingerichte productieomgeving is er trouwens weinig noodzaak om 10.5 te gebruiken. Maar dat terzijde.

Dat is voor een ieder natuurlijk weer anders. Hier vonden we de backup functie van Time Machine erg belangrijk.

bertvanderveen om 17:18, 14-05-2008
Volgens de berichten ligt de oorzaak van de meeste problemen bij "last minute" wijzigingen in de kernel van OS X Leopard door Apple. Wat dus wil zeggen dat ons aller computerfabrikant de boel weer moet rechtbreien. Wat (alweer volgens berichten van Adobe) hopelijk in de volgende twee updates van Leopard gaat gebeuren. Aangezien de update-cyclus van Apple is wat–ie is, kan dat nog een jaar duren…

Nou, dat ben ik niet met je eens hoor. Als je software faalt wanneer er wijzigingen gemaakt zijn in de kernel, dan had praktisch iedere software ontwikkelaar er last van moeten hebben. Bovendien mag dat geen verschil maken zolang je jezelf maar aan de regels voor programmeren houd.

Adobe staat nu eenmaal niet bekend om het schrijven van code die zich aan de regeltjes houd.

Nog meer redenen om op Leopard over te stappen?

InDesign docs put a bigger load on NavSvcs because of the way they're constructed, but the dialogs work essentially the same way as the other Adobe apps. These crashes are reproducible in both Apple and Adobe versions of our dialogs. As far as we know, all of our dialog box mojo conforms to Apple's guidelines, and Apple (whose developers who are the ones who have to tools to isolate these problems) have not told us otherwise. In fact, Apple sees this as a fix that they need to deliver via an update to Leopard. We have been, and continue to be, working as closely as possible on these issues in order to facilitate the delivery of a complete fix as soon as possible.

If this issue were caused by something that our apps were doing, I can assure you that we would have either delivered a fix for it by now, our would be rushing to get one out as soon as possible (and would tell you so)...because we think the current situation is unacceptable for our customers.