Eindelijk een shift naar de Mac Gebruikers.
BenQ brengt een 27" (5K) glossy (niet glas denk ik) monitor uit.
De BenQ MA270S

https://www.benq.eu/nl-nl/monitor/home/ma270s.html

Enkel : Geen Thunderbolt 5 maar wel TB4. Hoeveel nadeel is dat ?

En "Glossy"?  Een soort van Mac imitatie maar geen echt glas ?
Hoeveel nadeel is dat ?
Dit zeggen ze erover :
https://www.benq.eu/nl-nl/knowledge-center/knowledge/why-glossy-screens-matter-for-mac-users.html

Geen Thunderbolt 5 maar wel TB4. Hoeveel nadeel is dat ?

Geen. Alleen nodig als het een 120 Hz diplay zou zijn (ProMotion) maar dat is het niet.

En "Glossy"?  Een soort van Mac imitatie maar geen echt glas ?

Ook niet echt belangrijk. Glossy is glossy (fijn!), plastic of glas zie je verder niet.

Wat mij opvalt: mooi ding op zich, alleen de achterkant niet. De behuizing zelf is plastic en dat ziet er goedkoop uit vergeleken met zo'n fraai aluminium Studio Diplay. Geen camera en slechtere speakers denk ik?

De monitor kost € 999, zie ik:
https://tweakers.net/monitors/benq/ma270s_p1850556/vergelijken/

Korte samenvatting zou kunnen zijn :

In vergelijking met de Apple Studio Display :

     Tegen :
   - (weggefilterd) Speakers
   - Geen Webcam
   - Geen GLASPLAAT
   - Geen Thunderbolt 5

     Voor :
   - Hoger contrast (2000 ipv 1200)

De eerste 2 punten zou je in de aftermarket kunnen kopen, maar dan zit je bijna in de buurt van de Studio Display.

De keuze lijkt me dan wel voor de hand liggend.

En "Glossy"?  Een soort van Mac imitatie maar geen echt glas ?

Glossy houdt in dat het scherm reflecteert als een malle. Het is als het ware een spiegel.

Heb je een mat scherm dan heb je daar veel minder last van, dan zie je bijvoorbeeld niet jezelf in het scherm zitten. Beiden hebben hun voors en tegens. Sommigen zweren er bij en sommigen moeten er totaal niets van hebben.

Glossy zegt niets over het gebruikte materiaal alleen maar over de weerspiegeling die het scherm geeft.

Eindelijk een shift naar de Mac Gebruikers.

Er zijn al een tijdje 27" 5K schermen van andere fabrikanten dan Apple op de markt, en er komen er meer aan. Ook komen er meer 32" 6K schermen op de markt. Beide typen zijn zeer geschikt als monitor voor je Mac (Retina resolutie). Je krijgt dus meer keuze en dat is prettig.

Tegen :
   - Geen GLASPLAAT
   - Geen Thunderbolt 5

Grappig dat je eerst vraagt of dat nadelen zijn, ik netjes uitleg van niet en je ze vervolgens in het rijtje nadelen zet .

Grappig dat je eerst vraagt of dat nadelen zijn, ik netjes uitleg van niet en je ze vervolgens in het rijtje nadelen zet .

Ik ben een glasplaat (glossy) gewoon. Wellicht ga ik spijt krijgen van een MAT gegeven. Vandaar de klassificatie.

De BenQ is niet mat. Ik snap nog steeds niet wat het nadeel van een kunststof glossy scherm is volgens jou.

Duurzaamheid? Ik roep maar wat.

Ik denk dat (voor mij) het Apple Studio Display het geschikte is.

Ook het feit dat ik een klein bureau heb en in feite geen plaats heb voor extra luidsprekers.

Ook het feit dat ik een klein bureau heb en in feite geen plaats heb voor extra luidsprekers.

Die andere 5K 27" schermen hebben ook allemaal ingebouwde speakers. Dus die extra luidsprekers heb je niet per se nodig.

Ik denk dat (voor mij) het Apple Studio Display het geschikte is.

Ah, je zocht redenen om je aankoop te verantwoorden! In dat geval: prima keus hoor  . Ik spreek uit ervaring: het is een prachtig scherm.

Dus die extra luidsprekers heb je niet per se nodig.

Wordt het geluid van de ingebouwde speakers ooit meegewogen in reviews?

Heb zelf Apple's Studio Display nog nooit 'in levende lijve' mogen aanschouwen, en dus ook nooit kunnen horen hoe de ingebouwde speakers daarin klinken.

Maar gezien de grote stappen die Apple in de afgelopen jaren heeft gezet op dit gebied neem ik dat het behoorlijk goed geluid zal zijn.

Heb zelf Apple's Studio Display nog nooit 'in levende lijve' mogen aanschouwen, ...

Nog nooit in een Amac of Apple Store geweest?

Heb zelf Apple's Studio Display nog nooit 'in levende lijve' mogen aanschouwen, en dus ook nooit kunnen horen hoe de ingebouwde speakers daarin klinken.

Ik kan je vertellen dat het geluid van mijn iMac Pro zeer goed is.
Hopelijk evenaart de Display dit.

Die andere  hebben ook allemaal ingebouwde speakers. Dus die extra luidsprekers heb je niet per se nodig.

Persé niet. Maar het gaat dan meestal maar om 2 speakertjes van 2 of 3W.

Ik kan je vertellen dat het geluid van mijn iMac Pro zeer goed is.
Hopelijk evenaart de Display dit.

Zéker nog een stuk beter .

Maar het gaat dan meestal maar om 2 speakertjes van 2 of 3W.

Als goed ingebouwd geluid een belangrijk aspect voor jou is bij de keuze van een monitor, dan zit je zeker goed met het Apple Display. Dus wat let je? 

Een iMac heeft goede ingebouwde speakers, een Apple display ook, 99% van de pc monitoren met ingebouwde speakers zijn compleet ruk, en dan zeg ik het netjes.

Dus ik gok dat je ook nog actieve speakers moet kopen als je voor BenQ gaat.

Dus ik gok dat je ook nog actieve speakers moet kopen als je voor BenQ gaat.

En die kosten ook wel wat.
Ook heb sinds ik op een appartement woon een kleiner bureau moeten zetten. Niet echt veel ruimte om nog dingen extra op te zetten.

Extra, misschien niet onoverkomelijk. De BenQ heeft ook geen Webcam.

De BenQ heeft ook geen Webcam.

Klopt. Alleen de Philips en de Samsung hebben een webcam, naast uiteraard het Apple Display.

En ook geen TB5.