Dit is zijn kabinet + wat aanverwante artikelen zoals Musk.

Ter vergelijking: het kabinet Schoof

https://nos.nl/artikel/2552791-greenpeace-wint-zaak-tegen-staat-rechter-dwingt-kabinet-meer-haast-te-maken-met-stikstofaanpak
Of komt Wiersma straks met: "Dat is ook maar een uitspraak?"

De nummer 1 in stikstofbelasting is de veehouderij (71%) en nummer 2, het verkeer, hobbelt daar met 17% op grote afstand achteraan.
De bottom line is dat er minder gescheten moet worden en dat betekent - hoe je het ook wendt of keert: fors minder beesten.
Alleen jammer dat we uitgerekend nu met een kabinet zitten dat dat niet wil, dat nog gelooft in luchtwassprookjes en tovervloeren, en bovendien te stom is om te schijten.

Tovervloeren bestaan niet in de open lucht.
Vloeren die uitwerpselen en urine scheiden bestaan wel, maar hebben niet de verwachte opbrengst.

We moeten iets doen. Normaal zou ik zeggen, begin met de top 3, alleen hier ben je er met de top 2 volgens mij al, of zelfs de top 1.

Er moet minder vee komen. Dat gaat vanzelf, want beesten fokken is een actief proces. Het kan dus best gecontroleerd geleidelijk, begin met de krimp bij lang bestaande bedrijven die al hun investeringen al hebben terugverdiend, en koop uit wie zich wil laten uitkopen.

Bij verkeer zou je EV's kunnen promoten. Dat gaat niet door ze wegenbelasting te laten betalen, een EV is nl 500 kg zwaarder dan zijn ICE tegenhanger. Dat gaat ook niet door subsidies te stoppen. En het gaat ook niet door de lease voordelen te schrappen (lease is een hele goede manier om over 4 jaar heel veel betaalbare EV's beschikbaar te hebben).

Raad eens wat onze regering heeft gedaan: EV wegenbelasting ingevoerd, geen EV subsidies meer, en geen EV lease voordelen meer.

Ja, we zijn goed op weg! 

Internationaal bezien is elke Tesla minder op de weg wel weer politieke winst.

Veel veehouders zitten in de knel tussen hun leveranciers/afnemers (die voor hun belangen BBB hebben opgericht) en de opgedrongen lening van de bank. Ik denk dat veel boeren best wel een standje kleiner zouden willen zodat ze minder roofbouw plegen, als ze dan wel een fatsoenlijke prijs voor hun product krijgen en ook de banken hun verlies durven nemen.

Want weet dat banken eigenlijk geld uitlenen dat ze zelf niet eens hebben en dat AH de boer nog niet ervoor heeft betaald op het moment dat jij aan de kassa die piepers en die kool afrekent.

Er moet minder vee komen. Dat gaat vanzelf, want beesten fokken is een actief proces. Het kan dus best gecontroleerd geleidelijk, begin met de krimp bij lang bestaande bedrijven die al hun investeringen al hebben terugverdiend, en koop uit wie zich wil laten uitkopen.

Dat is toch juist een beetje het probleem: de meeste boerderijen bestaan al vrij lang doen om de haverklap investeringen (waarvoor ze de tijd niet krijgen om het terug te verdienen).
Er is eigenlijk niet een goed verdienmodel. Zeker niet als er weer nieuwe investeringen gedaan moeten worden.
Ik heb wel eens een analyse gelezen waarin ze de kosten van de grond (die moet natuurlijk aangeschaft worden) meerekenen in de kosten. Bijna geen boerenbedrijf in Nederland is winstgevend als ze dat doen. Alleen omdat de grond binnen de familie blijft en je daarvoor geen investeringen hoeft te rekenen OF je ziet die grond als een aanschaf die in de toekomst wel weer iets oplevert bij beëindiging van het bedrijf en die je niet ziet als kostenpost.
Het is armoede troef als je er zo naar kijkt.
Voor een boer die nu wil starten en de grond nog moet kopen is er eigenlijk geen verdienmodel te bedenken.

Hier wil je toch niet dood in gevonden worden...

@Ziegler
Ja, goede punten. Maar dat laat ook zien dat een deel van het probleem administratief is, en daar kan onze regering mee helpen. In theorie, als ze bekwaam zouden zijn...

Even verder kijken…….
Op Bluesky zag ik een interessante video waarin de maker uitlegt waarom Rusland aan het verliezen is.
Niet op het slagveld in Oekraïne maar geopolitiek.
Het maakt veel duidelijk over het westerse handelen met betrekking tot wapensteun en de houding van diverse landen.

Rusland staat er slecht voor. Als Oekraïne nog even geduld heeft, stort Rusland in. Geen invloed in Syrië. De oorlog in Oekraïne verloopt dramatisch. Gigantisch tekort aan mensen. Export heeft een behoorlijke tik gekregen. Ook wapenexport. Woningmarkt staat op het punt om uit een te spatten. Rente is rond de 20%.

Intussen dreigt Trump met heffingen op de Russische export als hij niet onmiddellijk stopt met de oorlog in Oekraïne. 
https://www.electoral-vote.com/evp2025/Items/Jan23-7.html
 Er is geen Russische export naar de V.S.
Dat van die wapenexport wordt ook helder uitgelegd in de video hierboven.

Zag ik, maar die export daalt niet alleen vanwege kwaliteit natuurlijk. Rusland heeft wapentuig zelf hard nodig.

Intussen dreigt Trump met heffingen op de Russische export als hij niet onmiddellijk stopt met de oorlog in Oekraïne. 
https://www.electoral-vote.com/evp2025/Items/Jan23-7.html
 Er is geen Russische export naar de V.S.
Dat van die wapenexport wordt ook helder uitgelegd in de video hierboven.

Er is wel degelijk export volgens de cijfers.
Maar het is leuker om Trump ongelijk te geven denk ik?

https://tass.com/economy/1853769

$0,50 per Amerikaans bedoel je?

Er is wel degelijk export volgens de cijfers.
Maar het is leuker om Trump ongelijk te geven denk ik?

Ik zal het wat preciezer formuleren: er is geen noemenswaardige export van Rusland naar de USA zoals je ook in mijn link kunt lezen.
Ook in de video wordt helder uitgelegd hoe het zit met die export.
Maar misschien wil jij dat liever niet weten? Dat mag natuurlijk

En ja het is ook leuk om tRump ongelijk te geven of zijn acties belachelijk te maken. Naar mijn mening is dat het beste wat je met de man en zijn soortgenoten kunt doen

Het is helemaal niet nodig om Trump belachelijk te maken, dat doet hij zelf al! Alleen ziet zijn domme kiesvolk het niet, helaas.

"Zet jij nu het hele electoraat van Trump weg als dom?"
Nee, dat doe ik niet.
Hij heeft ook slimme kiezers. Dat zijn kiezers die veel geld hebben, die worden dankzij Trump nog rijker. Dat dat polariseert wat een minder plezierige samenleving als resultaat heeft nemen ze op de koop toe.
Andere slimme kiezers zijn extreemrechts, deze zelfbenoemde Übermenschen mogen hun wapens houden en deze openlijk dragen als een soort elitemacht van Trump. Dat er wat niet geheel blanke Amerikanen sneuvelen deert Trump niet.
Andere slimme (voor zover je dat soort blinde gelovigen slim kunt noemen natuurlijk) kiezers zijn de strenggelovigen, die zien hun kans om Gilead te stichten.
De rest is dom, oliedom. Hoe kan een vrouw met verstand op Trump stemmen? Ik snap dat echt niet!

Anderen dom noemen is wel heel makkelijk en enkel goed voor je eigen ego.
Ik geef toe dat ik me er ook weleens schuldig aan maak, maar als ik me vervolgens verdiep in hun beweegredenen wordt ik toch wat genuanceerder.
Al ben ik het niet met ze eens.
Bovendien wordt domheid bepaald door het idee wat je hebt over je eigen intelligentie en maatschappelijke overtuigingen.

De afgelopen verkiezingsstrijd begon met 2 kandidaten waar je niet op zou moeten stemmen.

Daarna kwam Harris als alternatieve (goede?) keuze.

Alleen dat was redelijk laat, en "de gewone man" vond haar te elitair. En Harris was niet blank genoeg en niet man genoeg, helaas ook belangrijke criteria in de VS.

Maar is dat genoeg reden om te stemmen op een veroordeeld crimineel, verantwoordelijk voor 5 doden 4 jaar geleden, die liegend en manipulerend puur voor eigen gewin en niet voor het belang van de kiezer president wil worden?

Ook ik kan dat niet als slim bestempelen. En niet slim is ...

Het is misschien niet slim om een hele groep mensen als "dom" te bestempelen, maar ik heb wel de neiging om dat te doen.

Ik hou het er maar op dat de tRump stemmers het woke geneuzel van de Democraten zat waren en dan bedoel ik zat in de zin van sodemieter op met je geneuzel over gender, het klimaat en mensenrechten.
Dat kun je niet slim noemen maar dan halen zij hun schouders op en lachen je uit. Hun ventje heeft nu de macht denken ze..

Bovendien is er een groeiende stroming wereldwijd die wel iets ziet in een autocratische leider.
Volgens hen heeft de democratie afgedaan.

Het punt met democratie is dat je er nogal wat moeite voor moet doen. En de westerse mens is lui geworden, en verblind door allerlei spulletjes.

... Hoe kan een vrouw met verstand op Trump stemmen? Ik snap dat echt niet!

Dat is een thema waarop menig huwelijk daar zichzelf al heeft overleefd, culminerend in kerels die mee het stemhokje ingaan om toe te zien op wat er aangekruist wordt.
Je kunt stellen dat die vrouwen kiesrechterlijk zijn verkracht.

$0,50 per Amerikaans bedoel je?

Export is export, 86 miljoen is een leuk bedrag, kan je aardig wat Noord-Koreanen voor invliegen.

Als die miljoenen een gift zouden zijn, zou je gelijk hebben. Helaas moet Rusland wel eerst iets leveren voordat dit geld wordt overgemaakt. En daarvan moeten de productiekosten betaald worden. Wil iemand nog wat winst.
Nog geen 100 miljoen is te verwaarlozen. Een fooi.