Ik heb super veel last van Phishing, Spam en reclamerotzooi in mijn Apple Mail mailbox.

Ik heb 5 adressen :
   - Provider adres (zelden of nooit rotzooi)
   - Mail zakelijk (héél veel overlast)
   - Mail Privé (veel overlast)
   - Mail Privé (veel overlast)
   - Info@ mailadres zakelijk (héél veel overlast)

Ik heb meer dan 500 "Geblokkeerde" afzenders, en heb die berichten ook gemarkeerd als "JUNK", maar het houd niet op.....

Binnenkort een nieuwe Mac.
Moet ik het roer nu omgooien en het helemaal anders aanpakken ?

Je zou natuurlijk de mailaccounts na @ bekend kunnen maken, om er iets over te kunnen zeggen / adviseren.

Naast bovenstaande, als er een provider bij zit uit 1998 bijvoorbeeld, hebben die meestal niet veel aan spam-filtering gedaan. Voorbeeld @euronet.nl

Wat je ook moet voorkomen is je emailadressen ergens te laten registreren. Spam gegarandeerd. Ook al sta je er niet bij stil bij enquetes, gratis boekje opvragen, meedoen aan crowdfunding etc. etc.

En een gehacked emailadres is ook vaak een spam-abonnement.

Provider adres :   voornaam.naam@skynet.be (zelden of nooit rotzooi)
Provider adres :   voornaam.naam@proximus.be (zelden of nooit rotzooi)

Mail zakelijk :   naam-van-de-zaak@gmail.com (héél veel overlast)

Mail privé :   voornaam.naam@gmail.com (héél veel overlast)

Mail privé :   voornaam.naam@gmail.com (héél veel overlast)

Info@ naam-van-de-zaak.be  (héél veel overlast)

Kan je daar iets mee ?

Wat doe ik op de nieuwe Mac ?
Laat ik die 500 geblokkeerde adressen staan, of doe ik ze weg en begin ik opnieuw ?

Is er überhaupt iets te doen wat betreft "gmail" ?

Provider adres :   
Mail zakelijk :
Mail privé :
Info@ naam-van-de-zaak.be  (héél veel overlast)!!

Kan je daar iets mee ?

Ja, schuld van ShinyHunters en andere dark-entrepreneurs.

Als ondernemer ben je sowieso vogelvrij, zeker door de in Nederland KvK die het verkopen van data als een verdienmodel zien.

Wees selectief met aanmelden op allerlei shit sites en gooi alles in je spam folder, Mail leert wel wat bij zoals ik zelf ook ervaar. Voor de rest doe je er niet heel veel aan.

Zelf klik ik liever alle spam weg op mn Mac dan dat ik moet opstaan van mn bank omdat een of andere thuisbatterij-verkoper weer op mn deurbel staat te rammen voor een thuisbatterijen-hotdeal met de "standaard text, ik kom niets verkopen maar ben je op de hoogte van de subsidies????" Zie je mn volgeplakte deur met fuck-off en pleur-op stickers niet?? 

Er zal wel weer gedacht/geschreven worden "daar heb je hem weer. Het helpt niet" . Maar ik houd vol, omdat het bij mij uiteindelijk werkt:

-ik meld de mail als bronversie aan SpamCop (je moet wel geregistreer zijn):
-daarna stuur ik de mails door naar deze adressen, afhankelijk van wie de afzender pretendeert te zijn:

abuse@google.com
spamreport@spamrl.com
verdacht@safeonweb.be
valse-email@fraudehelpdesk.nl
reportphishing@apwg.org
reports@antiphishing.ch
phishing@vz-nrw.de
phish@phishtank.com
phishing-dpdhl@dhl.com
reportphishing@apple.com
spam@norton.com
spam@avg.com
scam@mcafee.com
abuse@fedex.com
Spam.ecommerce@dhl.com
phishing@netflix.com
abuse@dropbox.com

Daarna blokkeer ik de afzender en verwijder de mail grondig.

Er zal wel weer gedacht/geschreven worden "daar heb je hem weer" ...

Ehh ja, het begint bijna op spam te lijken bacon ... Dit heb je nou al tientallen keren gezegd, eergisteren nog exact dezelfde post. Het heeft geen zin (dat blijkt, want je krijgt het al jaren en nog steeds), maar doe lekker wat goed voelt _{(zonder het hier te melden..)} !

Ik heb het niet tientallen keren gemeld boiing. Misschien vier keer in drie jaar tijd. Ik ben slachtoffer van de Ododo-hack, kreeg de eerste weken ± 4 à 5 phishing mails per dag. Nu misschien 1 per week. Ik volgde steeds mijn procedure, en met kennelijk succes. Met andere woorden: ik spreek uit ervaring. En ik begrijp het stijfkoppige ontkennen van deze oplossing niet (over spam gesproken boiing  ). Bestaan die meldpunten voor de kat z'n kont?

Terzijde: het is me teveel moeite om dat even uit te zoeken, maar het herhalen van hetzelfde advies komt ook bij anderen veelvuldig voor. Ook bij jou boiing! En als iemand daar iets aan heeft, is dat mooi meegenomen toch!

Misschien vier keer in drie jaar tijd.

Een zoekopdracht leert mij dat het vaker was de afgelopen jaren...

Met andere woorden: ik spreek uit ervaring. En ik begrijp het stijfkoppige ontkennen van deze oplossing niet.

Je krijgt nog steeds spam na al die jaren dus het helpt geen zier. En dit zegt Gemini erover, dus ik ben geen stijfkoppige ontkenner maar laat gewoon de feiten zien. Voor anderen (ik weet dat ik jouw mening niet ga veranderen en dat is prima ) zodat ze zich de moeite kunnen besparen.

Ik krijg inderdaad nog steeds spam, net als iedereen. Maar ik ga de overduidelijke afname in de frequentie bij mij niet nog eens herhalen. Lees hierboven maar.

Dat is toeval bacon. Je rapporteert het al jaren en blijkbaar komt het toch in golven. Als er iemand spamvrij zou moeten zijn inmiddels ben jij het... Ik krijg vrij weinig spam, na de Odido hack ook niet opeens meer. Toevallig vanaf een week of twee geleden opvallend vaker (1 a 2 per dag, normaal een enkele per week) en mevrouw boiing ook op een ander e-mail adres. En nu is het weer rustig sinds een week. Ik doe er verder niks mee behalve klik -> kliko. Als ik het zo zorgvuldig zou melden zoals jij zou ik natuurlijk ook denken dat het daarom minder was geworden.

Lees die tekst hierboven even, dat is echt een heldere uitleg waarom het niet helpt. Je verleent alleen service aan bepaalde bedrijven.

Ik rapporteer dit advies inderdaad al een paar jaar boiing. Dat betekent niet dat ik op dat moment last van spam heb o.i.d. maar ik meld alleen maar mijn advies. Is dat Gemini niet van Google? Dan zou ik als Google meteen dat meldpunt abuse@google.com maar weghalen. Ach laten we er maar over ophouden!

Het voorkomen – of verminderen van Spam (rotzooi) en/of ongewenste Reklame is niet ‘even’ te beschrijven. Dit, omdat er teveel variabelen in het spel zijn.

- (internet) gedrag van de gebruiker;
- provider van het emaildomein;
- (gedifferentieerd)gebruik van diverse emailproviders;
- kwaliteit van de email-service van de provider;
- kennisniveau van de gebruiker;
- moeite die gebruiker al heeft gedaan om spamfilters op de mailserver (online) in te stellen (via Webmail);
- effectiviteit van de maatregelen (weegt de input [moeite/maatregelen/tijdsbesteding] op tegen de output [resultaat];
- etc. etc.

Ik besef dat deze bijdrage (nog) niet bijdraagt aan een oplossing…

@bacon: het helpt geen ene zier; je doet nogal wat moeite voor niks.
Je kunt proberen hier hard tegen in te gaan, maar dat maakt het niet geloofwaardiger.

@McHenri: nee niet 'het roer nu omgooien en het helemaal anders aanpakken', want spam. e.d is gewoon hetzelfde als regen: het is er gewoon af en toe. Vervelend (als je net de deur uit moet) maar onoverkomelijk; het regent gewoon en daarna schijnt de zon weer.
Helaas pindakaas.

Gun @Bacon nou ook zn 15 sec of fame. Goed bedoelde adviezen die hij gelooft.

Zoals ik eerder zei, Digitale spam en fysiek aan de deur is gewoon de huidige realiteit. Het is tenenkrommend, maar elke commerciële partij heeft recht om z'n producten en diensten te verkopen.. via mail, brievenbus en deurbel..

Je kunt ook een aantal e-mailadressen verwijderen McHenri. Je kunt misschien wat minder differentiëren en wat adressen onder één onderbrengen. Dat gaat je meteen een hoop spam schelen.

De ingebouwde spam features in mailapps gebruik ik nooit … ik probeer te voorkomen dat de mail überhaupt mijn mailbox bereikt.

Persoonlijk gebruik al sinds 2002 mijn eigen domeinnaam. Daarvoor zit ik bij Combell en betaal ik jaarlijks voor een anti-spam feature. Spam heb ik af en toe wel eens maar niet in overdreven mate. De reden waarom ik héél vroeg mijn eigen domeinnaam heb gebruikt is omdat ik dan niet gebonden ben aan een provider.

Bij welke provider zit je voor je eigen domeinnaam?

Gmail heb ik echter nooit gebruikt, dus ik weet niet concreet wat je daar kunt instellen van filters?

- provider van het emaildomein;
- moeite die gebruiker al heeft gedaan om spamfilters op de mailserver (online) in te stellen;

Wat betreft Gmail :
Volstaat het om binnen Apple Mail deze afzenders te blokkeren en te markeren als Junk ?
Of is er een manier om het nog beter te doen op de Gmail Webmail (meer werk) ?

Je kunt ook een aantal e-mailadressen verwijderen McHenri. Je kunt misschien wat minder differentiëren en wat adressen onder één onderbrengen. Dat gaat je meteen een hoop spam schelen.

Heeft het zin om de Gmail mailboksen te vervangen door mailboksen van de Provider (Proximus / Skynet) ?

Probleem is dan dat vele contacten mijn adressen kennen.

Volstaat het om binnen Apple Mail deze afzenders te blokkeren en te markeren als Junk ?

Nee, je adres circuleert al rond in spamland zo blijkt. Afzender blokkeren heeft weinig zin omdat spammers continu roteren met hun afzender-adressen (zie reactie #8) en zo'n afzender vaak maar eenmalig gebruiken. Je blokkeert het en de volgende dag is er weer een nieuwe afzender.

En uiteindelijk "maskeer je gewoon de spam" in een mailprogramma. De beste methode is vanaf serverniveau de spam aan te pakken. Normaal moet je mailprovider van je domeinnaam daar methodes voor hebben.

Spammailadressen worden in luttele fracties van seconden gemaakt en roteren idd, dus blokkeren op basis van mailadressen is onbegonnen werk, het filteren op basis van bepaalde content is doeltreffender.

Het markeren van spam in een mailprogramma is geen volledige oplossing naar mijn gevoel.

Sowieso is digitale hygiene geen overbodige luxe op gebied van mailadressen.

Heeft het zin om de Gmail mailboksen te vervangen door mailboksen van de Provider (Proximus / Skynet) ?

Dat zou ik niet adviseren.
Primaire emailadres advies is iCloud.com, met gebruik van ‘verberg mijn emailadres’ waar nodig. Secundair Gmail. En een internetprovideradres als slapend mailadres.

Verder je (primaire) emailadres zo min mogelijk gebruiken op websites.

Op de mogelijkheden van Gmail spamconfiguratie kom ik later terug.

Dat zou ik niet adviseren.

Waarom is dat? Ik zou denken dat wanneer je de mailboxen die teveel spam binnenbrengen opheft dat een zekere manier is om minder spam binnen te krijgen.

Verder je (primaire) emailadres zo min mogelijk gebruiken op websites.

Op je eigen (zakelijke) website kun je javascript technieken gebruiken om je emailadres te verbergen voor bots die automatisch emailadressen ophalen.

Gebruik geen "info" mailbox voor je zakelijke email. Dit is een mailbox die de meeste bedrijven hebben en is dan ook een zeker doelwit voor spammers.

Voor het inloggen op niet zo heel belangrijke sites kun je een gratis emailadres gebruiken met alleen webmail. B.v. een adres xxx@mail.com. Zo blijft je eigen mailbox relatief schoon.

Voor belangrijkere sites kun je een apart emailadres op je eigen domein aanmaken en dit spaarzaam gebruiken zonder het door te geven aan derden.

Waarom ik dat vind: als je van provider wisselt, kan je he emailadres niet meenemen. Daarnaast meestal weinig opslag. Voorbeeld is ziggo met 5Gb. Daarnaast zijn de spamblokkades meestal minimaal, of het komt helemaal niet in je mailbox, maar blijkt via webmail toch in je spambox te zitten, waar het niet in had moeten zitten…

Ik had begrepen dat de TS al over een email adres bij de providers skynet en proximus beschikt. Het vervangen van de gmail adressen door adressen van deze providers zou dan dus neerkomen op het opheffen van de gmail adressen.

als je van provider wisselt, kan je he emailadres niet meenemen.

Ik zag dat TS een eigen domein heeft. Wissel je van provider dan heeft dat geen invloed op je emaiadressen.

Daarnaast meestal weinig opslag. Voorbeeld is ziggo met 5Gb.

Is 5Gb echt zo weinig? Dat valt volgens mij best mee of je moet erg vaak heel grote bijlages ontvangen. Deze kan je uiteraard automatisch van de server van de provider laten wissen nadat je ze zelf al gedownload hebt.

Een zakelijk emailadres is vaak niet aan een quotum gebonden daar kan je dan ook die vele grote bijlages naar toe laten sturen.

Daarnaast zijn de spamblokkades meestal minimaal, of het komt helemaal niet in je mailbox, maar blijkt via webmail toch in je spambox te zitten, waar het niet in had moeten zitten…

Dit klinkt anekdotisch. Het is óf continu veel spam mails ontvangen óf accepteren dat je die ene uiterst belangrijke mail niet te zien krijgt.

Voor mij is die keuze eenvoudig misschien ook voor TS.