Ik heb super veel last van Phishing, Spam en reclamerotzooi in mijn Apple Mail mailbox.

Ik heb 5 adressen :
   - Provider adres (zelden of nooit rotzooi)
   - Mail zakelijk (héél veel overlast)
   - Mail Privé (veel overlast)
   - Mail Privé (veel overlast)
   - Info@ mailadres zakelijk (héél veel overlast)

Ik heb meer dan 500 "Geblokkeerde" afzenders, en heb die berichten ook gemarkeerd als "JUNK", maar het houd niet op.....

Binnenkort een nieuwe Mac.
Moet ik het roer nu omgooien en het helemaal anders aanpakken ?

Je zou natuurlijk de mailaccounts na @ bekend kunnen maken, om er iets over te kunnen zeggen / adviseren.

Naast bovenstaande, als er een provider bij zit uit 1998 bijvoorbeeld, hebben die meestal niet veel aan spam-filtering gedaan. Voorbeeld @euronet.nl

Wat je ook moet voorkomen is je emailadressen ergens te laten registreren. Spam gegarandeerd. Ook al sta je er niet bij stil bij enquetes, gratis boekje opvragen, meedoen aan crowdfunding etc. etc.

En een gehacked emailadres is ook vaak een spam-abonnement.

Provider adres :   voornaam.naam@skynet.be (zelden of nooit rotzooi)
Provider adres :   voornaam.naam@proximus.be (zelden of nooit rotzooi)

Mail zakelijk :   naam-van-de-zaak@gmail.com (héél veel overlast)

Mail privé :   voornaam.naam@gmail.com (héél veel overlast)

Mail privé :   voornaam.naam@gmail.com (héél veel overlast)

Info@ naam-van-de-zaak.be  (héél veel overlast)

Kan je daar iets mee ?

Wat doe ik op de nieuwe Mac ?
Laat ik die 500 geblokkeerde adressen staan, of doe ik ze weg en begin ik opnieuw ?

Is er überhaupt iets te doen wat betreft "gmail" ?

Provider adres :   
Mail zakelijk :
Mail privé :
Info@ naam-van-de-zaak.be  (héél veel overlast)!!

Kan je daar iets mee ?

Ja, schuld van ShinyHunters en andere dark-entrepreneurs.

Als ondernemer ben je sowieso vogelvrij, zeker door de in Nederland KvK die het verkopen van data als een verdienmodel zien.

Wees selectief met aanmelden op allerlei shit sites en gooi alles in je spam folder, Mail leert wel wat bij zoals ik zelf ook ervaar. Voor de rest doe je er niet heel veel aan.

Zelf klik ik liever alle spam weg op mn Mac dan dat ik moet opstaan van mn bank omdat een of andere thuisbatterij-verkoper weer op mn deurbel staat te rammen voor een thuisbatterijen-hotdeal met de "standaard text, ik kom niets verkopen maar ben je op de hoogte van de subsidies????" Zie je mn volgeplakte deur met fuck-off en pleur-op stickers niet?? 

Er zal wel weer gedacht/geschreven worden "daar heb je hem weer. Het helpt niet" . Maar ik houd vol, omdat het bij mij uiteindelijk werkt:

-ik meld de mail als bronversie aan SpamCop (je moet wel geregistreer zijn):
-daarna stuur ik de mails door naar deze adressen, afhankelijk van wie de afzender pretendeert te zijn:

abuse@google.com
spamreport@spamrl.com
verdacht@safeonweb.be
valse-email@fraudehelpdesk.nl
reportphishing@apwg.org
reports@antiphishing.ch
phishing@vz-nrw.de
phish@phishtank.com
phishing-dpdhl@dhl.com
reportphishing@apple.com
spam@norton.com
spam@avg.com
scam@mcafee.com
abuse@fedex.com
Spam.ecommerce@dhl.com
phishing@netflix.com
abuse@dropbox.com

Daarna blokkeer ik de afzender en verwijder de mail grondig.

Er zal wel weer gedacht/geschreven worden "daar heb je hem weer" ...

Ehh ja, het begint bijna op spam te lijken bacon ... Dit heb je nou al tientallen keren gezegd, eergisteren nog exact dezelfde post. Het heeft geen zin (dat blijkt, want je krijgt het al jaren en nog steeds), maar doe lekker wat goed voelt _{(zonder het hier te melden..)} !

Ik heb het niet tientallen keren gemeld boiing. Misschien vier keer in drie jaar tijd. Ik ben slachtoffer van de Ododo-hack, kreeg de eerste weken ± 4 à 5 phishing mails per dag. Nu misschien 1 per week. Ik volgde steeds mijn procedure, en met kennelijk succes. Met andere woorden: ik spreek uit ervaring. En ik begrijp het stijfkoppige ontkennen van deze oplossing niet (over spam gesproken boiing  ). Bestaan die meldpunten voor de kat z'n kont?

Terzijde: het is me teveel moeite om dat even uit te zoeken, maar het herhalen van hetzelfde advies komt ook bij anderen veelvuldig voor. Ook bij jou boiing! En als iemand daar iets aan heeft, is dat mooi meegenomen toch!

Misschien vier keer in drie jaar tijd.

Een zoekopdracht leert mij dat het vaker was de afgelopen jaren...

Met andere woorden: ik spreek uit ervaring. En ik begrijp het stijfkoppige ontkennen van deze oplossing niet.

Je krijgt nog steeds spam na al die jaren dus het helpt geen zier. En dit zegt Gemini erover, dus ik ben geen stijfkoppige ontkenner maar laat gewoon de feiten zien. Voor anderen (ik weet dat ik jouw mening niet ga veranderen en dat is prima ) zodat ze zich de moeite kunnen besparen.

Ik krijg inderdaad nog steeds spam, net als iedereen. Maar ik ga de overduidelijke afname in de frequentie bij mij niet nog eens herhalen. Lees hierboven maar.

Dat is toeval bacon. Je rapporteert het al jaren en blijkbaar komt het toch in golven. Als er iemand spamvrij zou moeten zijn inmiddels ben jij het... Ik krijg vrij weinig spam, na de Odido hack ook niet opeens meer. Toevallig vanaf een week of twee geleden opvallend vaker (1 a 2 per dag, normaal een enkele per week) en mevrouw boiing ook op een ander e-mail adres. En nu is het weer rustig sinds een week. Ik doe er verder niks mee behalve klik -> kliko. Als ik het zo zorgvuldig zou melden zoals jij zou ik natuurlijk ook denken dat het daarom minder was geworden.

Lees die tekst hierboven even, dat is echt een heldere uitleg waarom het niet helpt. Je verleent alleen service aan bepaalde bedrijven.

Ik rapporteer dit advies inderdaad al een paar jaar boiing. Dat betekent niet dat ik op dat moment last van spam heb o.i.d. maar ik meld alleen maar mijn advies. Is dat Gemini niet van Google? Dan zou ik als Google meteen dat meldpunt abuse@google.com maar weghalen. Ach laten we er maar over ophouden!

Het voorkomen – of verminderen van Spam (rotzooi) en/of ongewenste Reklame is niet ‘even’ te beschrijven. Dit, omdat er teveel variabelen in het spel zijn.

- (internet) gedrag van de gebruiker;
- provider van het emaildomein;
- (gedifferentieerd)gebruik van diverse emailproviders;
- kwaliteit van de email-service van de provider;
- kennisniveau van de gebruiker;
- moeite die gebruiker al heeft gedaan om spamfilters op de mailserver (online) in te stellen;
- effectiviteit van de maatregelen (weegt de input [moeite/maatregelen/tijdsbesteding] op tegen de output [resultaat];
- etc. etc.

Ik besef dat deze bijdrage (nog) niet bijdraagt aan een oplossing…

@bacon: het helpt geen ene zier; je doet nogal wat moeite voor niks.
Je kunt proberen hier hard tegen in te gaan, maar dat maakt het niet geloofwaardiger.

@McHenri: nee niet 'het roer nu omgooien en het helemaal anders aanpakken', want spam. e.d is gewoon hetzelfde als regen: het is er gewoon af en toe. Vervelend (als je net de deur uit moet) maar onoverkomelijk; het regent gewoon en daarna schijnt de zon weer.
Helaas pindakaas.

Gun @Bacon nou ook zn 15 sec of fame. Goed bedoelde adviezen die hij gelooft.

Zoals ik eerder zei, Digitale spam en fysiek aan de deur is gewoon de huidige realiteit. Het is tenenkrommend, maar elke commerciële partij heeft recht om z'n producten en diensten te verkopen.. via mail, brievenbus en deurbel..

Je kunt ook een aantal e-mailadressen verwijderen McHenri. Je kunt misschien wat minder differentiëren en wat adressen onder één onderbrengen. Dat gaat je meteen een hoop spam schelen.