Als het waar is dat Apple naar Intel gaat overstappen, zitten we als klanten met een flink probleem: programmatuur is nu eenmaal niet geschikt voor beide systemen. Dus als ik over een jaar of twee een 'Intel-Apple' koop, kan ik daar geen van mijn bestaande programma's op draaien. Zelfs als alle producenten tegen die tijd een 'Intel-OS X' versie zouden hebben, dan nog sta je als klant met lege handen: je zult al je software nieuw moeten kopen. En fabrikanten zullen toch ook nog enkele jaren de 'powerPC-OS X' software moeten ondersteunen. Ik denk zelf dat Apple om deze reden niet zal overstappen. Het probleem voor klanten en software-fabrikanten is gewoon te groot. Ze kunnen dat niet maken.

En stel je het volgende scenario voor:
klant: Ik wil graag Adobe Photosohop kopen.
verkoper: Fijn, alstublieft.
klant: Nee, ik bedoel niet voor de pc, maar voor de Mac.
verkoper: Oh, geen probleem. Alstublieft.
klant: Nee, ik bedoel niet voor de nieuwe Mac, maar voor de oude powerPc-Mac.

Zie je het al voor je? Past niet echt in Apples gebruiksvriendelijkheids-straatje. Zijn ze net van OS 9 naar OS X, ga je een nog groter probleem introduceren. Immers: OS X op Intel en powerPC zou er precies hetzelfde uitzien toch?

Nou nou, mvdg ! Dit soort DOOM-scenario's zijn wel heel erg negatief !
Last van maandagochtend ? Kom op, Apple blijft gewoon Apple hoor...
Je moet je niet teveel laten leiden door de nieuwe Star Wars episode.
Alsof Jobs vanaf vanavond "Darth Steven" genoemd wil worden

Het wordt steeds gekker. Nu heeft Sun CEO Jonathan Schwartz op z'n weblog gemeld dat Steve Jobs hun Solaris-processor eens zou moeten overwegen. Hij deed dit in een open oproep aan Steve persoonlijk. Het lijkt wel of iedereen een stukje van de Apple-taart wil...



TUAW's visie op bovenstaand verhaaltje...

[ Ger ]

Peter Villevoye om 0:36, 6-06-2005
@Ger:
"Maar als je die lui in Redmond bedoeld..."
Die i lijkt in kleine corpsgrootte heel erg op een l...

LOL !!  

Peter Villevoye om 9:20, 6-06-2005
Nou nou, mvdg ! Dit soort DOOM-scenario's zijn wel heel erg negatief !

Ik denk niet dat dat gaat gebeuren hoor Peter. Maar zoiets zou wel een mogelijke consequentie zijn van een dergelijke keuze. Al zijn er natuurlijk technische oplossingen zoals binaries met twee sets code erin. Hoe dan ook, ik vind het nog steeds onwaarschijnlijk dat 'de overstap' vandaag bekend zou worden gemaakt. Maar wie weet... misschien heb ik vanavond wel ongelijk..

Off-topic; In Starwars III vond ik het ook al opvallend dat de overgang van Anakin naar Darth Vader zo snel gebeurde...

Hebben jullie het Hollywood-scenario al gezien? Apple zou de Intelchip nodig hebben voor de iTunes Videostore. En de overgang zou gemakkelijk worden gemaakt door een super-emulatie programma. Daardoor zou de transitie pijnloos verlopen omdat de programma's vrijwel zonder snelheidsverlies op de andere chip blijven werken.
Ik vind het wel een interessante gedachte, al zie ik nog weinig overtuigende ondersteuning voor deze theorie.

Ik las het inderdaad. Maar ik deel je twijfels. Wat heeft het voor zin om op computer-niveau te beveiligen? De bestanden moet immers ook werken op computers die niet op die manier beveiligd zijn. En net als met de iTMS geldt, dat alleen de Mac een veel te klein platform is. Het zal ook op de pc van Jan-met-de-pet moeten werken om een succes te zijn (net als de iTMS).

En dat super-emulatie-programma, daar geloof ik niet in. Code is nu eenmaal geoptimaliseerd voor een bepaald type processor. Je kunt niet zomaar dezelfde code op elke machine even optimaal laten lopen. Zeker niet als het on-the-fly gedaan moet worden.

Waar ik al mijn geld wel in kon zetten op een expres uitgelekte
rumor van Apple, begin ik hem nu toch te knijpen, nu een betrouwbare
rumorsite er ook over bericht:

http://www.macosxrumors.com/articles/2005/06/05/sources-confirm-that-apple-will-switch-to-x86/

Wat de overstap makkelijker maakt is dat Mac applicaties in feite directories zijn, met een .app extensie. Binnen die directory staat allerlei info, en er is standaard al rekening gehouden met binaries (executables) voor verschillende platformen. Een NeXT-erfenis. Dus met 1 compileslag zal je een applicatie kunnen maken die op zowel Intel als PPC draait, en die werkt met 1 en dezelfde .app directory.
Ik vraag me werkelijk af of Apple over zal stappen naar Intel, ze hebben wel heel veel geinvesteerd in Altivec en PPC-compilertechnologie. Het zou ook gek zijn, precies op het moment dat zowel de XBox als de PS3 overstappen op PPC-processoren.
Dus misschien is de volgende Mac-processor wel geen PPC970 meer, maar een Cell-processor. Ultiem multithreading. Jammer alleen dat OS X zelf zo'n probleem heeft met sterk multithreaded applicaties (zie Anandtech).

Ik dacht OS X net gekend was door z'n multithreading, het draaien van meerdere applicaties ineens.

En ik kan niet wachten tot vanavond, waarom duurt wachten zo lang?

Oh ja, wie boeit het echt op welke CPU (x86 of PPC) z'n Mac draait? Het draait toch allemaal om het OS.
Zal me een worst zijn welke CPU het ding heeft.

En Intel-CPU betekent niet ook PC-hardware. Dus het is nog maar de vraag of je OS X op elke willekeurige PC zal kunnen draaien.

Ik dacht dat ik hier de keynote live zou kunnen volgen, of niet?

Is dit nou goed of niet? Vind het wel erg jammer!!!

Tomovich om 12:00, 6-06-2005
Ik dacht dat ik hier de keynote live zou kunnen volgen, of niet?

Blijkbaar is het niet rechtstreeks maar via uitgesteld relais.

vergat ff verder te lezen, men zegt hier dat het nep is... hmm vaag

Hmm, ben niet meer mee, wat is nep?

Appleidee om 8:23, 4-06-2005
h0ax! IBM is al aan het werk gegaan en zijn nu al bezig met 6 GHz
processors die we binnen een paar jaar mogen verwachten :D
http://www.thinksecret.com/news/0506quasar.html

Een 2e reden dat ik h0ax noem is de site die het meld, daar komen
wel vaker van dit soort berichten vandaan waar niks van klopt. Het
zou best kunnen dat Apple een slotoffensies doet.

(Bewerkt door Appleidee om 8:28, 4-06-2005)

hierom

Hier meent men een bevestiging te hebben van het gerucht...

1 april begint vroeg dit jaar bij MacNed, of was het nu laat...

Dacht net hetzelfde erover... Ze zijn daar wel wat voorbarig...

Iedereen schermt met mooie bronnen maar werkelijk NIEMAND kan meer vertellen dan dat Apple over zou stappen naar Intel. Als je dan al van die goed ingelichte bronnen hebt, dan kunnen die vast wel meer vertellen dan de bla-bla onzin die ik tot nu toe overal lees. Iedereen zegt feitelijk hetzelfde... veelal niets dus...

Was het al maar 19.00u...

Leon je hebt gelijk, er zijn te veel mensen die zeggen zeker
te weten dat Apple de switch maakt, dus lijkt het er steeds
meer op dat Apple alles expres heeft laten lekken.

"Toevallig" is IBM nu wel eens instaat om quad-processors
te maken en ook nog energiezuinigere chips voor de
PowerBook G5.

Dus Steve Jobs zal C|Net zoals gewoonlijk weer eens te kijk
zetten op het podium.

Dus een Dual 2-core 3,2 GHz G5 zit er in voor augustus :D

Bram, waar zie je dat dan aan? Ik zie alleen Macworld SF en WWDC 2004...