[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/iPad-2e-Generatie.jpg[/img]Je kon recent al hier op MacFreak lezen dat de nieuwe iPad langer moest laden en warmer werd. Dat berichtje maakten we onder andere als reactie op blogs waar er al gesproken werd over heatgate en meer van dat soort flauwekul.

Bij Macworld hebben ze inmiddels de temperatuur van een aantal tablets genomen en de nieuwe iPad is inderdaad wat warmer dan de vorige, maar ongeveer even warm als de iPad van de eerste generatie en Android-tablets. Twee graden Fahrenheit komen trouwens ongeveer overheen met één graad Celsius.




Maar dat temperatuur verhaal is niet de enige onzin die over de nieuwe iPad de ronde doet, nummer twee is dat langere laden.

Want de  nieuwe iPad doet er niet alleen langer over om op te laden, door een software-bug geeft hij 100% aan terwijl hij nog ongeveer een uur lang nog steeds aan het laden is (we nemen aan we binnenkort een update van Apple zullen zien die die bug verhelpt). En dat leidt tot de nodige verwarring:





Maar wat John Fortt van CNBC hier zegt (en Dr Soneira van DisplayMate hier ook) is waarschijnlijk gewoon grote onzin, want sinds de jaren negentig worden standaard alle lithium batterijen hiertegen beveiligd. En Apple heeft deze beveiliging (natuurlijk) ook. Anders zouden we onze iDevices nooit meer s nachts aan de lader kunnen laten hangen!

Dus zonder een aparte bronvermelding van Apple - en het lijkt ons erg onwaarschijnlijk dat die komt - kunnen we er van uitgaan dat de heren er gewoon naast zitten.

Als laatste komt AnandTech met interessant nieuws, want tijdens metingen om te zien welk tablet het het langs volhoudt op één lading kwam hij er achter dat als je de nieuwe iPad als 4G Hotspot gebruikt - terwijl het scherm niet actief is - hij dat maar liefst ruim 25 uur volhoudt!

Jammer genoeg heeft hij het niet getest met 3G, want dat zou voor ons een stuk interessanter zijn, aangezien we nog geen 4G hier hebben.


Update:

Mocht je precies willen weten hoe het laden van iDevices werkt, in dit artikel legt Apple's VP Michael Tchao het allemaal precies uit.

Ook PCWorld komt tot de zelfde conclusie. Beetje warmer inderdaad, maar een eitje bakken zal je niet lukken.

Wilde het ook net melden over die warmte:

http://www.wired.com/gadgetlab/2012/03/new-ipad-versus-5-tablet-competitors-which-runs-hottest/

Storm in een glas water...

...zoals gewoonlijk.

Wat ik wel merk is dat de batterij van mijn nieuwe iPad erg snel leeg is, t.o.v. Mijn iPad 2, maar dat kan natuurlijk komen doordat ik hem op het moment veel gebruik aangezien ik het ding nog maar net heb.

(Bewerkt door Rhutanium om 18:07, 27-03-2012)

Helaas moet ik vaststellen dat mijn iPad3 erg warm wordt.
Zo warm is mijn iPad1 nooit geweest.
En inderdaad hij slurpt stroom.
Sorry geen flauwekul dus, maar waarheid bij mijn iPad(3)

Ik maak me nog niet erg veel zorgen; software updates lossen vaak veel prblemen op. Die extra hitte is vervelend, heb ik zelf echter nog niet veel van gemerkt. Maar niks word zo heet als mijn iphone 3G destijds :P
Hoe dan ook, ook de nieuwe iPad is een geweldig apparaat, er mag nog wel wat aan geperfectioneerd worden, maar ik wil het nog niet bestempelen als "a iPad too far."

Ik heb altijd een leren hoes om mij iPad dus die warmte merk ik sowieso niet. Batterij valt me niet echt op. Soms is dat ook een gevoel ik had dat ook wel eens bij mijn iPad1 dat ik dacht wat gaat die batterij hard komt vast door iOS5 tot ik me realiseerde dat ik die versie alleen op mijn iPhone draai.

Volgens mj hangt dat ook van apps af.. iMessage en iBooks slurpen stroom. Vooral iMessage, daar zijn m'n iPhone en iPad zo van leeg

@ Blender: ik kan je iOS 5.1 echt aanraden voor de iPad, draait ook op de iPad 1 uitstekend..!

Ik stond gisteren in de MediaMarkt, en voelde daar zelf het verschil: de demonstratie-iPad 3 was echt warm, en de iPad 2 niet. Terwijl ze geen heavy taken aan het doen waren. Voor mij wel iets om in de gaten te houden... als je veel wilt lezen op je iPad, dan is een warm apparaat niet zo lekker als een koel apparaat.

Longevity wil niets anders zeggen dan de verwachte levensduur. Het zegt in deze video niets over de duurzaamheid van de batterij, maar des te meer over correct gebruik ervan.
Apple roept al jaren dat normaal gebruik, zonder erbij na te denken, het beste onderhoud van een moderne batterij is. Dus niet nodig om 'm de volle 100% op te laden. Dat doe je bij een MacBook immers ook niet. Het kan weinig kwaad om 'm af-en-toe eens helemaal leeg getrokken te hebben omdat de situatie de MacBook daartoe bracht, maar je kunt dat beter niet bewust iedere keer doen.
Hetzelfde geldt nu ook voor de iPad: gewoon gebruiken waarvoor 'ie bedoeld is. Af-en-toe eens aan de batterij, maar helemaal nokkievol hoeft die batterij dus niet constant te zijn. Sterker nog: liever niet! De 100% wil dus niets meer zeggen dan dat de door Apple geclaimde tijden met die spanning gehaald kunnen worden. Dus niet nodig om 'm iedere keer verder vol te laden. Een enkele keer mag dus best, maar niet iedere keer. Dat komt de levensduur van de accu zeker niet ten goede.

Storm in een glas water, en NBC verwoordt het hier prima. (Alleen roepen ze onzin over de warmte van de iPad 3.)

Ferry13 om 10:25, 28-03-2012
Ik stond gisteren in de MediaMarkt, en voelde daar zelf het verschil: de demonstratie-iPad 3 was echt warm, en de iPad 2 niet. Terwijl ze geen heavy taken aan het doen waren. Voor mij wel iets om in de gaten te houden... als je veel wilt lezen op je iPad, dan is een warm apparaat niet zo lekker als een koel apparaat.

Maar iedereen die ik ken (en zelfs heb gezien) met een iPad heeft er een hoes omheen, dat is trouwens sowieso ideaal in het gebruik.

Nou mensen, dat batterijprobleem is al een heel stuk opgelost door het uitzetten van de locatievoorzieningen voor het bepalen van de tijdzone, jullie weten wel, die "oude bekende" van toen iOS 5 er net was.
Jammer dat dat in iOS 5.1 nog niet opgelost is trouwens.