[img=right]http://www.macfreak.org/base/data/news/images/gerucht.gif[/img]Er werden overal de wenkbrauwen gefronst toen Intel een paar dagen geleden een demo gaf van de nieuw ontwikkelde Light Peak technologie. Ook wij bij MacFreak vroegen ons af of Intel inderdaad een 'Hackintosh' had gebruikt om deze technologie te showen en wat Apple daar dan wel van zou vinden.
We zouden ons kunnen voorstellen dat -indien Intel inderdaad op eigen houtje een 'Hackintosh' zou hebben gebruikt- het meer dan gefronste wenkbrauwen bij Apple opgeleverd zou hebben.

Engadget weet echter te melden dat ze 'uit zeer betrouwbare bron' hebben vernomen dat Apple de drijvende kracht achter deze technologie is en deze bij Intel heeft geïntroduceerd om deze gezamenlijk te realiseren. En dat deze nieuwe technologie misschien zelfs al eind 2010 terug te vinden zal zijn in Apple's productlijn.
De volgende stap zou een 'low-power' variant zijn die in 2011 in telefoons en PDA's beschikbaar moet komen.

Het is nog niet precies duidelijk wat Apple van plan is met deze standaard, maar niet uit te sluiten valt dat deze  'one size fits all' oplossing in de toekomstige serie Apples, de enige aansluiting is die we terug zullen zien aan de buitenkant van de systeemkasten.

bron: Engadget via forumlid Praetor

Als dit waar is dan is Apple weer eens héél erg goed bezig geweest en hebben ze iets waar ze zich weer echt kunnen onderscheiden in handen. En zo'n technologie i.c.m. Intel op de markt zetten is natuurlijk ook niet verkeerd...

Toen ik dat andere nieuwsberichtje hierover schreef zat het me al dwars dat het eigenlijk onmogelijk leek dat Intel voor zo'n demo de relatie met Apple op het spel zou zetten, dus dit scenario lijkt me eigenlijk veel waarschijnlijker.

Dat zullen andere fabrikanten niet zo leuk vinden als ze moeten gaan betalen voor het gebruik van de technologie. Het gevolg zal zijn dat zij hun eigen technologie gaan ontwikkelen met net iets andere connectoren.

Als je die demo uit het eerdere nieuwsbericht bekijkt dan zit er nogal wat aan ontwikkeling achter deze techniek. Als het meer kost om een alternatief te ontwikkelen dan om het zelf te ontwikkelen dan betalen ze waarschijnlijk wel de licentiekosten.

Aan de andere kant heeft Apple zelden begrepen dat héél van een beetje meer kan opbrengen, en zo werd USB 2.0 bijvoorbeeld de standaard i.p.v. Firewire...

Firewire kwam echter uit ten tijde van USB 1.0. Hoewel USB ook door zo ongeveer Apple alleen populair gemaakt is. Wat dat betreft hebben Intel en Apple al ervaring.

Oberigens, USB2.0 vergelijken met Firewire (400) slaat als een lelijk eendje op een sportwagen. En ik betwijfel of USB 3.0 FW800 wel inhaalt, in de praktijk. Twee verschillende doeleinden, kort gezegd.

Altijd al over nagedacht dat 1 soort aansluiting voor alle apparatuur heel makkelijk zou zijn. Scheelt ook zeker in ruimte en is dus zeker een voordeel bij laptops. Fantamas heeft zeker een goed punt over de concurentie. Toch zal het nog wel een tijd duren voordat alle accesoires op Light Peak zit. Eind 2010 klinkt nog wel ver weg

Toch duurt dat nog maar grofweg een jaartje...



Ik verwacht dat áls Apple hier zelf achter blijkt te zitten, zij op dit punt de samenwerking met Intel hebben gezocht. Niet alleen voor de technische ontwikkeling, maar met name voor een bredere implementatie. Om Apple kun je heen, om Intel niet (of nauwelijks). Wellicht heeft Apple wel degelijk geleerd van eerdere situaties, zoals o.a. met FireWire waarbij de samenwerking met o.a. Sony niet voldoende is gebleken het tot een algemene standaard te schoppen.

[ Ger ]

Allemaal goed en wel, 'optronica' zit al lang in de lift.

Maar ik snap iets niet: ze willen alles aansluiten op één bus? Er is dus maar één poort die wordt gedeeld? Of komt dit in de plaats van alle andere aansluitingen en zijn er dus bijvoorbeeld 6 lightpeak poorten op een machine? Ik snap niet goed waarom mensen dan zeggen dat dit de kabelwirwar zou wegwerken, het blijft een kabel per toestel, en bovendien zal er nog een stroomsnoer noodzakelijk zijn terwijl USB al kan stroom leveren.

Net zoals USB 2 extra adertjes heeft om stroom mee te nemen, kan dat bij glasvezel ook. Geen enkel probleem. Wordt op lange afstanden allang gebruikt om repeaters van stroom te voorzien.

Maikel22 om 17:25, 27-09-2009
Eind 2010 klinkt nog wel ver weg

2010 begint al over een goede 3 maanden, daarna nog 9 maanden wachten. Klinkt behoorlijk dichtbij. Het is wat mij betreft heel snel als ze dit over een jaar al kant en klaar consumentgereed hebben. In dit tempo slaan we USB3 gewoon over.

En als het dan ook gelijk doorgevoerd kan worden in alle andere electronische apparatuur die kabels hebben. Zoals plasma's/dvd's etc. Hebben we maar 1 kabel nodig om alles aan te kunnen sluiten. Wordt het in grote hoeveelheden geproduceerd en wordt het alleen maar goedkoper.....

Maar dat is natuurlijk een utopie