To the developers of the Parler app,Thank you for your response regarding dangerous and harmful content on Parler. We have determined that the measures you describe are inadequate to address the proliferation of dangerous and objectionable content on your app.Parler has not upheld its commitment to moderate and remove harmful or dangerous content encouraging violence and illegal activity, and is not in compliance with the App Store Review Guidelines.In your response, you referenced that Parler has been taking this content "very seriously for weeks." However, the processes Parler has put in place to moderate or prevent the spread of dangerous and illegal content have proved insufficient. Specifically, we have continued to find direct threats of violence and calls to incite lawless action in violation of Guideline 1.1 - Safety - Objectionable Content.Your response also references a moderation plan "for the time being," which does not meet the ongoing requirements in Guideline 1.2 - Safety - User Generated content. While there is no perfect system to prevent all dangerous or hateful user content, apps are required to have robust content moderation plans in place to proactively and effectively address these issues. A temporary "task force" is not a sufficient response given the widespread proliferation of harmful content.For these reasons, your app will be removed from the App Store until we receive an update that is compliant with the App Store Review Guidelines and you have demonstrated your ability to effectively moderate and filter the dangerous and harmful content on your service.Regards,App Review Board
Alsof dat nog niet voldoende was heeft ook Amazon, die als provider voor de servers en bandbreedte van Parler zorgde, ook Parler de wacht aangezet. Zelfs mensen die Parler al geïnstalleerd hadden kunnen er inmiddels dan ook geen gebruik meer van maken. De mensen achter Parler hebben al gezegd dat ze zo snel mogelijk een andere provider zullen gaan regelen.
Dus in plaats van het probleem bij de bron aan te pakken (beter modereren) gaan ze (...)
@Pumpal:Daar ben ik 't wel deels met je mee eens, maar het is de Big Tech die hier de dienst steeds meer uit lijkt te maken, en hier ook selectief naar lijkt te handelen. En zo moeilijk hoeft gelijke behandeling niet te zijn: je kunt prima zeggen dat je je niet kunt vinden met X-persoon of X-geloof. Daar is niets strafbaars aan. Maar zodra je zegt dat X dan dood moet, er uprisings tegen X moeten komen of iets dergelijks, dan kan dat mogelijk strafbaar zijn. Het is dan aan Big Tech om daar objectief naar te handelen. Niet bepaalde groepen wel, en bepaalde groepen niet ontzien lijkt me?
Je laatste alinea klopt niet: dat mogen ze namelijk niet zomaar. Ten minste, niet als dat tegen de wet in gaat. En deels doen ze dat nu wel door selectief te zijn met wie ze van hun sociale netwerk afgooien vanwege een opmerking die anderen ook maken.
Als laatste: gisteravond in “met het oog op morgen”deed internetfilosoof Hans Schnitzler een uitspraak over big tech. Hij citeerde iemand wiens naam ik vergeten ben: “Freedom of speech is not Freedom of reach”.
statistisch kun je niet in één nacht zoveel democratische stemmen er plots bij krijgen
Mod Team, sluit aub dit draadje.Trumptrollen als hierboven kom je elders ook wel tegen; dit soort bs hoef ik ook niet nog eens op MF te lezen.