De zaak van de FBI versus Apple heeft ontzettend veel aandacht gekregen in de media, het is duidelijk waarom. Want de FBI heeft nog een heleboel iPhones waarin ze graag op dezelfde manier toegang zouden willen hebben. Daarom kozen ze de iPhone van een terrorist, want dat genereert veel aandacht en helpt bij de het beïnvloeden van de opinie.

Dat Apple eerst heel hard zijn best heeft gedaan om de FBI en de politie te helpen maakt daarbij niet uit, de FBI wil gewoon veel meer dan dat de wet eigenlijk toestaat.

In een vergelijkbare zaak waar het om data ging van een handelaar in verboden verdovende middelen vroegen de overheidsdiensten om hetzelfde als in de zaak van San Bernardino, waarbij er een beroep werd gedaan op dezelfde wet als in die andere zaak, de All Writs Act (AWA). Maar de rechter heeft besloten om Apple gelijk te geven, en hoe.

the law does not justify imposing on Apple the obligation to assist the government’s investigation against its will.

De motivatie van de rechter is erg duidelijk in het voordeel van Apple, waarbij hij ook duidelijk maakt dat de overheid hier niet alleen uit is op bewijs, maar op een veel bredere toegang van niet alleen iPhones, maar ook van producten van andere technologische bedrijven.

The Application before this court is by no means singular: the government has to date successfully invoked the AWA to secure Apple’s compelled assistance in bypassing the passcode security of Apple devices at least 70 times in the past; it has pending litigation in a dozen more cases in which Apple has not yet been forced to provide such assistance; and in its most recent use of the statute it goes so far as to contend that a court - without any legislative authority other than the AWA - can require Apple to create a brand new product that impairs the utility of the products it is in the business of selling.

It is thus clear that the government is relying on the AWA as a source of authority that is legislative in every meaningful way: something that can be cited as a basis for getting the relief it seeks in case after case without any need for adjudication of the particular circumstances of an individual case (as the arguments that the government relies on here to justify entering an AWA order against Apple would apply with equal force to any instance in which it cannot bypass the passcode security of an Apple device it has a warrant to search).

De rechter liet ook duidelijk weten dat hij niet blij is dat de overheidsinstellingen (zoals de DEA en de FBI) hun doel probeert te bereiken op een oneigenlijke manier. In plaats van te proberen de wetgever aan haar kant te krijgen, wordt geprobeerd om met een oude wet (de All Writs Act) in de hand het gelijk te behalen.

the government’s interpretation of the breadth of authority the AWA confers on courts of limited jurisdiction raises serious doubts about how such a statute could withstand constitutional scrutiny under the separation-of-powers doctrine.

Daarbij wordt ook duidelijk dat Apple hier ook keurig heeft voldaan aan bevelen van hogerhand, het enige wat het bedrijf weigert is het aanpassen van het besturingssysteem.

Omdat deze zaak goed te vergelijken is met die van de iPhone 5c van de terrorist in San Bernardino zou dit wel eens een voorbode kunnen zijn van een winst van Apple in die zaak.

Daarbij is het nauwelijks belangrijk of daar wel wat op die iPhone staat of niet, het gaat hier vooral om het principe van de privacy van velen tegenover de gegevens van een paar. Maar ondertussen is het bijna zeker dat er niet veel op die iPhone van de terrorist staat, dat denkt zelfs de Chief of Police in San Bernardino zelf.

Misschien tijd voor de overheidsdiensten om zich weer te concentreren om wat ze eigenlijk zouden moeten doen: tips serieus nemen, natrekken en vooral de mensen die door serieuze tips in de kijker komen nauwlettend in de gaten te houden. Want als de politie zelf zegt dat ze de aanslagen in Parijs op die manier waarschijnlijk hadden kunnen voorkomen, dan lijkt dat een overduidelijke aanwijzing dat de concentratie teveel ligt op de verkeerde dingen.



met dank aan forumlid 'Nicodemus', die ons al eerste dit nieuws meldde