In het draadje over de bugs in versie 26 van Apple’s besturingssystemen is het vooral macOS 26 dat onder vuur ligt, de irritaties en bugs in iOS en iPadOS 26 zijn beduidend minder. Daarbij waren er in versie 26.1 al instellingen te vinden om het minder doorzichtig te maken.

Inmiddels kan je in versie 26.4 in Instellingen → Toegankelijkheid → Weergave en tekstgrootte nog een aantal opties kiezen om het te temperen.

https://x.com/BetaProfiles/status/2031080788297658613

Dat zijn naast ‘Maak minder doorzichtig’ ook ‘Verhoog contrast’ en ‘Verminder heldere effecten’, die laatste is in versie 26.4 toegevoegd.

De toekomst van Liquid Glass

Hoewel er de hoop is dat Liquid Glass in de komende versie 27 verbeterd zal worden, wordt er bij Apple ondertussen toch ingezet in het steeds verder doorvoeren van dit design.

Dat is te zien op deze pagina voor ontwikkelaars, waar Apple een aantal apps in het zonnetje zet die allemaal inmiddels het Liquid Glass design hebben doorgevoerd. Dat zijn onder andere AllTrails, Carrot Weather, Fantastical, Kroger, SketchPro, Trello, en Le Monde.

In iOS 26.2 voegde Apple een schuifregelaar toen aan het iPhone-toegangsscherm, waarmee je de hoeveelheid Liquid Glass van de klok daar precies naar jouw smaak in kunt stellen. De hoop is dat er in iOS 27 zo’n schuifregelaar komt voor het hele systeem, dan hoeven we niet langer allerlei knopjes in Toegankelijkheid aan te zetten.

In iOS 26.2 voegde Apple een schuifregelaar toen aan het iPhone-toegangsscherm, waarmee je Liquid Glass precies naar jouw smaak in kunt stellen.

Waar vind ik die dan op mijn SE3 Robert?

Heb je deze optie bij "Scherm en helderheid"? Of je zoekt op 'Glass' bij je instellingen.

Die instelling heb ik idd maar Robert heeft het nadrukkelijk over het toegangsscherm als vervanging voor wat jij laat zien en wat men kan veranderen in toegankelijkheid >weergave en tekstgrootte

Hier vind je meer over de schuifregelaar die sinds iOS 26.2 voor het iPhone-toegangsscherm door Apple is toegevoegd.

.. sinds iOS 26.4

Sinds 26.2, zie je eigen nieuwsbericht .

Hier vind je meer over de schuifregelaar die sinds iOS 26.4 voor het iPhone-toegangsscherm door Apple is toegevoegd.

Het was wel wat ingewikkelder dan leek uit je artikel Robert.
Uiteindelijk vond ik in engadget een artikel met uitleg hoe de klok op het beginscherm aan te passen waarover gesproken wordt in het artikel van macrumors uit jouw link.

ooh die slider... Maar die is toch alleen van toepassing op de tekst/klok op je beginscherm?

ah... ik lees nu dat Robert dat ook zei.. Iets beter lezen... 

Dat lees ik dan weer nergens, dat Robert het over de klok had in zijn artikel.
In mijn versie van zijn artikel gaat het over een schuifregelaar op het toegangsscherm.
In het artikel van Macrumors waar hij naar verwijst gaat het over de klok en hoe de schuifregelaar te gebruiken en in het artikel van Engadget waar ik naar verwijs gaat het over het instellen van die klok en zie je de schuif. Maar alleen tijdens het aanpassen van de klok.
Het lijkt wel een artikel geschreven door een LLM sorry voor het vloeken in de kerk.

Sinds 26.2, zie je eigen nieuwsbericht .

Oeps, bij deze aangepast. 

Het lijkt wel een artikel geschreven door een LLM sorry voor het vloeken in de kerk.

Gaat het een beetje?

Heb het einde van het artikel aangepast zodat het (hopelijk) duidelijker is.
Maar als je iets snapt mij beschuldigen van gebruik van LLM's voor het schrijven van artikelen hier, dat gaat wel een beetje ver. 

Oh mijn lieve god Robert toch. Sorry hoor.
Als je je op je teentjes getrapt voelt moet je misschien klompen aantrekken. sarcasme hoor
Het op mij projecteren dat jij onduidelijke artikelen schrijft vind ik dan weer een beetje ver gaan

Heb het einde van het artikel aangepast zodat het (hopelijk) duidelijker is.

En ik beschuldig je nergens van als ik iets snap en ook niet als ik iets niet snap.
Ik vraag om uitleg op misschien kortaffe maar verder normale toon dat vind ik tenminste

Is het in Frankrijk ook zo warm?
In Thailand wel maar het gaat goed met me hoor. 
 

Eerst beschuldigen en dan opmerkingen maken over op teentjes getrapt zijn is niet netjes, ouwemac! En je schrijft het echt wel zo, dus dat je in microfont sarcasme achter zet telt niet. een "sorry" was meer op z'n plaats geweest, alleen is dat lastig te zeggen. Zegt men. Elton had dat ook al door.

dus dat je in microfont sarcasme achter zet telt niet. een "sorry" was meer op z'n plaats geweest

Ik vind niet dat jij kan bepalen wat goed is MacFrankie!
Maar deze keer geef ik je gelijk: herlees mijn reactie aan Robert maar eens opnieuw. Toevoeging is geplaatst voor ik jouw reactie las.
En voor Robert: sorry sorry pardonne-moi
Maar dat van die klompen vond ik gewoon grappig.

Het lijkt wel een artikel geschreven door een LLM sorry voor het vloeken in de kerk.

Kom op ouwemac, ondanks alle omfloerste excuses in kleine letters: dat sloeg nergens op. Als er iets niet door AI's wordt geschreven zijn het wel de MF nieuwsberichten. Gelukkig maar .

Reacties als 'Oh mijn lieve god Robert toch. Sorry hoor.' en 'Ik vind niet dat jij kan bepalen wat goed is MacFrankie!' leg jij altijd uit als sarcasme achteraf. Zo kun je alles rechtpraten wat krom  is.

INHOUDELIJK:
(EDIT: Duidelijk, hieronder uitgelegd!)

Deze keer niet boiing.
Deze keer blijf ik serieus
Het is ook niet aan jou om te voorspellen wat voor betekenis ik geef of ga geven aan mijn woorden.

Wat zijn jullie trouwens allemaal snel geschokt opeens over wat kortaf geformuleerd taalgebruik en in jullie ogen ongepaste woorden die ik geen humor mag noemen.
Jullie matigen je aan dat jullie andermans woorden mogen interpreteren en op die basis foei roepen.
Hebben jullie niets beters te doen?
de bovenstaande tekst komt misschien wat geïrriteerd over en dat klopt ook, maar is 100% gemeend

Lees eens wat vaker tussen de regels door lieve vrienden van MacFreak

En dat inhoudelijke beste boiing is een verbetering van 18:23 vandaag.

Heb het einde van het artikel aangepast zodat het (hopelijk) duidelijker is.

Deze post bedoel ik hierboven

En mijn opmerking over LLM’s die jullie zo schokte?
Het is echt ongelofelijk dat jullie die serieus opvatten.
Ik heb vele malen mijn opvattingen over die ontwikkeling kenbaar gemaakt maar dat is wellicht al te lang geleden.

En dat inhoudelijke beste boiing is een verbetering van 18:23 vandaag.

Yep, my bad  en aangepast . Verder geen toevoeging en vind ik nog steeds wat ik zei .

Ik ook. 

Mooi zo, stoere mannen geven niet toe . Ik vind het wel grappig dat het begon met:

Het lijkt wel een artikel geschreven door een LLM ...

..terwijl je weet dat dat niet waar is; en je onderschrift:

Het is niet nodig om overal betekenis aan te geven, alleen omdat we dat kunnen.

Mijn excuses aan Robert waren wel gemeend trouwens.
De aanhef aan hem was in de emotie van het moment en had ik anders geformuleerd als ik tot tien had geteld
Dat onderschrift was ook impulsief en gebaseerd op een eerdere discussie over zinsbouw en uitleg die anderen eraan geven.