De artiest Banksy was lang vooral bekend in selecte kring als een kunstenaar die bijzondere graffiti maakt, maar heeft zich inmiddels internationaal in het spotlicht gezet met zijn 'pretpark' Dismaland.

Maar hij heeft kennelijk het maken van graffiti nog niet verleerd, en heeft dat dit keer gedaan in het "Jungle" kamp voor vluchtelingen in het Franse Calais. Daarbij heeft hij Steve Jobs op de muur geschilderd, als vluchteling met een tas op zijn rug, maar met een Macintosh in zijn andere hand.

De vader van Steve Jobs was een Syriër, die vanwege politieke redenen naar Amerika migreerde. Steve Jobs werd door Amerikaanse mensen geadopteerd, die hij altijd als zijn ouders beschouwde. Voor Banksy was zijn komaf kennelijk de reden om Steve Jobs daar te schilderen, en het blijkt een erg effectieve keuze.







met dank aan forumlid 'Mekfriek', die dit nieuws eerder op ons forum meldde

Een Syriër van geboorte? Dat lijkt me ook weer niet helemaal correct. Z'n biologische vader kwam uit Syrië, maar z'n moeder was een Amerikaanse en hij is in de VS geboren. Denk dat Amerikaan van geboorte correcter is.

Rutger om 17:23, 12-12-2015
Een Syriër van geboorte? Dat lijkt me ook weer niet helemaal correct. Z'n biologische vader kwam uit Syrië, maar z'n moeder was een Amerikaanse en hij is in de VS geboren. Denk dat Amerikaan van geboorte correcter is.

Ach wat maakt dat uit. Zijn roots zijn in Syrië. Overigens, zonder enig moralisme(!), is dit beeld in Calais enigszins (een heel klein beetje) te vergelijken met de reclamecampagnes van Benetton in , ik dacht de jaren negentig.

@ Rutger: de tekst is aangepast, zodat die nu volgens mij wel helemaal klopt.

Mijn hoed af ( ja zelfs even mijn aluminium beschermpetje) voor Bansky. Mooi statement!

Dat Steve maar snel naar Mutti Merkel loopt, nu, want van pekelteef Marine Le Pen is zeker in Pas de Calais niks als onheil meer te verwachten. Concentratiekampen, ja, dat misschien wel. Die hebben ze al, maar die zijn vooralsnog illegaal.

Ik wil even iets recht zetten.
Mekfriek had op 11 december al een bericht in Mededelingen: Tips, nieuwtjes en mededelingen geplaatst.
Het is prima dat de Moderator dat bericht op slot zet als het hier ook gemeld wordt.
Alleen moet de reden dan wel correct zijn.

We zetten hier een slotje op, omdat er eerder op MacFreak al dit nieuwsbericht over was.

Mekfriek was toch echt eerder.
Ere wie ere toekomt.

(Bewerkt door Paul Sondervan om 16:04, 13-12-2015)

Enigszins gerelateerd aan dit onderwerp. Als je nog een indrukwekkende serie interviews wilt zien op je Apple TV (via YouTube) of op je Mac, bekijk dan deze documentaire:

Muurschildering van Banksy in Calais. Voorstellende Steve Jobs, die als vluchteling met een plunjezak en een Apple Macintosh Classic (1990) op weg is naar veiliger oorden. FYI, Steve Jobs was veel, maar geen vluchteling. Maar zeg 'Banksy' en op de nieuwsvloer van de Volkskrant plonzen ze jubelend in hun eigen geil, waarbij de feiten verzuipen en de waarheid aanspoelt als een Koerdisch jongetje op het strand van Propagandistan.
De vader van Steve Jobs vluchtte niet uit Syrië. Maar uit Libanon. Waarbij 'vluchten' een groot woord is, want Papa Jobs kreeg vlotjes alle clearance en papieren van de CIA, en nam zijn intrek in een hotelkamer te New York, bij een familielid, die VN-ambassadeur van Syrië was. Dus geen rubberbootjes, geen geslenter langs spoorlijnen, geen noodopvang met 144 bedden op zaal, en al helemaal jarenlange verveling in een AZC.
Papa Jobs is de zoon van een Syrische grootgrondbezitter/miljonair uit de regio Homs (dat klopt wel), die in Beirut ging studeren en daar in aanraking kwam jodenhaters, PanArabische Stormfrontertjes en overige moslimbroeders die een coup wilden plegen, vervolgens gezeur kreeg (= 3 dagen cel) en maakte dat hij wegkwam. Niet naar huis, maar naar de VS. De geschiedenis moet uitwijzen of Pa Jobs zijn Arabische studiemaats verraden heeft voor een green card. Maar misschien weet Allah dat beter.
Later zou 'immigrant' Pa Jobs terugkeren naar Syrië (!) om daar te gaan werken bij een oliemaatschappij dat de brandstof leverde in de oorlog tegen Israël ten tijde van de Suez-Crisis. Toen de Arabieren de Suez-Crisis van de Israëli's verloren, vertrok Pa Jobs weer als de sodemieter naar de VS. Meer een forens dan een immigrant, dunkt ons.
"Apple is 's werelds meest winstgevende bedrijf - het betaalt 6,3 miljard euro aan belasting per jaar - en het bestaat puur en alleen doordat een jongen uit Homs het land werd binnengelaten." Aldus citeert de Volkskrant Banksy klakkeloos. Dat 'die jongen uit Homs' het land (VS-red.) werd binnengelaten, kwam omdat de kleine Steve destijds in de buik van zijn moeder zat. Om vervolgens te San Francisco ter adoptie weggeven te worden. Pa Jobs heeft geen moment naar zijn zoon omgekeken, en andersom ook niet. Enfin, het is allemaal in 5 minuten te googlen.
Steve Jobs is de zoon van Amerikaanse adoptie-ouders, Banksy een fantast, en daarmee punt.
Misschien dat mijnheer de kunstenaar de gebroeders Tsarnaev op een muur te Calais kan kliederen. Dat waren pas vluchtelingen.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/12/totale_kul.html

@ Paul Sondervan: was een foutje van ons, is nu rechtgezet.

Dus we hebben wat we geschreven bij het afsluiten van het draadje van Mekfriek aangepast, en Mekfriek wordt nu netje bedankt onderaan het nieuwsbericht, zoals het hoort.

@ FanBoy: geheel in stijl van GeenStijl trekken ze daar weer van alles uit hun verband.

Banksy beweert volgens mij nergens dat Steve Jobs een vluchteling was, hij schildert alleen Steve Jobs op de muur van een kamp vol migranten (ik schrijf expres geen vluchtelingen, want ik weet niet welk percentage in dat kamp vluchteling is en welk percentage migrant).

En ja, Steve Jobs was de zoon van een migrant.

Dat Banksy Steve Jobs "een jongen uit Homs" noemt klopt natuurlijk niet, maar is dat meteen reden om deze schildering compleet af te schrijven? Volgens mij niet.

Banksy, de Lenie Riefenstahl van 2015?

@ MacMiep: geen idee wat je daarmee bedoelt.

Net zo goed als Leni Riefenstahl?

Nee, Macmiep, Banksy wordt niet beticht van Nazi propaganda of van welk eng ander regime dan ook, dat is wat Riefenstahl wel deed...

Frapant uit het stuk van Geenstijl vind ik vooral hoe de Volkskrant het kunststuk koppelt aan Apple en het gewoon haar feiten niet goed heeft

@anraadts: Ik bedoel het fenomeen propaganda an sich.
Kijk maar naar de plaatjes in de media: allemaal gezinnen met kindertjes. Staat leuk, maar in werkelijkheid is 80% is jonge man in gevechtsleeftijd...  Dit is net zoiets: een 'mooi' beeld, puur om de publieke opinie te beïnvloeden.
Dat deed Lenie ook. Ander doel, zelfde middel.

@ MacMiep: maar het toch niet Banksy die dat soort plaatjes van gezinnen met kindertjes maakt? Dus waarom de koppeling met Riefenstahl?

Verder is het constateren dat een groot gedeelte man is een feit, het eraan koppelen dat die "in de gevechtsleeftijd" vallen natuurlijk net zoiets als gezinnen met kinderen laten zien.

Al die duizenden mannen willen volgens mij vooral graag dat vrouw en kinderen overkomen. Dat ze "in de gevechtsleeftijd" vallen lijkt me dan niet ter zake doende.

anraadts: ik bedoel dat Bansksy zich óók met propaganda bezig houdt.

@ MacMiep: waarom vind je dit propaganda?

Ik zie het al een commentaar van hem op de huidige situatie. Waarbij hij in één beeld volgens mij hetzelfde probeert duidelijk te maken als moslims in de VS deden na de opmerkingen van Donald Trump dat er geen enkele moslim meer in de VS toegelaten zou moeten worden.

Hij probeert een punt te maken door de waarheid naar zijn hand te zetten met beeldtaal. Geen krachtiger taal dan beeldtaal. Ik snap zijn doel, ik begrijp zijn middel, maar hij liegt ermee.

@ MacMiep: Ik vind liegen hier een veel te sterk woord.

Volgens mij weten de meeste mensen wel dat Steve Jobs geen vluchteling was (en anders weet je dat na 2 seconden zoeken), en dat hij dat niet deed met een Macintosh in zijn hand kan een kind op zijn vingers natellen.

Volgens mij is dit dan ook duidelijk een kunstwerk, waar ik op een andere manier naar kijk dan naar bijvoorbeeld een nieuwsbron.

Als die dit allemaal hadden beweert dan ha dik het woord liegen wel op zijn plaats gevonden.

Maar kennelijk kijken wij hier allebei op een heel andere manier tegenaan.  

MacMiep om 15:58, 14-12-2015
Hij probeert een punt te maken door de waarheid naar zijn hand te zetten met beeldtaal. Geen krachtiger taal dan beeldtaal. Ik snap zijn doel, ik begrijp zijn middel, maar hij liegt ermee.

@MacMiep. Liegen is niet het juiste woord. Hij heeft een eigen kijk op de waarheid. Noem het de vrijheid van de kunstenaar. En je kunt hem ook geen propaganda toedichten. Dan moet je voor de aardigheid de communistische -/nazi kunst maar eens bekijken. Dat is verheerlijking van een leugen. Eén pot nat: communismenazisme
Als je hier kijkt, zul je zien dat hij kritisch op zijn tijd is. Het tegendeel van propaganda En daar is helemaal niets mis mee:
Banksy

Dan denken wij er allen anders over en hoera hoera dat mag nog in dit land!    
Overigens vind ik het verder een prachtig beeld hoor.

Voor al die angsthazen omtrent immigranten dan heb ik goed nieuws.
De recente instroom is een lachertje met wat gaat komen.
Afrikanen staan te trappelen en als daar een stroom op gang gaat komen dan praat je over ettelijke miljoenen mensen die zich niet laten stoppen.
Naar mijn mening niets mis mee Het betekent dat de wereld binnen 10 - 15 jaar immens gaat veranderen. Het worden spannende tijden met heel veel culturen.

Nou Malpiet, we staan te trappelen met z'n allen, geloof ik...

Fix ik proef enig weerzin maar het is echt onvermijdelijk. We moeten ons realiseren dat het zo niet verder kan, het lijkt mij meer dan normaal dat mensen trekken naar gebieden waar het veilig is en je gezin familie dierbaren en goede toekomst hebben. We moeten van het beeld af dat deze mensen allemaal niet deugen dat is de grootste uitdaging. Ik geloof nog steeds om mensen kansen te bieden in onderwijs en zichzelf te ontplooien. Uiteraard zal dit alles enorme consequenties hebben omtrent onze sociale zekerheid deze zal steeds meer verdwijnen. Dat kan je waardeloos vinden en bij velen angst creëren maar het kan volgens mij geen kwaad als mensen worden gepushed om iets te presteren. Uiteraard zullen er verliezers zijn maar dat heb heb je in elk systeem sterker dat heb je nu ook al.

Zeker nooit in succesverhaal 'Afrika' geweest?
En dat 'succes' wil je dan hier na toe importeren?

Misschien jouw ultieme natte droom, maar het gaat uiteraard niet gebeuren; we zijn soms een beetje gek, maar zo gek zijn we toch niet. De grenzen gaan dan gewoon potdicht. En dat heeft niks te maken met of die mensen deugen of niet.

http://www.volkskrant.nl/opinie/met-open-grenzen-is-de-welvaartsstaat-ten-einde~a4207437/