Ik type dit bericht niet (meer) op een Apple
... Waarom? Wel, een paar dingen:
Om te beginnen is er een stuk emotie ... Emotie omdat Apple (samen met het inmiddels vergane SGI en Sun) tot mijn favoriete merken behoord.
Apple heeft zijn Professionele userbase laten vallen als een baksteen. Problemen met software of ondersteuning voor bestandsformaten of andere issues daargelaten, dit topic gaat immers over hardware, maar werkelijk ...
Frustrerend, zeker voor mij als oudgediende, is het feit dat ik vanuit HISTORISCH PERSPECTIEF weet wat Apple heeft geleverd in het verleden, wat voor een wauw effect dat was en hoe goed de SOFTWARE maar ook de HARDWARE was en wat het tegenwoordig levert.
Heb een Apple sinds een SE/30 en tot de dag van vandaag. Vele Macs versleten, maar inmiddels niet meer als mijn dagelijkse driver. Ik kan dat niet (meer) rechtvaardigen. Geen pijl op te trekken op dat bedrijf, grillig in de ondersteuning van toepassingen en hardware en daarmee niet geschikt om te gebruiken in een omgeving waar stabiliteit, bedrijfszekerheid maar bovenal investeringen (mede in het gereedschap) eigenlijk een duidelijke cyclus behoeven. Goed, een computer gaat langer mee dan voorheen, maar dat is ten dele waar. Zeker bij Apple. Maar die vlieger gaat steeds minder op.
Neem het volgende voorbeeld:
- MacBook Air 11" met 2GB RAM en 64GB SSD uit 2011
- Lenovo X220 uit 2011 met 2GB RAM en 250GB HDD
Goed, de Lenovo wint geen schoonheidsprijs
...
Maar, jaren later doen beide machines het nog prima. De accu's zijn vervangen, maar de Lenovo heeft een duidelijk voordeel: DUURZAAMHEID ...
Allereerst worden vele top-end PC's voorzien van 3 jaar ONSITE garantie. Niet bij Apple, mag je erbij kopen ... Dus prijstechnisch viel me op dat het prijsverschil met diverse merken eigenlijk nog groter is dan geadverteerd, maar goed, dat is even bijzaak.
De Lenovo X220:
Begin 2017 een upgrade gegeven naar:
- 16 GB RAM
- 250GB Samsung EVO SSD
- Windows 10
En dat ding vliegt ... Alle nieuwe toepassingen werken als een trein ... Goed, 4K UHD gaat niet goed werken op de Lenovo maar 1080p bewerken gaat prima en allerlei taken gaan opens supersnel en hij kan nog jaren mee. Beide machines hebben sterk op elkaar lijkende Intel Core i5 configuratie.
Dan de MacBook uit 2011: ik kan hem eigenlijk weggooien ... 2 GB Ram, wat kan ik er nog mee? Goed ik kan er een recent macOS op zetten. Maar, nu even de realiteit: geheugencompressie is een lapmiddel ... Dat apparaat swapt zich praktisch dood en verstikt zich in zelfs relatief eenvoudige taken als 18 megapixel foto's bewerken, mailen en browsen tegelijk ... En uit beveiligingsoogpunt is het gebruik van een ouder MacOS (of macOS
) niet echt aan te raden.
Goed, uit terugsturen naar Apple dan maar? Dat kan. Maar zelfs het opsturen, uit elkaar halen, alles kost energie en legt dus een bepaalde druk op het milieu. Hoeveel onnodig afval wordt er gecreëerd door Apple? In mijn beleving met zijn onnodige "non upgradable" strategie is Apple de GROOTSTE VERVUILER van de IT industrie ... Waarom? Na verloop van tijd is het (omdat basis componenten niet opgewaardeerd kunnen worden) niet meer te gebruiken! Kortom, Apple maakt de laatste jaren eigenlijk gewoon wegwerpproducten.
2GB vond Apple in 2011 genoeg. Nu vindt het 16GB "genoeg" ...
Laten we even opschakelen richting het professionele segment, oftewel het segment van de mac Pro en macbook pro ...
Ik hoor (steeds vaker) de copycats: "Intel presteert niet", "De groei is eruit wat je met een processor kunt doen", "de hardware staat stil" ...
Em, ja, in Apple-land, maar niet eromheen ...
Neem nu eens de limiet van 16GB? Wel, ik weet het niet ... Ik neem de presentatie van afgelopen dagen eens door:
Lenovo ThinkPad P52 portable Workstation ...
- Intel Hexa-core alsmede een XEON optie
- NVIDIA Quadro P3200 GPU - 6 GB Video RAM
- 2 Thunderbolt Poorten
- 3 USB 3.0 poorten
- HDMI 2.0
- MiniDisplayport 1.4
- 3.5 mm Audio Jack
- RJ45 Gigabit
- Smart Card reader alsmede Wireless Smart Card optie
- 802.11ac tot 1.74 Gbps
- Bluetooth 5
- INGEBOUWDE LTE
- Maximaal 128 Gigabyte RAM!
- Maximaal 6 Terabyte schijfruimte
En dat voor een Notebook? Elegant?
Zeker niet ...
Maar wel praktisch en met een ongekende performance en handig: bij vele PC merken wordt 4G/LTE ingebouwd of als optie aangeboden, POORTEN, batterijen die lang meegaan ... Het windows/linux landschap anno 2018 is echt geen 2012 meer ...
Tethering? Zo 2012 ... Je batterij snel leeg of (heel onpraktisch) met een dongle + kabel je iPhone (of iPad) aankoppelen. Hallo, is dat modern?
En dan hebben we de professionele Workstations op het Windows/Linux landschap:
Een van de beestjes:
Hewlett Packard Z8:
- 2x Intel Platinum Xeon Processoren 56 KERNEN!
- 3 TERABYTE RAM
- 48 TERABYTE Opslag / waarvan 9 TB SSD
- NVIDIA Quadro P6000 (24 GB GDDR5X, 4 x Displayport 1.4)
- Tweede Grafische kaart: NVIDIA Quadro P4000
- 10 Gigabit Ethernet
- BluRay Writer
- 9 PCIe slots
Let op, je hebt het hier over een ongekend duur apparaat, maar als ik het nodig zou hebben KAN IK HET BESTELLEN. Je kunt natuurlijk ook gewoon 32 GB of 256 GB RAM en 2 TB SSD en een goedkopere kaart kiezen ...
Waarom is dit belangrijk?
Het is leuk om een gekke bek te trekken op iOS, maar echte Virtual Reality, Augmented Reality en toekomstige 8K video producties SLURPEN RAM en Storage. Zo ook kunstmatige intelligentie toepassingen ... Content productie ... En als er een ecosysteem is van productie tot distributie en consumeren, gaat dat het uiteindelijk winnen.
In productieomgevingen kan het sneller afronden van een project (mede dankzij ongekende performance) een verschil maken in geld, maar zeker ook in succes. Dus er zijn scenario's waar een dergelijke investering zich heel snel terugverdiend.
Zelfde geldt voor Gaming. Wel eens naar Microsoft Gaming performance vs Metal bekeken? Denk je nu echt dat met een dergelijke performantie de rest van de industrie Metal gaat ondersteunen omdat Apple claimt dat het "the next big thing is" terwijl de concurrent betere prestaties neerzet? Mwah, heb mijn twijfels.
Natuurlijk kunnen we oeverloos mijmeren over de nut en noodzaak van performante machines. Maar ironisch genoeg, in de tijden van de G4 en G5 (toen die dus net uitkwam), was performantie een van de selling points ... De PowerPC 74xx en 970 was in vergelijking met Intel bijzonder krachtig. Tezamen met de premium hardware en platinum software was het eigenlijk een prachtige combo.
Toen kwam Intel om de hoek kijken: snellere updates, goedkoper en vergelijkbare en op termijn betere performance ...
En de ironie in deze? Je kunt duidelijk zien dat Apple's G4/G5 en latere Mac Pro als inspiratie heeft gediend bij Hewlett-Packard
...
Ook op software-gebied zijn er talloze voorbeelden, waaronder dus Quicktime. Daar kun je veel over zeggen, maar het bracht ons een instrument om een volledige multimedia productielijn te kunnen borgen ... Het had zijn bugs, het had zijn problemen, maar het was een concept, een systeem zo je wilt.
Er waren componenten, een speler, netwerk distributie mechanismen en het was multiplatform tot op zekere hoogte: op Windows kon je Quicktime installeren ...
Tegenwoordig in de top van gebruikte Video Bewerking software bij top producties vinden we Apple (afhankelijk van welke lijst je inkijkt) pas op positie 4 in het meest gunstige geval.
Sony VEGAS, Avid, Premiere en wat te denken van Lightworks ... Diverse grote titels, zoals The Wolf of Wall Street en The King’s Speech zijn volledig ge edit op Linux en Windows ...
3D niet anders ...
Zoals eerder geschreven: een mooi OS is geweldig, goedwerkende en mooie software prachtig ... Maar zonder de onderliggende faciliterende onderlaag, genaamd hardware, is dat slechts een deel van de oplossing.
Waar kom ik dan veel Macs en iOS apparaten tegen? Thuis, als iPad of iPhone en als Mac ... Maar zakelijk en professioneel? Minder en minder ...
Waarom zou je? Tegenwoordig komt Adobe eerder met een nieuwe versie voor Windows dan voor Mac ... En dat is niet zonder reden: de liefde is ietwat "bekoeld" ...
Kortom, ik zeg het met een redelijke pijn in het hart: het Apple van vandaag de dag een consumenten platform met hier en daar nog aantrekkelijke professionele toepassingen, maar eerlijk is eerlijk: de oplossingen bij de concurrenten worden alsmaar beter en in sommige gevallen zijn ze reeds even goed of zelfs BETER dan op het Apple platform.
Hierme is Apple hard op weg zijn eigen succes te ondermijnen en mogelijk zichzelf op langere termijn ofwel te laten verworden tot een Microsoft dan wel zal het zich de lange lijst van historisch succesvolle bedrijven als Nokia, Blackberry, Sun, SGI en vele, vele anderen ... Of we hebben geluk en blijkt Apple voortbestaan als kleine onderneming, een beetje zoals Blackberry heden ten dage ...
Eerlijk hoop ik dat Tim Cook stopt. IJdele hoop waarschijnlijk en een opvolger vinden zal niet makkelijk zijn. En mogelijk is Apple gewoon op z'n hoogtepunt is het binnenkort over zijn piek heen ...
Vergeet immers niet dat als content, zoals VR en AR, bij gebrek aan juiste hardware en (deels) software op Windows of Linux wordt ontwikkeld, dat het niet per definitie gezegd is dat het allemaal straks feilloos op je Mac (of iOS) apparaat te zien is.
Dat was altijd de kracht van Apple: een symbiotisch geheel van content productie tot het consumeren van content alsmede het feilloos laten samenwerken van alle deelcomponenten en randapparatuur op heel mooie, kwalitatief premium en toch nog redelijk performante hardware.
Ik zoek niet een ultradunne machine om gezien te worden, ik zoek gereedschap dat mooi, goed, duurzaam en perfect presteert waarmee ik dingen gedaan kan krijgen op een fijne manier.
Zodra er een serieuze stap wordt gezet richting het heruitvinden van zijn professionele ambities bij Apple ben ik een van de eersten om weer eens poging te wagen.
Tot dan is het verworden tot mijn geliefde privé platformpje voor mijn Foto's en Video's bibliotheek ... Mijn geld verdien ik inmiddels met Linux en Windows. Met weemoed kijk ik terug, maar realiseer me dat het best eens een afscheid voor goed kan zijn. Niet omdat ik dat graag wil(de), maar omdat Apple zich richt(te) op slechts een deel van de keten: de consument ... En nog met redelijk wat beperkingen ook!
De hoop heb ik (nog) niet verloren, maar mettertijd verwordt de hoop tot een echo uit het verleden ...
Gast
