geplaatst door: anraadts
Enne ik snap de emoties hier wel hoor. Het is tenslotte een Apple fansite dus een zekere vooringenomenheid is logisch. (Verder ga ik niet anders wordt het te persoonlijk)
Maar volgens mij is er ook een vooringenomenheid bij 'het kamp' die het prima vinden wat de EU doet. Voor mij lijkt het alsof de DMA heilig wordt verklaard, en Apple per definitie fout zit.

Citaat
Toch vind ik het gehak op de overheid allemaal te makkelijk gezien door een democratische bril.🥸
Ik vraag tot nu toe alleen maar om een gedegen argumentatie van de EU waarom Apple's oplossing (de Trusted System Agent) niet de juiste oplossing zou zijn.

Tot nu toe heb ik alleen maar een popie-jopie woordvoerder gezien, die Apple staat zwart te maken, de EU ophemelt, maar niet vertelt wat er fout is aan die oplossing.

En dat baart mij nu juist zorgen, vanwege mijn (juist heel erg) democratische bril.
geplaatst door: ouwemac
De kleine lettertjes in mijn artikel gelezen anraadts?
Die over geen bijdrage aan de discussie willen leveren?
Ik ben sprakeloos
geplaatst door: boiing
Haha, iets posten maar niet meedoen aan de discussie -> dan kan niet ouwemac :biggrin:. Buiten dat: interessant om de inzichten van velen te lezen, ook die waar ik het misschien niet meteen mee eens ben. Het wordt wat algemeen zo langzaam aan, dat zal forum-eigen zijn. Als er zover wordt uitgezoomd valt er weinig meer te discussiëren, dan wordt het kiezen tussen kamp Apple of kamp EU. Juist de details zijn zo belangrijk in in dit verhaal. Een DMA is ook maar een vehikel dat misschien niet voor alles de juiste oplossing biedt of zichzelf zelfs in de staart bijt.
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
geplaatst door: ouwemac
Natuurlijk kan ik iets posten zonder verder in te gaan op argumenten van anderen.
Bovendien staat duidelijk in het bewste artikel dat ik dat niet wil en waarom niet.
Dat ik desondanks toch reageer op jouw post en die van anraadts is enkel omdat ik duidelijk wil maken wat ik beoogde met post #73

Goed: een opmerking over jouw post. Die details zullen ongetwijfeld komen. We hebben nu de inleidende beschietingen gehad. Algemene statements zeg maar.
Ik ben sprakeloos
geplaatst door: boiing
Ik bedoel natuurlijk dat je een reactie kunt verwachten als je iets post. Je hébt al meegedaan aan de discussie als je op de knop drukt. Dan kun je wel zeggen 'heb je de kleine lettertjes gelezen anraadts' maar dat moet anraadts natuurlijk helemaal zelf weten, of ie reageert :smile:.

We hebben nu de inleidende beschietingen gehad. Algemene statements zeg maar.
Precies, veel meer dan wat er nu voorbij gekomen is weten we op dit moment niet. Desalniettemin boeiend hoe dit verder zal gaan en/of aflopen!
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
geplaatst door: ouwemac
Terwijl jij de laatste post schreef heb ik iets toegevoegd aan die van mij daarvoor
Ik ben sprakeloos
geplaatst door: boiing
Hé, ik ook :biggrin:!
The amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than that needed to produce it (Brandolini's Law)
geplaatst door: ouwemac
Waarmee je reageerde op mijn toevoeging inderdaad 😒
Ik ben sprakeloos