De EU heeft Google afgelopen donderdag een boete van maar liefst 890 miljoen euro opgelegd gekregen voor overtredingen van de Digital Markets Act (DMA). Die boete is vanwege de voorkeursbehandeling van zijn eigen diensten, waaronder winkelen, hotels, vervoer en sportuitslagen.

Google geeft de eigen diensten prominenter weer, onder meer bovenaan de zoekresultaten-pagina of door middel van verbeterde visuele elementen en filters.

🇪🇺 This year the European Union will again make more money from fining US tech companies

Than from the total tax income from Europe's own public tech companies! https://t.co/k77gYkuiM9 pic.twitter.com/OTEzMJGfFV

— @levelsio (@levelsio) July 23, 2026

Dat blijkt tegen de regels van de DMA, volgens de regels daarvan moeten vergelijkbare diensten van derden dezelfde prominente plaats krijgen. Hoe dat mogelijk is wordt niet duidelijk gemaakt, want het lijkt simpelweg niet te doen om van alle aanbieders alles weer te geven. Het resultaat lijkt dat het Google onmogelijk wordt gemaakt om dit soort dingen weer te geven, waardoor inwoners van de EU ook hier weer van dingen verstoken zullen blijven.

Bedragen

In de post hierboven is te zien dat de bedragen die de EU als boetes oplegt inmiddels uitstijgen boven de geraamde inkomsten uit de belastingen. Buiten wat iemand vind van de wijsheid van de reden van de boete zelf, lijkt het ook een belangrijk punt te worden of de (mogelijke) inkomsten uit de DMA niet te belangrijk worden voor de EU zelf.

In Nederland hebben we inmiddels ervaring met boetes die almaar verder worden verhoogd, waarbij bewindspersonen op een gegeven moment toegeven dat het systeem eigenlijk allang uit het lood is (want de boetes veel te hoog), maar dat zei nodig zijn om de begroting rond te krijgen.

Het is te hopen dat de EU niet in dezelfde val trapt.

… een boete van maar liefst 890 miljoen euro opgelegd …

Of het zover komt valt nog te bezien want de heer D. Trump - je kon er op wachten - heeft alweer gesproken:

The United States of America is not a "PIGGYBANK" for Europe, nor will we allow it to be! Please let this TRUTH serve to represent that we will immediately initiate a 301 Investigation into the practice of "ROBBING" American Companies and, in turn, the American Taxpayer. The European Union will pay a very big price for this illegal and highly unethical conduct, which I have consistently warned them about. The penalties will be entirely reversed and, we anticipate, a substantial TARIFF to be placed on them at the earliest possible moment.

(MacRumors)

Daar staat tegenover dat boetes hoog genoeg moeten zijn dat de overtreder er last van heeft en er liever niet nog eentje krijgt, anders ziet die ze gewoon als kosten die nu eenmaal betaald moeten worden om te doen wat hij doet. Google een boete van een miljoen opleggen heeft net zoveel zin als een automobilist een boete van een tientje geven voor 80 te rijden waar je 50 mag.

De wereldwijde nettowinst van Alphabet bedroeg 132,17 miljard dollar over het volledige jaar 2025. Cumulatieve Europese boetes tot nu toe 10 miljard, over de jaren 2017, 2018, 2019 en 2026.
Alphabet zal het nog wel even kunnen hebben, die boetes.
Al met al is wel duidelijk dat de “oorlog” op dit gebied tussen EU en VS nog wel eventjes aanhoudt.
(Cijfertjes met dank aan Google AI)

Daar staat tegenover dat boetes hoog genoeg moeten zijn dat de overtreder er last van heeft en er liever niet nog eentje krijgt, anders ziet die ze gewoon als kosten die nu eenmaal betaald moeten worden om te doen wat hij doet. Google een boete van een miljoen opleggen heeft net zoveel zin als een automobilist een boete van een tientje geven voor 80 te rijden waar je 50 mag.

Beide zijn waar, boetes voor bedrijven als Google moeten hoog genoeg zijn om het te voelen, maar dit soort bedragen kunnen natuurlijk wel een perverse invloed hebben, want ze creëren extra financieel belang.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over of deze boete wel terecht is. 

Zouden ze er in de EU al eens bij stil gestaan hebben dat de hegemonie van nogal wat Amerikaanse bedrijven lastig de arm om te wringen is ?

Wat hebben we hier in Europa aan alternatieven ?

Ook al zou men gelijk hebben - wat ik deels betwijfel - dan nog moet men pragmatisch te werk gaan. En dat doet men mijns inziens onvoldoende.

Trump is een feit. Daar kan je niet omheen. En je kan de Amerikanen veel verwijten, terecht overigens, maar ze hebben uiteindelijk al veel verwezenlijkt waar de Europeanen een punt kunnen aan zuigen. Met die bedenking er evenwel bij dat resultaten uit het verleden geen garantie voor de toekomst garanderen.

In ieder geval zou ik in het huidige geopolitieke klimaat toch wat voorzichtiger zijn. Gelijk hebben is één ding. Het krijgen is al wat minder evident. 

. . .

Trek het doek van deze vaudeville verder open, en dan is er een opmerkelijk fenomeen zichtbaar in de coulissen :

Europa heeft nog amper zijn gasvoorraden voor deze winter aangevuld.

En in tegenstelling tot vijf jaar geleden, moeten die niet van Rusland komen, maar van de VS.

Trump een beetje kennende  . . .