Terwijl Google nog alleen maar bezig lijkt met AI lijkt de groep die daar helemaal niet op zit te wachten ook groeiende. Een goed voorbeeld daarvan was recent te zien en te horen in de video hieronder, waarbij de protesten duidelijk te horen zijn als Eric Schmidt over AI begint.

Geheugensteuntje, Schmidt is de voormalig CEO van Google, die zijn positie in het bestuur van Apple mede gebruikte als ‘inspiratie’ voor Android.


Bij DuckDuckGo hebben ze inmiddels goed gezien dat de groep die helemaal geen behoefte heeft aan AI groeiende is, en heeft daarom nu ook een optie om helemaal zonder AI te zoeken.



Na alle aankondigingen van Google over hoe AI nu centraal is voor het bedrijf trok deze AI-loze optie van DuckDuckGo drie keer zoveel bezoekers als daarvoor, en het is nog steeds aan het stijgen.

De ‘No AI’-zoekfunctie van DuckDuckGo biedt geen door AI ondersteunde antwoorden, geen chat-interface en toont zo min mogelijk door AI gegenereerde afbeeldingen. DuckDuckGo kan op Apple-apparaten als standaard-zoekmachine worden ingesteld, maar de specifieke ‘No AI’-pagina jammer genoeg niet. DuckDuckGo beschikt ook over eigen AI-tools, maar deze zijn dus uitgeschakeld voor gebruikers die kiezen voor de ‘No AI’-ervaring.

DuckDuckGo heeft inmiddels ook extensies om deze optie toe te voegen aan Firefox en aan Chrome, in Safari op de Mac kan je deze aan je Favorieten-balk toevoegen en kan deze dan activeren met Command + Option + het nummer van de favoriet (dus als dat de eerste is, dan wordt dat Command + Option + 1).

Bijzonder. Alsof mensen niet begrijpen wat voor technieken er eigenlijk achter zoekmachines zitten. Die zijn gespecialiseerd in analyseren wat jij bedoelt met je zoekopdracht, dat te vergelijken met inhoud van websites, en dan een keuze te maken (al dan niet met voorkeur voor gesponsorde sites) welke sites als resultaat gegeven worden. Precies waar AI heel goed in is.
En vervolgens moet je zelf nog de resultaten gaan bekijken en beoordelen: is dit wat ik zocht?

Ik merk zelf juist dat ik mijn zoekopdrachten steeds meer verschuif richting AI. Omdat die me precies dat werk uit handen neemt, en al een samenvatting geeft van resultaten. Ik vind daardoor steeds sneller wat ik zoek. Is het perfect? Nee, zeker niet. Maar dat is het 'oude' zoeken ook niet.

Dank voor de tip Robert, ik erger me inderdaad groen en geel aan dat alles, maar echt alles, AI moet zijn of hebben!

Is het perfect? Nee, zeker niet. Maar dat is het 'oude' zoeken ook niet.

Ik denk dat het heel erg afhangt van wat je uit wilt zoeken. Over het algemeen zoek ik op behoorlijk specifieke dingen, en daar is die zogenaamde AI helemaal niet zo best in. Wil je algemene informatie dan kom je er meestal wel, maar probeer je de details van iets uit te zoeken dan krijg je vooral algemene informatie en dingen die er min of meer in de buurt komen maar meestal precies niet vertellen wat je écht wilt weten.

Vroeger, toen alles beter was, kreeg je (lees: ik) met steeds specifiekere zoekopdrachten nu net vaak betere resultaten. Tegenwoordig probeert de zoekmachine te raden wat ik écht wil weten en komt daar dan mee aan, maar veel te vaak slaat hij de plank grotendeels mis omdat hij misleidt wordt door de termen in een zoekopdracht die bedoeld is om zo specifiek mogelijk te zijn.

Tipje van de sluier:

https://www.futura-sciences.com/nl/wetenschappers-onthullen-eindelijk-hoe-ai-denkt-hun-ontdekking-is-ronduit-verbluffend_24242/

Een taalmodel is helemaal geen 'wezen'. Het is eerder een 'wees'.

Afijn, ik gebruik al meer dan een jaar het Duitse 'Good Search'. Dat bevalt me goed.
Ik vermijd het gebruik van AI ook.

Wanneer het betrouwbaarder is, wil ik wel eens gaan kijken of ik een LLM lokaal kan draaien. Mijn computer schijnt er krachtig genoeg voor te zijn. Dat schijnt te kunnen met janAI bijvoorbeeld.

Ik merk zelf juist dat ik mijn zoekopdrachten steeds meer verschuif richting AI. Omdat die me precies dat werk uit handen neemt, en al een samenvatting geeft van resultaten. Ik vind daardoor steeds sneller wat ik zoek. Is het perfect? Nee, zeker niet. Maar dat is het 'oude' zoeken ook niet.

De AI samenvatting kost 10 tot 30 keer zoveel energie als klassiek zoeken ("Googlen"). Klassiek zoeken is misschien niet perfect, maar wel beter!

Helemaal eens met ICT Consultant. "De AI samenvatting kost 10 tot 30 keer zoveel energie als klassiek zoeken ("Googlen")." Het teleurstellende daarvan is dat het de meesten een rotzorg is.

Het is maar waar je je druk om wil maken. Internet an sich gebruikt al heel veel meer energie dan in de tijd voordat internet bestond. Het is de prijs van de 'vooruitgang'. Ik erger me er bijvoorbeeld meer aan dat we zuinig met energie zouden moeten zijn, maar inmiddels de halve jeugd rondrijdt op elektrische fietsen, waarvan een groot deel ontzettende inefficiënte (want dikke banden) fatbikes. Of het stroomverbruik van niks toevoegende onzinfilmpjes op social media.

Elke goede AI-samenvatting scheelt mij doorklikken vanuit zoekresultaten naar meerdere website om deze te beoordelen. Ik zie dat als een besparing.

Dat is waarom ik naar Thailand vertrokken ben, hoef ik me niet meer druk te maken over natte voeten door de zeespiegelstijging. 
Ik denk ook steeds vaker dat het mijn tijd wel zal duren die opwarming.