Hahaha, ja - ik weet het. Ik ben audio technisch (in principe) een purist, in de zin dat ik 'technische geluidsreproductie' nastreef: reproduceren wat is opgenomen. Niks meer niks minder. Subwoofers vallen daardoor eigenlijk sowieso buiten mijn persoonlijke scope. Op mijn werkkamer de wireless versie van de Soundsticks vind ik zelf ook helemaal prima. In de huiskamer wel die solide jaren '90 Denon en een paar bi-wired Tannoy's. Niks super duur, wel bovengemiddeld goed. Zónder subwoofer, want die hebben ze in de opnamestudio ook nergens als ze de stereomix maken...

😄

Iedereen van mij gerust mooi of prettig vinden wat -ie- leuk vindt. De evangelist uithangen heeft geen zin. Je hoort het, of je hoort het niet. Ik heb altijd wel de onhebbelijke neiging om uit te willen leggen hoe het eigenlijk is bedoeld. Omdat het zó óntzettend fijn kan zijn als horen of luisteren verandert in 'ervaren'...
😉

[ Ger ]

Geen airplay2? Dan kun je de set dus niet voeden vanaf een iPhone, lijkt mij inderdaad een gemiste kans.

Alhoewel de nieuwlichterij van lichtjes van mij dan weer niet hoeft, maar goed dat zal de jeugd wel willen. Net als een waterkoker die licht geef, serieus.

Maar goed, mooi spul.

ik denk dat lichtjes ook kunt uitzetten @Jurriaan

In de huiskamer wel die solide jaren '90 Denon en een paar bi-wired Tannoy's.

Bi-wired maar niet bi-amped?
Weet je dat je dan net zo goed een kabel met iets dikkere aders had kunnen gebruiken? Want dat is het, meer niet.

Ik heb een 5.1 set, surround receiver met oa Dolby Atmos, 5 speakers aangesloten met kabels met 2,5mm2 aders en een subwoofer. Klinkt voor mij goed.

Als een setje soundsticks overweg kan met een surround track, dan is het een goede toevoeging voor platte tv's...

Bi-wired maar niet bi-amped? Weet je dat je dan net zo goed een kabel met iets dikkere aders had kunnen gebruiken? Want dat is het, meer niet.

Volkomen off-topic inmiddels, maar: denk je dat, of weet je dat..?

😎

Ik heb de brugjes op de cabinets waar deze Tannoy's over beschikken er tussenuit gehaald, uiteraard.

😉

Ter info: het resultaat is niet hetzelfde omdat het gebruik van twee paar (eveneens dikke) kabels voor bi-wiring de kabelimpedantie effectief halveert, terwijl het gebruik van een dikkere kabel het signaal combineert en de totale kabelimpedantie niet significant verandert.

Hoewel zowel bi-wiring als het gebruik van een dikkere kabel allebei zijn bedoeld de weerstand te verminderen, gebruikt (correcte) bi-wiring een volledig scheiden route voor het hoog- en laagfrequente (HF/LF) signaal inclusief de crossover in de speaker. Dit levert in combinatie met goede, geschikte speakers en dito versterker doorgaans meer detail en helderheid en daardoor een beter geluidsbeeld (staging) op, wat niet mogelijk is met louter een dikkere kabel.

Als je hier hier verder over wilt hebben, stuur mij even een DM.

[ Ger ]

ik denk dat lichtjes ook kunt uitzetten @Jurriaan

Dat klopt, dan kan met de Harman Kardon One-app, uit de omschrijving daarbij:

Personalize your speaker’s lighting to effortlessly match your mood, music, or space

O, zijn we al bij versie 5? Dan heb ik de vierde gemist.

Mijn audio-adviseur praat steevast eventuele subwooferplannen uit mijn hoofd. Hij zegt: niks voor jou, niks voor muziek, hooguit een keer bij een film met bliksem, donder, oorlog en aardbevingen of tijdens het gamen. Dat vind ik een heldere boodschap.

Ik zweer bij stereo. Altijd al gedaan. Nog nooit een reden gehad behalve praktische overwegingen om daar van af te wijken.

Hier nog één, Ziegler. Eén uitzondering: Dolby Atmos als de mix ook daadwerkelijk Dolby Atmos is gedaan (naast de stereo mix die Dolby Atmos eveneens altijd in zich heeft). Atmos lost écht het probleem op dat op oortjes of een koptelefoon de akoestische ruimte ontbreekt en bootst die natuurlijke staging heel goed na - mits goed gemixed natuurlijk, maar da's bij stereo niet anders.

[ Ger ]

Leuk ! Ik ga me eens verdiepen in die Dolby Atmos 😀

Volkomen off-topic inmiddels, maar: denk je dat, of weet je dat..?

Dat weet ik. En het is natuurkundig te beredeneren. Hetzelfde wordt bereikt met dikkere kabels.

Zie bijvoorbeeld ook deze discussie. Bi-wire zonder bi-amping heeft geen voordeel.

We hebben het ooit getest. Een vriend van mij is een echte audiofiel en had z'n speakers bi-wired aangesloten met perfecte kabels die op de centimeter af even lang waren 

Stukje muziek luisteren. Verbindingsbruggetjes aanbrengen en weer luisteren naar hetzelfde stukje muziek. Geen verschil te horen (ook de audiofiele vriend hoorde het niet). Vervolgens één set kabels losgemaakt en weer geluisterd. Ik hoorde geen verschil, de vriend zei het te kunnen horen. Maar hij vond het verschil te weinig voor de moeite die hij had gedaan voor het "bi-wiren", dat hij besloten had om te gaan bi-ampen met een andere versterker.

Mijn audio-adviseur praat steevast eventuele subwooferplannen uit mijn hoofd. Hij zegt: niks voor jou, niks voor muziek, hooguit een keer bij een film met bliksem, donder, oorlog en aardbevingen of tijdens het gamen. Dat vind ik een heldere boodschap.

Muziek afgespeeld op een paar goede speakers behoeft geen subwoofer. Gewoon stereo is perfect, goede muziek behoeft geen surround effecten en kan zonder subwoofer tenzij je kerkorgel goed weer wil geven.

Ik had altijd een stereo versterker met grote speakers. Meer had ik niet nodig. Totdat ik bij films beter geluid wilde hebben dan wat er uit een tv komt. En mijn vrouw van die kleine Bose speakertjes zag en zei dat ze dat wel zag zitten.

Die Bose speakertjes heb ik haar gelukkig vanaf kunnen praten, we hebben geluisterd en zelfs zij vond het niet goed klinken, maar de 2 grote speakers zijn wel vervangen door 5 aanzienlijk kleinere speakers die vanaf 100 Hz het geluid heel goed weergeven. En voor de echt lage tonen een sub, die nu niet noodzakelijk maar wel gewenst is.

Overigens, muziek luisteren is nog steeds in stereo, 5 channel stereo geeft een vol geluid, en er is geen signaalprocessor actief om de zorgvuldig gemaakte stereo mix te verkloten.

Stereo heeft per definitie twee kanalen (L/R) voor weergave op twee speakers (L/R). Wat bedoel je dan precies met '5 channel stereo',  ICT Consultant..?

[ Ger ]

Stereo heeft per definitie twee kanalen (L/R) voor weergave op twee speakers (L/R). Wat bedoel je dan precies met '5 channel stereo',  ICT Consultant..?

[ Ger ]

Een surround versterker kan het stereo signaal door de DSP gooien om er surround van te maken. Zo wordt het geluid veranderd, en is het niet meer zoals men het in de studio had bedacht.

Met 5 channnel stereo komt uit links achter en rechts achter hetzelfde geluid als links voor en rechts voor. Uit de center speaker komt een afgezwakte mix van links en rechts.

Ik vreesde het antwoord al een heel klein beetje...

😁 😉

Ook zonder processing dat natuurlijk niet zoals stereo is bedoeld. Simpel voorbeeld: het geluid van één trompet komt in realiteit altijd vanuit één specifiek punt. De trompettist staat ten opzichte van de toehoorder altijd slechts op één plek op het podium, zeg maar.

Het geluid van die ene trompet kun je onbewerkt, versterkt of afgezwakt van meerdere kanten uit meerdere speakers laten komen. Daardoor krijg je weliswaar de ervaring van een vollere klank in de ruimte; je oren horen ook die ene trompettist vanuit drie verschillende bronnen. Je hersenen voegen dat niet daadwerkelijk alsnog samen tot één trompet -ondanks dat het hetzelfde geluid betreft - want die zijn getraind om geluid zij- achter en voorwaarts te detecteren.

Bij elke opname wordt bijgehouden wie waar stond ten tijde van de opname (voorbeeld van Pink Floyd in Abbey Road Studio 2 ten tijde van Dark Side Of The Moon):



Vervolgens zal de engineer bij het maken van de stereo mix altijd alleen de linker en rechter speaker op deze foto gebruiken om die plattegrond en spoorinformatie om te zetten in een geluidsbeeld:



Hier werd op het moment dat ik er was ook voor Dolby 5.1 opgenomen, vandaar dat die center speaker er staat. Uiteraard komt daar nog de nodige creativiteit bij kijken en plaatsen producer en artiest instrumenten en stemmen waar zij ze thuis vinden horen. Maar die vastlegging binnen het stereo signaal wordt per definitie op die twee speakers gedaan - wat je aanpast zodra je dat signaal opsplitst tussen (in totaal) vijf geluidsbronnen waarvan er drie op een andere locatie staan (waarbij ik verschillen in timing buiten beschouwing laat).

Het kan uiteraard en het is uiteraard helemaal prima als je dit mooi vindt klinken, maar technisch correcte weergave van 'stereo' betreft niet alleen het onbewerkte signaal: ook de weergave op twee (full range) speakers links- en rechtsvoor.

[ Ger ]