De waardes zullen misschien niet kloppen... Het leren is goud waard.

Aardige filosofie. Maar niet de mijne.

Mijn filosofie is dat je kinderen niet vroeg genoeg kunt leren dat 'meten=weten', dat ze wetenschap moeten vertrouwen ipv de influencer-van-dienst en dat ze moeten leren zin van onzin te onderscheiden.
En aangezien kinderen veel sneller met begrijpen en leren zijn als wij volwassenen vaak in de gaten hebben, zou ik niet snel onzin-getallen bij een wetenschappelijk experiment zetten. Ook al doorzien ze het -misschien- nog niet.

Ze zien dat er veel regen is gevallen, of niet.
Meer is het niet, en minder ook niet.

Nummer één weet dat hij drie is en vier wordt, en nummer twee staat buiten bij het zonnepaneeltje van de Kerstverlichting 'Koekoe UIT!' te roepen.

Het komt wel Flix. 

Het ging over een 'kleine filosofie', niet zozeer over jouw kleinkinderen.
En als je dan toch al die moeite doet om een regenmeter in elkaar te knutselen, zou ikzelf me ook de verplichting opleggen een correcte meeteenheid aan te houden. Afijn, ieder z'n afwijking (daar heb je het al!).
Koekoe UIT.

Het ging over een 'kleine filosofie', niet zozeer over jouw kleinkinderen.
En als je dan toch al die moeite doet om een regenmeter in elkaar te knutselen, zou ikzelf me ook de verplichting opleggen een correcte meeteenheid aan te houden. Afijn, ieder z'n afwijking (daar heb je het al!).
Koekoe UIT.

@Flix (en alle anderen). Omdat ik dit een leuk project vind, en de discussie ook.
Laat ik ook eens een poging wagen.

Dit is mijn eerste opzet. Wanneer klaar ga ik dit printen en testen.

Reken even na (als je het leuk vindt.) De maten zijn binnenmaten.
De trechter is 100 mm.
De buis 45 mm.
De schaalverdeling, van 0 tot 20 mm neerslag is 100 mm.

Als ik me niet verrekend heb.. (met wat hulp van AI) zou dit ontwerp moeten kloppen met 1,3% afwijking. 

Haha, en zo heb ik toch weer wat mensen aan een leuk projectje geholpen.

---
Net nog een nieuwe functie aan 'layerling' toe laten voegen.

When you're trying stuff out (say at using 'taper'), it would be nice when you could 'undo' when you're not satisfied with what you have done.

Nu moest je elke keer in het werkveld klikken om undo te kunnen doen.

Vanaf de nieuwe versie kan dat ook binnen de menu's.

Haha, en zo heb ik toch weer wat mensen aan een leuk projectje geholpen.

 

Reken even na (als je het leuk vindt.) De maten zijn binnenmaten.
De trechter is 100 mm.
De buis 45 mm.
De schaalverdeling, van 0 tot 20 mm neerslag is 100 mm.

Lekker bezig!👏🏻

Ik kom uit op een oppervlakte verhouding van 4,94, dus jouw verdeling is met verhouding 5 bijna goed.
Hier zou 20 mm neerslag een hoogte van 98,8 mm moeten opleveren; net iets nauwkeuriger dan de 100 mm.
Ik weet niet of er nog mechanische en/of vloeistof effecten zijn die deze waarde beïnvloeden.

Lekker bezig!👏🏻

Ik kom uit op een oppervlakte verhouding van 4,94, dus jouw verdeling is met verhouding 5 bijna goed.
Hier zou 20 mm neerslag een hoogte van 98,8 mm moeten opleveren; net iets nauwkeuriger dan de 100 mm.
Ik weet niet of er nog mechanische en/of vloeistof effecten zijn die deze waarde beïnvloeden.

Dezelfde afwijking kwam ik ook tegen inderdaad, vandaar mijn 1,3% tolerantie (heb de maten in mm na de komma een beetje afgerond), makkelijker met ontwerpen.

Tussen ontwerp en echt printen houd je altijd een kleine afwijking. in mijn geval, diameter 45, geprint 44,9 (maar hoe nauwkeurig is mijn schuifmaat) Helemaal exact ga je het niet krijgen met een consumenten 3D printer.
Ook is het geprinte oppervlak niet super glad waardoor regendruppels blijven kleven

De wind zal de regenopvang ook wel beïnvloeden, en temperatuurverschillen. Ook verdamping van water in de buis zal afwijkingen geven (even opgezocht).

Al met al een leuk experiment om te berekenen en te ontwerpen, en dan testen. Hoewel de neerslag in de praktijk wat lastig te controleren zal zijn vermoed ik. 


 

Vier nieuwe 3D apps (met dank aan AI):



Ik blijf nog even bij het nieuwe layerling, maar JumpStart 3D is ook wel interessant, vooral door de ingebouwde 'sculpting' tool.

Van Skoda:

3D-printbare accessoires brengen 'Simply Clever' naar een nog hoger niveau

Ja, top. Zo hoort het.

Het is dat we die leuke 'Slate' (nog?) niet in Europa kunnen pre-orderen. Die is daar helemaal op gebouwd.

...Ik blijf nog even bij het nieuwe layerling, maar JumpStart 3D is ook wel interessant, vooral door de ingebouwde 'sculpting' tool.

And.... it's gone., JumpStart 3D lijkt de strijd al te hebben opgegeven.

Een nieuwe dan: https://owlcad.com/app

Van video- naar macrofotostatief.  Van de Statief Quick Release Plaat een foto gemaakt en in Fusion als canvas geïmporteerd. Outlines trekken en 3D body gemaakt. Van de iPhone de maten genomen en een mooi projectje geprint. In hoogte verstelbaar tot wel 2 meter. Dat was mn uitgangspunt.

(Met piepschuim als achtergrond en een Homewizard Socket als plateau, Een foto van de originele Quick Release Plaat gemaakt om de juiste maten te bepalen)

Waarom de moeite voor de macrofoto's? Dat is de makkelijkste stap van een echt object naar 3D.

De huidige echte 3D scanners zijn nu nog te duur en te onnauwkeurig. Bambu heeft al aangekondigd met een eigen 3D scanner te komen. Ik ben heel benieuwd wat het wordt en wat het gaat kosten.

Wie weet interessant om serieuze prints te maken van ingewikkelde vormen die je niet makkelijk kan namaken. 

De huidige echte 3D scanners zijn nu nog te duur en te onnauwkeurig.

Wie weet interessant om serieuze prints te maken van ingewikkelde vormen die je niet makkelijk kan namaken. 

Deze ligt bij mij in de “voor als er eens veel tijd is schuif  ”

Over ingewikkelde vormen gesproken, die helemaal niet zo ingewikkeld lijken, totdat je er iets voor moet tekenen.

Het rubber van de antenne cover van de Smart Roadster was na 21 jaar wel aardig vergaan, die is dus verwijderd, samen met de antennen (want de 'radio' gebruik ik toch nooit in mijn auto's).

Voor veel te veel geld kon ik wel zo'n 'nieuw' rubbertje kopen, maar zonder antenne was dat een beetje onzinnig. Dus dan maar een cover ontwerpen die het gat dicht. Ja, fijn. Een beetje rond naar onderen, een beetje rond naar rechts, en dat in een schuine hoek. Anyway; na een print of 12 sluit het mooi aan en ben ik wel tevreden over het resultaat.