Ik doe altijd trouw de upgrades, en ik gebruik momenteel Sequoia 15.7.7 op Apple M4. Maar toen ik vorig jaar opeens een grote sprong zou moeten maken naar Tahoe kreeg ik koudwatervrees, versterkt door wat minder enthousiaste ervaringen van sommigen van jullie.

Ik heb niet kunnen ontdekken waarom er indertijd zo'n numerieke sprong werd gemaakt van 15 naar 25, en ik snap ook niet waarom er parallel twee systemen actief zijn. Maar wat is wijsheid, moet ik inmiddels toch maar upgraden naar Tahoe? Ik ben huiverig voor weer allerlei gedoe..!

Moet ik inmiddels toch maar upgraden naar Tahoe?

Van wie moet dat? Heb je een probleem met je huidige systeem?


Wacht nog even (september) en pak meteen macOS 27 Golden Gate.

Die numerieke sprong naar 26 (niet 25) is simpel: Apple wilde all OS levels gelijk trekken. Dus zowel iOS, iPadOS, macOS, tvOS, watchOS gingen naar v26, ipv respectievelijk 19, 19, 16, 19, 12...

Over je parallelle vraag: Apple ondersteunt altijd de laatste versie plus 1 of 2 versies daarvoor. Kijk maar eens op wikipedia bij macOS en iOS.

Voor wat betreft de keuze: ook ik draai nog op Sequoia en blijf daar lekker op zitten tot macOS 27.1 uit is...

Er is een sprong gemaakt van Sequoia 15.x naar Tahoe 26. Apple heeft de nummering gelijkgetrokken met het jaar, vandaar de sprong van 15 naar 26. Versie 25 bestaat volgens mij niet.
Wat je wel moet controleren of je cruciale apps compatibel zijn.
Een internet site waar je hiervoor kan kijken is: Roaring Apps

Persoonlijk zou ik wachten op macOS 27 welke het najaar uitkomt.

Dank Puk1980 en Davidem (en inmiddels Seagram).
@ Puk: ik 'moet' niet upgraden, heb ook geen probleem want alles loopt op rolletjes, maar ik heb altijd begrepen dat je vanuit veiligheid de laatste upgrades moet volgen.
Verder: jullie zijn duidelijk fan van Golden Gate, waarom wachten jullie op 27.1 nu ik net lees dat 27.0 al uit is?

Nee, 27.0 is aangekondigd op de WWDC. Dat doet Apple om developers enthousiast te krijgen om hun software klaar te maken voor de nieuwste versie. Ergens in september is pas de release.

En ik wacht altijd de 1e subversie af, zodat de grootste bugs verholopen zijn. Of soms duurt dat een hele versie, zoals met macOS 26 

Duidelijk, dank je!
 

Ik heb altijd begrepen dat je vanuit veiligheid de laatste upgrades moet volgen.

Apple levert veiligheidsupdates voor de laatste drie macOS versies.
Vanaf september zijn dat Sequoia, Tahoe en Golden Gate.
Je zit dus sowieso nog anderhalf jaar prima met Sequoia.

Dank je, weer wat wijzer èn gerustgesteld!

Toch moet ik een kanttekening maken. Persoonlijk wacht ik altijd met een overstap tot tenminste versie x.1 uit is. Dan kan je er gevoegelijk van uitgaan dat de meeste bugs – die altijd met een nieuwe versie schijnen mee te moeten komen – verholpen zijn.

En zoals gezegd: Als alles nu prima en naar wens werkt, waarom dan overstappen? Er zijn altijd risico's zoals dat sommige software niet meer werkt, omdat deze ineens te oud blijkt te zijn en niet meer ondersteund wordt.

Ook vereist een nieuwe versie van macOS vaak weer een nét wat snellere Mac of nét wat meer geheugen om lekker te werken.

Zo zijn er zelfs mensen die erbij zweren nooit meer dan 2 versie-updates op eenzelfde Mac te doen en dan liever een nieuwe Mac aanschaffen om weer 'bij te blijven'.

Maar alles is en blijft natuurlijk je eigen keuze.

Tjonge Night, nog meer om serieus te overdenken..
Maar mijn Mac heb ik nu ruim een jaar, dus ik kan nog even vooruit.
Bedankt voor je kanttekening.

Ook vereist een nieuwe versie van macOS vaak weer een nét wat snellere Mac of nét wat meer geheugen om lekker te werken.

Dat is een mening, en geen feit.
Wel een feit is dat de laatst uitgebrachte Mac, de MacBook Neo, niet sneller is (A18 Pro chip van de iPhone) en eerder minder geheugen (RAM 8 GB) meebrengt.

Dus Apple is wel verplicht nieuwere OS versies lean and mean te houden die op weinig kunnen draaien.

Persoonlijk zou ik wachten op macOS 27 welke het najaar uitkomt.

Ik keek eens nieuwsgierig bij de internet site Roaring Apps, maar die maakt me niet veel wijzer. Als ik bijvoorbeeld “Epson” intik, zie ik alleen maar vraagtekenicoontjes… 

Zie ziet het er uit.

(?) = onbekend

Precies, dus heb je er weinig aan?

Precies, dus heb je er weinig aan?

De één wel, de ander niet...

Wat heb je voor Epson software nodig? Ik schat de kans op 99% dat je met AirPrint alles kunt wat je wilt doen, dus drivers hoef je niet te installeren.

Nee, Epson was een voorbeeld. Ik bedoelde te zeggen dat die website weinig informatie, voor zo ver ik gezien heb, toont. Het gros van de informatie m.b.t. een app is “onbekend”…

De M1 is van 6 jaar geleden. Het was geen bevlieging, het was en is een strategische keuze van Apple.

Als er software is die in de afgelopen jaren nog niet is aangepast aan de nieuwe eisen, te weten de 64-bits ARM architectuur, dan kan je je afvragen of je die software nog wel moet willen gebruiken.

Software welke al 6 jaar geen updates heeft gekregen is antiek, dood. Weg ermee, grote kans dat je zonder kunt.

Dat lijkt me iets te kort door de bocht geredeneerd. Software waar nog geen ARM-versie voor is kan prima onderhouden zijn in de afgelopen jaren. Juist door Rosetta was er nog geen noodzaak om over te stappen.
Dit speelt zeker bij open source software met ondersteuning voor verschillende OSen, waar de Mac-versie maar door een klein deel van de gebruikers wordt ingezet. Ik gebruik b.v. Golden Cheetah voor het analyseren van mijn fietstrainingen, beschikbaar voor Windows, Linux en Mac (Intel). Die software wordt gewoon onderhouden en er komen met enige regelmaat nieuwe versies van. Na de aankondiging van het einde van Rosetta is men inmiddels wel bezig om ook een ARM-versie te maken, maar die draait tot nu toe niet goed.

Er is vanaf het begin gezegd dat Rosetta tijdelijk was. Als je nu nog niet de migratie naar ARM bent begonnen, dan ben je aardig laat.

Als je ontwikkelt voor Mac, dan had je op z'n minst kunnen beginnen met een Universal Binary versie...

Ik snap dat het extra werk is, meerdere OS-en ondersteunen, maar een ARM of UB versie kost in principe niet meer werk dan een Intel versie.

Ik snap dat het extra werk is, meerdere OS-en ondersteunen, maar een ARM of UB versie kost in principe niet meer werk dan een Intel versie.

Ik ben geen programmeur, maar kennelijk is het niet zo simpel. Voor Golden Cheetah heeft men er sinds augustus vorig jaar over gedaan om de problemen op te lossen. De nieuwste developer versie heeft nu eindelijk een werkende ARM-ondersteuning. Hopelijk laat de stabiele release niet te lang op zich wachten.

Het ligt ook aan welk framework er wordt gebruikt. Bij de tools van Apple kost het weinig moeite.