Volgens The Financial Times heeft  Apple’s huidige CEO Tim Cook recent gesprekken gevoerd (betaallink) met Henna Virkkunen. Hierbij ging het natuurlijk om het geschil op te lossen dat op dit moment de lancering van Siri AI in Europa nog vertraagt.

Het geschil draait om de DMA, die Apple zou verplichten om concurrerende spraakassistenten toegang te verlenen tot gebruikersgegevens.


Bij Apple maken ze zich daarbij grote zorgen over de veiligheid en de privacy van de gebruikers. Apple had daarom al eerder een technisch compromis voorgesteld, de Trusted System Agent, maar de EU beschouwt dit tot nu toe als een onaanvaardbare oplossing. Jammer genoeg zijn de redenen voor dat laatste nog steeds niet bekend, tot op heden is dat nergens in de communicatie van de EU over dit onderwerp aan bod gekomen.

Wel werd door een woordvoerder van de EU eerder gemeld dat het voorstel van Apple concrete technische details miste en vooral gericht zou zijn op het verkrijgen van toestemming om de naleving uit te stellen. De toezichthouders waarschuwden dat het toestaan van de lancering van een eigen AI-agent door Apple, terwijl derde partijen gedwongen worden te wachten, Siri een stevige positie zou geven voordat concurrenten een eerlijke kans zouden krijgen om te concurreren.


Dit geschil weerspiegelt een fundamenteel conflict tussen de interoperabiliteits-eisen van de EU en de al lang bestaande filosofie van Apple op het gebied van privacy en beveiliging. Het bedrijf heeft de Europese Commissie onlangs in een afzonderlijke verklaring gewaarschuwd dat het afdwingen van diepgaande AI-interoperabiliteit ernstige risico’s zou opleveren voor de privacy, de beveiliging en de integriteit van de apparaten van gebruikers.

Daarbij bereidt Apple zich al voor om Siri in iOS 27 open te stellen voor AI-assistenten van derden, zoals Google Gemini en Claude, maar het bedrijf wil strikte controle behouden over de manier waarop die externe modellen met lokale gegevens omgaan.

Nogmaals: uiteindelijk beslist de gebruiker of die andere LLM’s toegang krijgen op diens device volgens mij.
En niet Apple of de EU als die twee een compromis sluiten.

Wanneer de gebruiker zelf die keuze kan maken is het systeem inherent minder veilig.

Dat is dan het gevolg van de keuze van de gebruiker. Niet Apple's fout. Deze kan alleen duidelijk wijzen op eventuele gevolgen.

Exact. Die keuze moet bij de gebruiker kunnen liggen, zolang het voor die gebruiker duidelijk is wat eventuele gevolgen/risico's zijn.

Even voor de duidelijkheid: mijn uitgangspunt is dat die gebruiker niet voor die anderen kiest en lekker met Siri AI alleen werkt, of zoals ik Siri uitzet.

Kortom jullie vinden dat Apple het hier bij het verkeerde eind heeft. De EU heeft gelijk; de keuze moet bij de gebruiker liggen.

Dat is te kort door de bocht.
Apple moet andere AI assistenten de mogelijkheid geven om net zoveel en zo diep te kunnen zien als Siri AI.
Maar de gebruiker bepaalt of die anderen op het device komen. Daar gaan Apple en de EU niet over.

Deze discussie hebben we toch al een keer gedaan in het originele draadje: https://www.macfreak.nl/nieuwsberichten/vanwege-dma-is-siri-ai-in-eu-uitgesteld-voor-ios-en-ipados-27/ ?

Het grootste deel van de mensen is niet in staat die keuze te maken, daar wil/moet Apple ze dus tegen beschermen door zelf de juiste keuzes te maken om de veiligheid en privacy te borgen.

Ja en Apple wil ook niet dat we roken of alcohol drinken want daar gaan we alleen maar te snel dood van (weer een klant minder).
Dat bepalen we gelukkig zelf nog, ook al is het hastikke dom.

Deze discussie hebben we toch al een keer gedaan in het originele draadje:

Dat klopt, ik dacht ik maak een start voor degenen die dat vergeten waren. 

Ja en Apple wil ook niet dat we roken of alcohol drinken want daar gaan we alleen maar te snel dood van (weer een klant minder).

Dat klopt, ik dacht ik maak een start voor degenen die dat vergeten waren. 

Tja, ik drink ook geen alcohol, dus ik kon het me nog wel herinneren 

Maar goed, alle gekheid op een stokje.
Ik denk dat Apple het los moet (en zal) laten en andere AI-aanbieders moet toelaten. Ze kunnen dan alleen heel duidelijk waarschuwen dat dat niet de verstandigste keuze misschien is en voor de rest zijn ze dan weer gewoon vrienden met de EU.
En, misschien, als Siri AI de genialiteit zelve is, wil niemand nog iets anders.
Hopelijk kunnen ze het.

Ik wil gewoon zelf kunnen bepalen of ik mij wil laten ' lock-innen' .
Wie denkt de EU wel niet dat zij is?
Tikkie maf van het idee dat ik maar dankbaar moet zijn voor wat de EU denkt dat goed voor mij is.
Vast heel naïef van mij, maar op sommige punten vertrouw ik Apple meer dan de EU.

En ik zou het eventueel omdraaien, ik moet gewoon alles goed kunnen vinden wat Apple doet, met de optie dat niet te willen en dan voor een ander te kiezen (met alle gevolgen van dien).
Dus de EU mag van mij aan Apple vragen, gooi open die hut. Maar niet blokkeren dat ik blijf doen wat Apple denkt dat goed voor mij is.

@RW076. Een ietwat onduidelijk verhaal. Wat vind je nu eigenlijk? Moet de EU Apple dwingen om iOS open te zetten voor andere spraakassistenten, waarmee jij als gebruiker de keuze krijgt welke assistenten (of geen) je wilt gebruiken. Of heb je liever dat de EU zich daarmee niet bemoeit en dat Apple jou alleen Siri laat gebruiken?

In 1e instantie vind ik dat de EU zich niet met mijn voorkeuren moet bemoeien.
Als ze dat toch niet kunnen laten, stel ik voor dat ze tegen apple zeggen, gooi het open voor anderen maar sluit het dus niet voor degene die dat niets willen veranderen aan de manier waarop apple werkt.

Ik snap dat het een lastig stukje lezen is (met een contradictie), maar ik bedoel dus dat ik graag als gebruiker altijd de keuze heb om het te doen zoals apple het wil.

Daarnaast zou ik het begrijpen als Apple dan zegt, we maken 2 sporen. Degene die kiezen voor iets anders dan dat wij voorstellen scheiden we van degene die doen wat wij denken dat juist is.
Dus eigenlijk precies andersom dan dat de EU wil. (Hopelijk iets duidelijker)

Er willen ook mensen met 180 km/u over de snelweg rijden, of met 100 km/u door een dorp.
Mag niet; jammer dan.
Oftewel: wat jij wilt is helemaal niet relevant.

Alhoewel ik je avatar een van de leukste mannen (in die rol) van de Nederlandse televisie vind, moet ik deze keer toch harder lachen om je opmerking.

Mijn keuze voor het apple ecosysteem is niet te vergelijken met de wens om achterlijk te rijden.
Dit zijn 2 totaal verschillende zaken. En zegt daarnaast meer over jou en jouw mening dan over mij.

De EU moet minimaal de optie open houden voor mensen die uit eigen keuze voor het Apple systeem kiezen.
Ik geloof best dat Apple met een oplossing komt, maar zal zeker met beperkingen komen die niet buiten de eu te vinden zijn. Hiermee benadelen zij potentieel 450 miljoen mensen.
Dat moralistische gedoe mag best een tandje minder, en ik kan mij best voorstellen dat er ergens een recht is op keuzevrijheid, maar dat mag dan wel 2 kanten op werken.

Wil je Apple? ok niets aan de hand, wil je iets anders. Laat Apple dat maken maar accepteer dan ook enkele tekortkomingen. En niet andersom.
Zelfde met die USB-C stekker en het ontbreken van rechte bananen.
Op een goede dag kan ik mij best voorstellen dat het met goede bedoelingen is bedacht, maar op een slechte vind ik het totalitair en moreel verheven.

De EU komt op voor zijn burgers. En daar mogen we ze zeer dankbaar voor zijn!

Amerikaanse big tech kan z'n gang gaan, helemaal in het huidige door miljardairs geregeerde Amerika.

Nu is Apple niet te vergelijken met Google of Amazon qua "evilness", toch is het goed dat er een machtig orgaan is dat aan "onze" kant staat en dingen voor ons regelt. Voordelen zijn er genoeg maarkun je zelf ook wel bedenken...

@RW076. Dankjewel voor het verduidelijken van jouw standpunt.

Het valt mij anderzijds wel op dat je hierin niet consequent bent. In een ander draadje vertel je dat je liever een andere browser dan Safari gebruikt omdat die een betere privacy zou hebben.
Daarmee geef je aan ook wel af te willen wijken van de keuzes die Apple voor jou maakt.

Zo kan ik mij voorstellen dat er andere spraakassistenten beschikbaar komen die op zekere manier 'beter' zullen zijn dan Siri. Zou het niet fijn zijn om dan die andere assistent te kunnen gebruiken omdat de EU dat als voorwaarde heeft gesteld?

@sdequack: fijn dat jij als forumpolitie kijkt of iedereen wel consequent is, stel je voor wat er zou gebeuren als dat niet het geval zou zijn! 

Ach, het viel mij op. Noem het een gave.

Goh, sdequack als forumpolitie, da's net zo'n goede keuze als ICE als vreemdelingenpolitie of Trump als president!

En zegt daarnaast meer over jou en jouw mening dan over mij.

Wat ik noemde was geen mening, maar een simpel feit.
Jij, en wij hier allemaal, kunnen roepen wat we allemaal willen; Apple bepaalt wat er gebeurt en dat zal zijn omdat zij denken dat wij, als hun klant, dat willen.
Van de andere kant denkt de EU, als regulerend orgaan, er ook iets over; en denkt ook dat wij dat willen, als onze vertegenwoordiger.

Dus als je het niet eens bent met e.o.a., dan koop je niet meer bij Apple, en/of je stemt anders bij EU verkiezingen.

Hoe dan ook: als er macht is moet er tegenmacht zijn om zaken in balans te houden. En je kunt je nu voorstellen dat het machtige Apple alles doet in het belang van ons, maar als er een andere CEO zit, kan het zomaar heel anders zijn. Kijk maar naar wat één persoon, Trump, een systeem, land, kan doen veranderen.
Dus prima dat we vooraf alle bedrijven beperkingen opleggen. Of het nou MS, Google of Apple is.