Voordat Apple Siri AI in de EU wilde lanceren werd geprobeerd om er uit te komen met de Trusted System Agent, een soort tussenpersoon waarmee virtuele assistenten veilig toegang zouden krijgen tot dezelfde functies en mogelijkheden als Siri AI voor apparaten in de EU.

Sindsdien zijn er constructieve gesprekken tussen Apple en de EU, maar waar die toe gaan leiden is nog niet duidelijk.


Tegelijkertijd heeft Google binnen Android een compleet andere strategie gevolgd: dat is uitgebracht met de eigen Gemini AI-assistent, waarbij Google dus eigenlijk lak had aan de regels van de EU. Het antwoord van de EU is een deadline en een uitwerking van alle eisen in de guidance to Google for AI interoperability on Android and sharing of Google Search data under the Digital Markets Act.

Daaruit blijkt dat de eisen van de EU eigenlijk neerkomen om een gelijk speelveld voor alles en iedereen en op alle gebieden. Dat klinkt op het eerste gezicht misschien erg redelijk, maar het betekent eigenlijk dat mobiele besturingssystemen nog opener worden dan die voor de desktop. En omdat mobiele apparaten nòg veel meer van alles wat we doen registreren, lijkt dit helemaal niet te verenigen met Apple. Nu niet, en in de toekomst eigenlijk ook niet.


Hieronder een lijst van aantal dingen die ‘open’ moet zijn:

• Hardwareknoppen bedienen (om de assistent te activeren).
• Alles op het scherm vastleggen, vanuit elke app.
• Schijnbaar onbeperkte toegang tot microfoons, camera’s en andere sensoren op het apparaat.
• Onbeperkte werking op de achtergrond. AI-assistenten van derden moeten op elk gewenst moment en zo lang als ze willen op de achtergrond mogen draaien.
• Hun eigen audiomodellen uitvoeren op de digitale signaalprocessor, zodat ze te allen tijde kunnen luisteren naar hun eigen aangepaste activeringszinnen/trefwoorden, dus variaties op ‘Hé Google’.
• Google moet gelijktijdige toegang tot altijd actieve trefwoord-detectie toestaan. Dus als je Claude, ChatGPT, Grok en Meta AI hebt geïnstalleerd, moeten ze allemaal – naast Gemini – gelijktijdig gebruik mogen maken van altijd actieve audiodetectie (Google mag hier wel enige screening toepassen).
• Modellen van derden krijgen toegang tot de lokale modellen van Google op het apparaat.

Door deze vergaande eisen lijken vier opties mogelijk:

• Google voert dit allemaal door, maar geen enkele grote AI-assistent ondersteunt het, omdat het alleen voor Android geldt, en alleen in de EU. Want het is niet zo dat ChatGPT en Claude op dit moment te kampen hebben met een gebrek aan gebruik. In dit scenario verspilt Google veel tijd aan het bouwen van API’s die waarschijnlijk nooit worden gebruikt, en krijgen Android-gebruikers in de extra keuze- en toestemmings-opties, alleen maar om de Gemini-functies te kunnen gebruiken die in Android zijn ingebouwd.

• Google voert dit alles door en de grote AI-assistenten ondersteunen het wel. Onbedoelde gevolgen zijn dan waarschijnlijk onder meer grootschalige schendingen van de privacy, waarbij assistenten van derden gegevens van het apparaat naar de cloud doorspelen, Meta gegevens van derden op het apparaat gebruikt voor doelgerichte advertenties, en gebruikers die gebruikmaken van deze assistenten van derden te maken krijgen met een aanzienlijke afname van de batterijduur, aangezien deze assistenten onbeperkt op de achtergrond draaien en lokaal intensieve berekeningen uitvoeren om op hun eigen serverkosten te besparen.

• Google voert dit alles door, de grote AI-assistenten ondersteunen het, en er zijn geen privacyschandalen, noch problemen met de batterijduur, omdat elk van de bedrijven die deze assistenten maken, ze ontwikkelt met respect voor de privacy van de gebruiker en voor de apparaatbronnen, zoals het CPU- en geheugenverbruik.

• Google verwijdert de in het systeem geïntegreerde Gemini uit Android in de EU, of beperkt de mogelijkheden ervan aanzienlijk. In plaats van assistenten van derden vanuit apps te verheffen tot systeemsoftware, wordt Gemini gedegradeerd tot de rechten van een gewone app, waardoor Android-gebruikers in de EU geen in het systeem geïntegreerde AI-assistent krijgen.

In alle hierboven genoemde scenario’s zullen toekomstige functie-updates voor de AI op systeemniveau in Android in de EU met vertraging of helemaal niet verschijnen. Geen enkele toekomstige nieuwe functie kan in de EU tegelijkertijd met de rest van de wereld worden gelanceerd, omdat Google, om aan de DMA te voldoen, ondersteuning moet toevoegen voor assistenten van derden die dezelfde taken kunnen uitvoeren. En Google gaat nieuwe functies voor de rest van de wereld in afwachting daarvan natuurlijk niet achterhouden.

Eigenlijk lijkt alleen de vierde opties realistisch, maar omdat Google Gemini al in de EU heeft gelanceerd is het niet duidelijk of ze deze nu nog alsnog terug kunnen trekken.


Het gehele richtlijn is opgesteld vanuit de veronderstelling dat Google aan de richtlijnen zal voldoen door de vereiste API’s te ontwikkelen, en niet door gelijkwaardigheid te bereiken door Gemini-systeem-integratie-functies te verwijderen. Het zou natuurlijk onhandig en erg impopulair zijn als Google Android-updates zou uitbrengen waarin essentiële AI-functies worden verwijderd, maar dat zou wellicht nog steeds aanvaardbaarder zijn dan het alternatief.


Apple heeft dit probleem in ieder geval niet, omdat er in Cupertino is gekozen voor het uitbrengen in lijn met de regels, of niet. En op dit moment betekent dit dan dus ook het laatste.

Het wordt erg interessant om te zien welke van de vier opties het wordt, of dat er een optie is die niet hierboven is vermeld. Mogelijk dat er ergens een compromis tussen twee van de opties gevonden wordt, maar gezien de houding van de EU lijkt dat niet erg aannemelijk.

Hiermee laat de EU in ieder geval duidelijk zien wat de eisen zijn.

Ik denk dat dit erg slecht nieuws is voor iedereen die graag een veel slimmere assistent zou hebben, volgens mij gaat het nog (heel) erg lang duren voordat we die in de EU gaan krijgen (en ben benieuwd waar de constructieve gesprekken tussen Apple en de EU over gaan).

Daar wordt ik in ieder geval niet blij van, ik hoop velen met mij (en dat we ons allemaal bij de EU laten horen).

Ik snap niet echt waarom mensen een veel slimmere assistent zouden  (moeten) willen.
Ze worden er zelf dommer van.
En voorlopig is er nog niets gebeurd en is het ook niet verplicht om meerdere assistenten te installeren.
Wie wil er in vredesnaam zowel chatgpt, claude, grok èn gemini op een device. Alleen heel domme mensen toch?
Met dom bedoel ik niet mensen met beperkte verstandelijke vermogens maar mensen die met alle trends mee willen doen.

Een hele prettige avond nog.   

Ik snap niet echt waarom mensen een veel slimmere assistent zouden  (moeten) willen...

Laten we eens beginnen met een assistent die de basis-zaken begrijpt en kan uitvoeren; zoals je licht dimmen of je TV uit doen.

Want nog steeds hapert Siri regelmatig op de lulligste dingen. Zolang dat al niet goed lukt hoeft Apple van mij echt niet lopen pronken met een AI-Siri.

@orange: wat jij beschrijft is nu net precies allemaal waar Siri AI geen enkele moeite mee heeft, die kan zelfs nog veel meer.

Maar jij moet van de EU dus opgescheept blijven met die lullige Siri.

Blijkbaar heeft Orange niet hele goede ervaringen met Siri.

Maar jij moet van de EU dus opgescheept blijven met die lullige Siri.

Nee, dat doet Apple.

Bij deze dankzij sdequack een nuancering op mijn eerdere reactie.

Maar jij moet van de EU dus opgescheept blijven met die lullige Siri

wordt nu

Maar jij moet van de EU dus opgescheept blijven met die lullige Siri, want Apple weigert de principes over privacy op te geven. Iets waar de EU ook voor zegt te staan, maar in de praktijk dus niet.

Blijkbaar heeft Orange niet hele goede ervaringen met Siri.

Ik gebruik het zelf dus helemaal niet, maar zoonlief heeft een aantal Apple speakers staan, en de reacties van Siri op die dingen zijn vaak behoorlijk beroerd.

Nee, etcetera

Maar jij moet van de EU dus opgescheept blijven met die lullige Siri, want Apple weigert de principes over privacy op te geven. Iets waar de EU ook voor zegt te staan, maar in de praktijk dus niet.

Het vijfde scenario:

De EU trekt de DMA in en laat alle bedrijven vrij om te doen wat ze nodig vinden. Zowel Google als Apple sluiten hun systemen voor andere AI-assistenten.

Apple Intelligence komt dan ook in de EU beschikbaar. Gemini, het model dat Apple gebruikt komt alleen uit voor de allerduurste modellen iPhone en iPad omdat dit volledig lokaal draait en daarom erg veel geheugen nodig heeft. Dit is noodzakelijk om de privacy te kunnen garanderen. De Chinese modellen welke veel minder geheugen en processorkracht nodig hebben zijn bij Apple uit den boze.

Google zit ondertussen ook niet stil en investeert vele miljarden om op ruime voorsprong met de concurrentie proberen te blijven. De ontwikkelde modellen hoeven niet lokaal te draaien en kunnen daardoor van veel meer resources en rekenkracht gebruik maken wat ze vele malen slimmer maakt dan het model dat op een Apple draait.

Het uiteindelijke resultaat is dat Apple bezitters met een 'veel dommere' Siri dan de spraakassistenten onder Android opgescheept zitten. Alle gebruikers ontevreden. Hoe gaat men dat bij Apple oplossen?

De ontwikkelde modellen hoeven niet lokaal te draaien en kunnen daardoor van veel meer resources en rekenkracht gebruik maken wat ze vele malen slimmer maakt dan het model dat op een Apple draait.

Bij Apple draait ook niet alles lokaal, ingewikkelde opdrachten worden naar door hun beheerde servers in de cloud gestuurd. Ik heb van diverse podcasters, die met de beta's van iOS 27 spelen, begrepen dat Siri AI best aardig werkt.

Ik heb een aantal video’s aan het nieuwsbericht toegevoegd waarin te zien hoe goed Siri AI is, want door de reacties krijg ik het idee dat nog niet iedereen daarvan doordrongen is.

Terug naar het onderwerp maar weer.
Een citaat uit de verklaring van de EU:

Het besluit van vandaag zal ervoor zorgen dat gebruikers hun favoriete AI-assistent kunnen activeren via spraakopdrachten, vergelijkbaar met het commando “Hey Google”. Gebruikers kunnen AI-assistenten van derden gebruiken om namens hen acties in apps uit te voeren. Ze kunnen bijvoorbeeld taken delegeren zoals het boeken van een taxi, suggesties ontvangen voor relevante antwoorden in chat-apps of de AI-assistent vragen naar een recent bezochte plaats. Belangrijk is dat de maatregelen robuuste waarborgen bevatten om ervoor te zorgen dat de privacy van gebruikers, de integriteit van het apparaat en de beveiliging worden beschermd.

Dit klinkt toch heel anders dan de conclusies in de beginpost van Robert.

En over de intenties van de EU:

De digitalemarktenverordening heeft tot doel betwistbare en eerlijke markten in de digitale sector te waarborgen. Het regelt poortwachters, die grote digitale platforms zijn die een belangrijke toegangspoort vormen tussen zakelijke gebruikers en consumenten, wier positie hen in staat kan stellen een knelpunt in de digitale economie te creëren, en stelt regels vast om te voorkomen dat zij markten op oneerlijke wijze in hun voordeel kantelen. Het is ook bedoeld om het speelveld in lang gevestigde markten, zoals zoekmachines, opnieuw in evenwicht te brengen.

Allebei uit de verklaring waar in het beginartikel naar wordt gelinkt.

Terzijde: ik ben het weleens oneens met sdequack, met name over formuleringen in sommige posts geplaatst op MacFreak, maar met zijn post hierboven (#10) ben ik het meer eens dan met de woordspelletjes in andere bijdragen over zijn post #6 van dit draadje.
Al geef ik onmiddellijk toe dat een grapje moet kunnen en de sfeer kan verlichten.

(...)Apple weigert de principes over privacy op te geven. Iets waar de EU ook voor zegt te staan, maar in de praktijk dus niet.

In de EU geldt de GDPR. Deze wetgeving heeft als doel om de data van de Europese burger te beschermen.  Ik begrijp uit bovenstaand citaat dat de EU zich in de praktijk niet aan deze wetten houdt. Waaruit blijkt dat?

Of wordt hier andermaal de mantra dat de EU regels een bedreiging voor onze privacy vormen, wat Apple telkens weer graag als tegenargument gebruikt, voetstoots overgenomen? Een forumlid is al eens uitgebreid ingegaan op hoe we hiermee bij de neus worden genomen. (Doctor Apple)

Met Siri-AI wordt de iPhone bezitter in de EU een worteltje voorgehouden. En weer hoopt Apple er de EU mee op de knieën te krijgen. Uiteraard graaft die zich in en zal Apple andermaal bakzeil halen. We hebben het immers al eerder meegemaakt. Was het niet zo dat Apple voorspelde dat bij het openstellen van iOS voor alternatieve AppStores onze veiligheid en privacy niet meer gegarandeerd konden worden en dat dit tot veel problemen zou kunnen leiden?

We hebben dat overleefd!

Ik denk eerder dat Apple hier voor het gemak en eigen voordeel gaat en de concurrentie buiten de deur probeert te houden. Uiteraard is het lastiger om binnen de kaders van de EU nieuwe AI functies uit te brengen. Maar ik verwacht juist van dit bedrijf goede meewerking aan het maken en behouden van een gelijk en eerlijk speelveld.

In dat kader vond ik dan ook de anderhalf jaar uitstel die Apple wenste voor het toelaten van andere spraakassistenten in de Trusted System Agent ronduit misplaatst. Goed dat de EU daar niet op is ingegaan.

Laat Apple maar iets anders, beters bedenken. Zij hebben er de middelen voor. Ik heb de tijd.

Verdiep je eens (bijvoorbeeld..) in Chat Control @sdequack, en de politieke soap die daarmee gepaard gaat. Nederland als een van de laatste der Mohikanen die tegen blijft stemmen, maar via slinkse wegen probeert de EU het toch door te drukken. De EU die mijn privacy zou beschermen? Nee, ik ben niet overtuigd en steun dus al jaren deze stichting:

https://www.bitsoffreedom.nl/en/2025/12/05/the-european-commision-is-selling-out-on-digital-rights/

https://www.bitsoffreedom.nl/tag/europese-wet-en-regelgeving/